"Offerte da Outlet"..la multinazionale furbetta

Vorrei spendere qualche parola sulla promozione "Offerte da outlet" grandi marche promossa in tv e in radio. Sono rimasta colpita innanzitutto dal fatto che gli spot elencassero molti marchi e pensandoci un attimo, mi sono resa conto che appartengono tutti alla multinazionale Procter&Gamble, di cui ho già parlato su questo blog (qui).

Già infastidita da questa cosa sono andata alla ricerca di informazioni sulla promozione. Questa è lanciata dal sito di Desideri Magazine, che io conoscevo solo come giornaletto promozionale infilato nelle cassette della posta delle casalinghe (tra cui mia mamma). In realtà questo magazine è, come sottolineato nella sezione "note legali" del sito internet, di proprieta' della Procter&Gamble Holding che ha fini informativi, di comunicazione e di intrattenimento. Bene bene. Ma chi vogliono fregare? Naturalmente quei consumatori ignari del fatto che i marchi in questione appartengono tutti alla medesima compagnia che, diciamocelo, non brilla proprio per essere un'impresa rispettosa dell'ambiente e dell'uomo -suoi clienti compresi-.

Quel che è pazzesco è che nella pubblicità in radio, non posso esprimermi riguardo a quella passata in tv, una voce femminile tutta contenta fa l'elenco delle cose da acquistare e quando un'altra voce le fa notare che sono prodotti già presenti in casa, questa continua come se niente fosse....il senso di tutto questo è: compra anche se non ne hai realmente bisogno! Compra! Fai una bella scorta di tutti questi prodotti!

Ulteriore aspetto inquietante è il funzionamento della promozione: con una spesa di oltre 30 euro verrà consegnato un carnet da 15 euro di buoni sconto: basterà conservare gli scontrini e inviarli per ricevere a casa gli sconti in questione...ciò significa che per poter aderire alla promozione vanno indicati i propri dati anagrafici. Va bene che è sempre facile pensare male ed essere diffidenti però....una volta che si è a conoscenza delle attività poco ortodosse di Procter&Gamble....

Per chiudere il post vorrei infine ricordare che nel 2010 Procter&Gamble insieme a Unilever ed altre multinazionali, è stata condannata dall'Antitrust per aver fatto "cartello" ovvero per essersi accordate sulla quantità di prodotti da mettere in commercio e sul prezzo di vendita. L'Antitrust arrivò alla condanna, si parla di parecchi milioni, dopo quasi 2 anni di indagini scoprendo un'intesa che durava da almeno 7 anni.

Pensate ancora che le "grandi marche" vogliono fare un favore a voi consumatori?

Consumo critico #14: Sara Lee e Bolton

SARA LEE

INDIRIZZO PRINCIPALE: Sara Lee Corporation, 3 First National Plaza, Chigago, Illinois 60602 USA.

www.saralee.com

IN ITALIA: Sara Lee Household and Body Care Italy S.p.A., Viale Sarca 223, 20126 Milano.

E' una multinazionale di origine statunitense che si trova al 4° posto nel settore alimentare con 12 milioni di dollari di fatturato derivanti da carni, dolciumi, snack, caffè, tè e bevande, prodotti per il corpo e per la casa. Nel 2007 ha scorporato i settori di vestiario e intimo, cedendoli a due società distinte (Hanesbrands, controllata dagli stessi azionisti di Sara Lee, e Sun Capital, che opera in Europa).

Ha 300 stabilimenti produttivi e circa 260 controllate; impiega 54.000 dipendenti. Tra i maggiori azionisti (che sono circa 5.000) troviamo: AXA Financial (7%), Brandes Investiment Partners (6%), Capital Group International (6%).

Nel 2007 ha investito1,3 milioni di dollari in attività di lobby sulle autorità governative USA.

Il gruppo è uno dei quattro maggiori commercianti e trasformatori di caffè al mondo, però è anche tra i massimi responsabili delle pessime condizioni di vita di milioni di contadini del Sud del mondo.

Il documentario Black Gold del 2006 (qui il sito) rivela che (come già detto più sopra) 15 milioni di lavoratori in Etiopia lottano per la sopravvivenza perché guadagnano appena da 20 a 50 centesimi di dollari per chilogrammo di caffè, mentre sul mercato internazionale viene venduto a 2,30 dollari. Le donne prendono 50 centesimi al giorno per il lavoro di selezione manuale di chicchi di caffè.

Nel 2004 l'associazione messicana Sedepac ha denunciato violazioni dei diritti umani nello stabilimento di Sara Lee dello Stato di Coahuila: mansioni ripetitive e condizioni insalubri che causavano danni alla salute delle donne, le quali non potevano eleggere rappresentanti sindacali. Alla fine del 2006 come conclusione del caso, Hanesbrands ha chiuso la fabbrica lasciando 1.400 dipendenti senza lavoro per spostare la produzione in Centro America.

Un rapporto dell'associazione NationalLabor Committee del 2006 ha denunciato l'impiego di 200-300 bambini anche con meno di 11 anni, nello stabilimento Harvest Rich in Bangladesh che produce soprattutto per Sara Lee. I bambini venivano maltrattati e forzati a lavorare fino a 20 ore al giorno, senza giorni di riposo e con salari da fame.

Nel 2006, il NationalLabor Relations Board, autorità statunitense che si occupa delle dispute nei luoghi di lavoro, ha inflitto una condanna per comportamenti antisindacali ai dirigenti di International Baking, una controllata di Sara Lee.

Sempre nel 2006, in un rapporto di Greenpeace, si denuncia Sara Lee per l'utilizzo di sostanze dannose per la salute e l'ecosistema come i muschi e gli ftalati; l'interessata si è rifiutata di fornire la lista completa degli ingredienti utilizzati.

L'associazione britannica ClimateCounts nel giugno del 2007, ha sostenuto che Sara Lee non cataloga i gas serra derivanti dalle sue attività, non adotta politiche di riduzione delle emissioni, non fornisce dati e bilanci ambientali.

Nel 2007 ha fornito prodotti all'esercito USA per 58 milioni di dollari. Addirittura è stata indagata per aver gonfiato, insieme ad altre imprese, i prezzi degli alimenti che sono stati inviati agli eserciti in Iraq e Kuwait, danneggiando il governo statunitense.

Nel 2008 l'Antitrust tedesco ha multato per 37 milioni di euro totali Sara Lee, Unilever e Henkel per aver fatto cartello sui prezzi di detergenti e prodotti per il corpo (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).

BOLTON

INDIRIZZO PRINCIPALE: Bolton Group Stadhouderskade 14 H, 1054 ES Amsterdam, Olanda.

www.boltongroup.net

IN ITALIA: Bolton Alimentari S.p.A., Via Giovanni Battista Pirelli 19, 20124 Milano (Bolton Manitoba S.p.A. e altre)

E' un gruppo alimentare europeo che raggruppa varie società delocalizzate anche in Italia.

La multinazionale ha fatto un fatturato di 2 miliardi di euro nel 2006, un terzo del quale solo in Italia. Ha speso 80,5 milioni di euro nel 2006 in pubblicità solo in Italia.

La multinazionale produce e commercializza prodotti alimentari (soprattutto carne e tonno in scatola), per la pulizia della casa e del corpo e altri.

Nel 2007, secondo il sindacato, la Bolton acquistando solamente il marchio Palmera ma non lo stabilimento produttivo, ha messo in pericolo i posti di lavoro dei 240 lavoratori dello stesso.

Una delle società della multinazionale, la Manetti&Roberts, è stata dichiarata colpevole di pubblicità ingannevole dal Giurì dell'Istituto dell'Autodisciplina nel gennaio del 2008, che le ha intimato la cessazione di un suo messaggio promozionale. La stessa società aveva ricevuto dall'Antitrust, nel 2006, una multa di 31.000 euro per pubblicità ingannevole.

Bolton ha sottoscritto il protocollo per la salvaguardia dei delfini dell'associazione EarthIsland Institute (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).

Tratto da:
-  Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. Monti, 2009.

Post introduttivo all'argomento consumo critico qui.

Elenco prodotti SaraLee, Bolton e altre multinazionali qui.

Atre informazioni sulle multinazionali potete trovarle su Transnationale.

Consumo critico #13: Parmalat

PARMALAT

INDIRIZZO PRINCIPALE: Parmalat S.p.A., Via Oreste Grassi 26, 43044 Collecchio (PR)

www.parmalat.it

E' una multinazionale italiana del settore alimentare. Nel 2003 ha dichiarato bancarotta a causa di un buco di 14 miliardi di euro (un post dedicato alla recente condanna di Callisto Tanzi qui N.d.R.), e da quel momento è in regime di commissariamento sotto tutela dello Stato Italiano. Il suo capitale è stato quotato in borsa e alcune quote assegnate ai creditori.

Parmalat impiega 14.500 persone in 69 stabilimenti.

Fattura 3,9 miliardi di euro, prevalentemente in Canada, Italia e Australia. In Italia controlla un terzo del mercato del latte, ma in certi Paesi come il Nicaragua e alcuni Paesi africani ha quasi il monopolio. Proprio in Nicaragua, per questa sua posizione, ha causato l'impoverimento di migliaia di piccoli agricoltori attraverso la ricerca esasperata del profitto: fino al 2004 acquistava il latte dalle cooperative locali, ma poi ha minacciato di lasciare la regione se il governo non avesse ratificato l'accordoCAFTA con gli Stati Uniti, che prevede di aprire le frontiere al libero commercio, in modo da poter importare latte in polvere dagli USA che costa la metà di quello locale. Questo causa danno per la popolazione aggravando la situazione del settore agricolo che sostenta il 75% degli abitanti.

Nel 2006 i sindacati del Nicaragua denunciano le continue pratiche antisindacali e i turni di lavoro eccessivi a fronte di salari troppo bassi nell'unico stabilimento Parmalat del Paese: "Qui vivono repressione, violazione, umiliazione e mancanza di rispetto per i lavoratori. Abbiamo presentato un reclamo ad un dirigente italiano dell'impresa chiedendogli di rispettare le leggi locali e i lavoratori, come viene fatto in Italia e la sua risposta è stata che qui non siamo in Italia, siamo in Nicaragua. Vogliamo che in Italia e nel mondo si sappia come stanno veramente le cose" ha dichiarato il segretario generale del sindacato UALTPN in un'intervista del settembre 2006 (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).

(Fonte: edizione del 2003) In Ecuador, nel gennaio del 2000, gli stabilimenti Parmalat sono stati chiusi dal governo locale che ha definito "speculativo" il comportamento della multinazionale: il paese viveva una disastrosa sitazione economica e Parmalat alzava quotidianamente i prezzi (Fonte: El Universo, periodico ecuadoriano, 19 gennaio 2000).

In Venezuela, insieme a Nestlé si "accaparra" tutto il latte, lasciando a secco le aziende statali e le cooperative.

Nel 2008 è stata sotto inchiesta in Sudafrica per l'accusa rivolta a un cartello di imprese, tra cui anche Nestlé, mirante a tenere alto il prezzo del latte al dettaglio "Oltraggioso che si facciano profitti sulla vendita di un alimento primario, a cui le famiglie più povere dedicano gran parte dei loro guadagni" sostiene il sindacato africano COSATU.

Tratto da:
-  Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. Monti, 2009.
- Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. La Tortuga, 2003.

Post introduttivo all'argomento consumo critico qui.

Elenco prodotti Parmalat e altre multinazionali qui.

Atre informazioni sulle multinazionali potete trovarle su Transnationale.

Consumo critico #12: Kraft (aggiornato al 2009)

KRAFT

INDIRIZZO PRINCIPALE: Kraft Foods Global Inc., 3 Lakes Drive Northfield II, 60026 USA.

www.kraft.com

IN ITALIA: Kraftfoods Itali, Via Nizzoli 3, 20147 Milano.

www.kraftfoods.it

Kraft è la terza azienda alimentare a livello mondiale dopo Pepsi e Nestlé. Nel 2007 ha fatto utili per 2,59 miliardi di dollari; nel 2008 oltre 40 miliardi di dollari di fatturato.

E' una multinazionale di orginine statunitense che faceva parte del gruppo Atria, insieme con Philip Morris; nel marzo del 2007 Kraft si è scorporata dal gruppo perchè l'immagine del gruppo Atria aveva una cattiva reputazione a causa della multinazionale del tabacco Philip Morris, anche se i principali azionisti delle due in realtà rimangono gli stessi.

Kfraft ha acquistato nel 2007 la società Saiwa S.p.A. dal gruppo francese Danone.

La multinazionale produce e commercializza principalmente formaggi, snack dolci e salati, biscotti, caffè, salse, dessert e condimenti. Kraft controlla anche un grande mercato di caffè e cacao, come acquirente e trasformatore, rendendosi responsabile delle misere condizioni di vita di tantissimi contadini. In una zona del Brasile del Sud, nello stato di Minas Gerais, sono state riscontrate, da un'indagine dell'associazione SwedWatch (marzo 2005), violazioni dei diritti umani, perchè i lavoratori sono costretti a vivere con salari bassi, senza protezioni civili e con lavori precari; si sono trovati persino casi di lavoro schiavo, chiamato "schiavitù per debito". Inoltre parte del caffè commercializzato proviene da coltivazioni illegali che causano distruzioni delle foreste primarie.

La multinazionale ha licenziato in Colombia, secondo la denuncia del sindacato Sinaltrainal, 45 lavoratori senza giusta causa, che erano stati assunti tramite un'agenzia di lavoro temporaneo, anche per non provvedere alle cure di alcuni di loro che avevano contratto malattie professionali.

Il 31 marzo 2007 la Kraft ha licenziato ben 11.000 lavoratori anche se nel periodo tra il 2002 e il 2006 i guadagni sono sempre stati superiori ai 3 miliardi di dollari all'anno (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).

La rivista Earth Islanda Journal ha rivelato che la Kraft è nella lista delle imprese compromesse con lo sfruttamento del lavoro minorile nelle piantagioni di cacao in Africa occidentale (Fonte: Valori n. 63, ottobre 2008).

Tratto da:  
- Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. Monti, 2009.

Post introduttivo all'argomento consumo critico qui.

Elenco prodotti Kraft e altre multinazionali qui.

Atre informazioni sulle multinazionali potete trovarle su Transnationale.

Earth Day

Almeno oggi........

Comunicazione di servizio #2 Aggiornamenti Consumo critico

Finalmente oggi, dopo lunga attesa, è arrivata la Miniguida al consumo critico e al boicottaggio* aggiornata al 2009 (l'ultima edizione pubblicata)!

I nuovi post con etichetta "consumo critico" verranno pubblicati sulla base della guida 2009. 

I post più vecchi aggiornati!

Buon boicottaggio!

I prodotti delle multinazionali (aggiornato al 2009).
Danone e Nestlé (aggiornati al 2009).
Unilever e Procter&Gamble (aggiornati al 2009).
Bayer e Novartis (Novartis aggiornata al 2009).
Johnson&Johnson e L'Oréal (aggiornati al 2009).
Eni e ExxonMobil (Esso) (aggiornati al 2009). 
Monsanto e Henkel (aggiornati al 2009). 
Altria Group già Philip Morris (aggiornato al 2009). 
Chiquita e Dole (aggiornati al 2009). 

*Miniguida al consumo critico e al boicottaggio

Movimento gocce di giustizia

www.goccedigiustizia.it 

Ed. Monti

Sportello elettronico del Consumo Critico (informazioni per una spesa giusta, critica ed etica):

sportelloconsumocritico@goccedigiustizia.it

Fà la cosa giusta!

http://falacosagiusta.terre.it/

Dal 25 al 27 Marzo 2011

Fieramilanocity

Milano

Consumo critico #11: Shell e Total

SHELL OIL CO - ROYAL DUTCH

INDIRIZZO PRINCIPALE: Shell Plaza P.O. Box 2463 Huston, TX 77252 USA.
www.shell.com
IN ITALIA: P.zza dell'Indipendenza, 11/b 00185 Roma.
www.shell.it

La comunità degli Ogoni nella Nigeria meridionale sta sostenendo una campagna contro i danni all'ambiente e alle risorse agricole causati dalla Shell. Lo scrittore nigeriano Ken Saro-Wiwa, premio Nobel alternativo per la pace e leader del movimento per la sopravvivenza del popolo Ogoni, è stato impiccato insieme ad altre otto persone dal regime nigeriano, nonostante le pressioni dell'opinione pubblica internazionale (nel 1995 ancora non esistevano i social network e tutte le persone indignate per un'impiccagione! N.d.R.). Secondo Greenpeace questa uccisione incrinerà fortemente il nome della Shell.

Estrazione petrolifera e violazione dei diritti umani sono spesso drammaticamente correlati, soprattutto nel sud del mondo. La Nigeria è uno dei maggiori produttori di "oro nero". La Shell estrae in Nigeria sin dal 1958, ma nel paese africano la ricchezza è rimasta nelle mani di pochi. Le popolazioni che vivono lungo il delta del fiume Niger si sono ribellate alla perdita di terra sottratta senza giusti compensi, scatenando così la reazione violenta del regime militare. Il rapporto "The price of oil" ha documentato le sistematiche violazioni nelle zone petrolifere nigeriane. La compagnia di stato Nigerian National Petroleum Corporation ha costituito società operative con Shell, Elf, Agip, Chevron, Mobil, Phillips Petroleum, Texaco. Le azioni di boicottaggio sono rintracciabili su www.essentialaction.org/shell (purtroppo non più, ma è ancora attivo questo link N.d.R.). Sul sito del Mosop Canada si trova molto materiale sulla storia del movimento e sul ruolo di Shell in Nigeria (in realtà www.mosopcanada.org rimanda a tutt'altro N.d.R.).

Nel 1991 la Shell violava il codice di condotta della Comunità Europea sottopagando i lavoratori (salario al di sotto del minimo legale). 

La Shell Billiton (filiale Shell) minaccia una vasta area della foresta amazzonica, in Brasile, per la costruzione di dighe per centrali idroelettriche. L'energia elettrica prodotta serve a far funzionare un complesso di miniere.

Nel 1997 la Shell si è imbarcata in una nuova impresa in Colombia generando elevati profitti ma condannando la popolazione locale (comunità U'wa -il link rimanda a Wikipedia in inglese, la pagina italiana si riduce a 2 righe-) alla morte. La Comunità U'wa ha deciso di ricorrere al suicidio collettivo piuttosto che permettere alla Shell di profanare la propria terra (con la minaccia del suicidio collettivo gli U'wa vinsero contro l'insediamento della multinazionale. Oggi sono alle prese con un'altra lotta contro Ecopetrol. Queste sono le informazioni frammentarie che sono riuscita a trovare).

Nel 1997 la Shell è entrata anche in Perù, nella regione Camisea, pre trivellare alla ricerca di gas naturale. Nonostante la promessa di rispettare l'ambiente, ha distrutto foreste primarie scavando oltre 100 pozzi (Fonte: Altraeconomia n.9, settembre 2000).*

*N.d.R. Così come sul sito americano, il sito italiano di Shell ha dedicato una sezione "Ambiente e società" dove è premesso: "Contribuire ad uno sviluppo sostenibile è parte integrante del nostro modo di fare business. Mentre lavoriamo per contribuire a soddisfare i crescenti fabbisogni energetici a livello mondiale, il nostro obiettivo è quello di portare benefici alle comunità locali e a ridurre gli impatti delle nostre operazioni, confrontandoci anche con le emissioni di gas ad effetto serra. Ci teniamo alle nostre persone e i nostri valori base di onestà, integrità e rispetto delle persone sono stati inseriti da più di 30 anni nei Principi Generali di Comportamento Shell".

TOTALFINA-ELF

INDIRIZZO PRINCIPALE: Totalfina-Elf 24 Cours Michelet, 92069 Paris, France.
www.total.com
IN ITALIA: Total Italia S.p.A., Via Costanza Arconati 1, 20135 Milano.
www.totalitalia.it

Il gruppo nasce nel 1999 dalla fusione delle francesi Total ed Elf Aquitaine con la belga Petrofina. Il colosso petrolifero (quarto al mondo) fattura oltre 67 miliardi di euro, occupa 150.000 persone (dati al 1999) ed è presente in più di 100 paesi. Attiva nei settori dell'estrazione, della raffinazione e lavorazione del petrolio e derivati, vanta corposi interessi in campo energetico e finanziario e bancario. In Italia è presente con le società Spontex Italia S.p.A. (quella della pubblicità del tenero riccio che monta una spugna N.d.R.) e Mapa Italia S.p.A., di cui distribuisce i marchi (guanti e spugnette). 

Si può comprendere che un'azienda petrolifera possa incorrere in incidenti di percorso che provocano negative conseguenze sull'integrità dell'ambiente naturale, ma non sono accettabili comportamenti finalizzati ad alzare un velo d'ostruzionismo per impedire l'accertamento della verità: TotalFina-Elf ha invece concluso con il governo francese un accordo per mantenere la segretezza sull'azione di recupero del materiale, sembra bitume cancerogeno, fuoriuscito dalla nave Erika, affondata il 12 dicembre 1999 al largo delle coste bretoni in Francia (Fonte: Il Manifesto, 2 aprile 2000).

Il gruppo detiene una rilevante quota della FIBA (French International Bank of Africa), sotto inchiesta per vari illeciti. 

La politica finanziaria del gruppo (secondo Le Monde Diplomatique 2 /2000 e 4/2000) sembra orientata ad agevolare uomini di governo e regimi oppressivi per ottenere favori (finanziamento di armi in Congo, sostegno finanziario del regime militare in Brimania).

Sono in corso boicottaggi nei confronti della TotalFina-Elf per la suapresenza in Brimania (Fonte: Ethical Consumer 58/99) e per il suo ostruzionismo in occasione del disastro ambientale provocato dalla nave Erika (Fonte: Impact Enterprises 12/99). 

E' presente un reticolo non chiaro tra attività petrolifere, politica e finanza.**

** N.d.R. Sul sito italiano della Total non si trova alcun riferimento alla politica aziendale. Invece su Total.com, già in homepage è possibile individuare la dicitura "energie alternative". Mentre nella sezione "Nos enjeux/Our challanges" sono presenti diverse schede tra le quali "protezione dell'ambiente" o "salvaguardia della salute e sicurezza".

A noi rimane la scelta. Considerare queste informazioni come puro marketing oppure come un serio tentativo di riparare ai danni precedentemente causati.

 
Tratto da: Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. La Tortuga (ed. 2003).

Post introduttivo all'argomento consumo critico qui.

Elenco prodotti Shell e Total e altre multinazionali qui.

Atre informazioni sulle multinazionali potete trovarle su Transnationale.

Ci sono cascata!

Dopo ormai un anno di boicottaggio sfrenato ho ceduto. 

Mi piace moltissimo cucinare, specie se devo preparare qualcosa per gli altri. Meglio ancora se questi "altri" sono il mio fidanzato. Qualche volta mi diverto a cucinare quelle cose che in genere si comprano già fatte, magari da multinazionali, perchè preferisco ingredienti freschi e di certa provenienza rispetto a quelli usati a livello industriale. E' stata la volta delle "gocciole", biscotti con gocce di cioccolato. 

Questa noiosa premessa ha un senso in un post etichettato "incoerentemente". Sì perchè pur di preparare questi biscotti per la mia dolce metà ho ceduto, comprando delle gocce di cioccolato della Perugina (e quindi Nestlè!) ARGHHH!! Mi sono ritrovata in un supermercato in cui c'erano solo quelle! Che potevo fare? Una persona intelligente e coerente le avrebbe lasciate sullo scaffale, deciso di preparare qualcosa d'altro oppure andare alla ricerca di un'alternativa in un altro negozio. Io ho ceduto, non senza 15 minuti di contemplazione dello scaffale con aria abbattuta ed ebete. Ma ho ceduto, e ho conosciuto diversi stati d'animo. 

Dapprima l'incazzatura: perchè mai un supermercato deve proporre una sola alternativa? Forse perchè la Perugina ha il monopolio delle gocce di cioccolato o forse perchè ai dirigenti del supermercato non interessa una beata fava di chi produce cosa e come? Direbbe il mio grillo parlante.

Poi la rassegnazione: se proprio non ci sono alternative.....e i biscotti li voglio fare... L'alternativa è non comprare! E non fare quei maledetti biscotti, direbbe sempre il grillo. 

Poi l'autoconvincimento: Ecco!!! Ma perchè devono obbligarmi a comprare questo prodotto? Nessuno ti sta obbligando, brutta scema! Vedi forse qualche cecchino pronto a spararti? E' questo che vogliono! Farti credere che alternative non ce ne sono! Farti credere che con quel prodotto proprio non puoi vivere! Lascialo giù, lascialo giùùùù.......

....."Sono 2 euro e..." E costano anche troppo!!! Se compri prodotti delle multinazionali non risparmi nemmeno!

Giuro, non lo farò più! La prossima volta ascolterò il mio grillo parlante!

Ricomincia il boicottaggio!

Consumo critico #10: Chiquita e Dole (aggiornati al 2009)

CHIQUITA
INDIRIZZO PRINCIPALE: Chiquita Brands International Inc., 250 East Fifht Street, 45202 Cincinnati, Ohio, USA.
www.chiquita.com

IN ITALIA: Chiquita Italia S.p.A., Via Tempio del Cielo 3, 00144 Roma.
www.chiquitaitalia.it
Multinazionale nel campo della frutta e verdura, sia fresca che conservata. Opera in 11 Paesi con un fatturato di 4,5 miliardi di dollari e con 24.000 lavoratori. Possiede anche molta terra in America Centrale, sia come proprietà, sia in affitto (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).
Il dramma dei "bananeros" (lavoratori delle banane) nicaraguensi dura ormai da diversi anni con sempre più morti e sempre più abusi provocati dalle multinazionali americane. Ebbe inizio alla fine degli anni '70 quando il pesticida Nemagon venne prodotto dalla Dow Chemical e distribuito in Nicaragua dalla Chiquita e dalla Dole; nel giro di vent'anni si sono verificati centinaia di tumori, malformazioni congenite e malattie della pelle. Ad oggi sono più di 800 le persone decedute (Fonte: Carta Online, 16 aprile 2005).
La multinazionale leader mondiale nel mercato delle banane ha finanziato per sette anni (dal 1997 al 2004) gli squadroni della morte dell'Unione di Autodifesa della Colombia (AUC), gruppo paramilitare di estrema destra, responsabili di centinaia di massacri di civili durante il quarantennale conflitto colombiano e collusi col narcotraffico.
La Chiquita, in precedenza, aveva pagato anche altre organizzazioni terroristiche che operano in Colombia, per esempio le FARC (Forze Armate Rivoluzionarie della Colombia) e l'ELN (esercito di Liberazione Nazionale) (Fonte: Carta Online; Altreconomia n. 82, aprile 2007).
Secondo il sindacato dei lavoratori del settore, anche nel periodo del pagamento, non sono mai cessati omicidi e violenze nei confronti dei contadini e soprattutto dei sindacalisti, perchè, secondo il sindacato, il pagamento dell'AUC prevedeva, oltre alla protezione delle installazioni, anche l'eliminazione fisica di quei sindacalisti che protestavano troppo. Oltre 10.000 persone sarebbero state assassinate negli ultimi dieci anni dai paramilitari dell'AUC "in gran parte nelle regioni bananiere dove la Chiquita finanziava le sue operazioni" sostengono gli avvocati.
Un'indagine condotta dalla rivista Altreconomia del 2006 svela che, anche se Chiquita ha firmato un accordo di rispetto dei diritti dei lavoratori nelle sue piantagioni con IUF (Sindacato Internazionale degli Alimentaristi) e anche se ha ricevuto la certificazione SA8000 per tutte le sue piantagioni, continua il problema dell'uso di pesticidi e dei salari bassi per i suoi lavoratori con una paga media di 8 euro al giorno, per una giornata di 10 ore.

Nel 2008 erano ancora in corso i procedimenti giudiziari, nei Tribunali degli Stati Uniti, promossi da migliaia di braccianti del Centro America e delle Filippine per poter ottenere l'indennizzo dei danni a causa dell'uso del pesticida DBCP (Dibromo Cloro Propano) che è un potente vermifugo (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).

Ulteriori informazioni presenti nell'edizione 2003 della guida:

La multinazionale è nota per gli attacchi all'ambiente, per la repressione sindacale, per i maltrattamenti dei braccianti, ma soprattutto per la sua aggressività in ambito politico in quanto tiene i governi dei paesi dove ha le sue piantagioni rigidamente sotto controllo. Nel 1953, quando Jacob Gurmar, presidente del Guatemala, decise di varare una riforma agraria che danneggiava Chiquita, venne fatto fuori da un colpo di stato che tutti imputano alla regia di Chiquita.

Chiquita obbliga i propri lavoratori a spruzzare pesticidi senza protezione, a volte senza l'acqua per potersi lavare. 

Nel 1995 Chiquita ha chiuso quattro piantagioni: secondo il sindacato locale si è trattato solo di una scelta per indebolire il movimento dei lavoratori, obbligandoli ad abbandonare le terre dove questi abitavano da generazioni con le loro famiglia. La produzione di banane è pure causa di deforestazione in Costa Rica e l'uso dei pesticidi crea impoverimento dei terreni, provocando gravi danni alle acqua fluviali e marine (Fonte: Equonomia, giugno 1999 e settembre 1999; Altreconomia, ottobre 2000).

Dopo una campagna di pressione da parte dei consumatori (lanciata nel 1998 in occasione del centenario nella multinazionale), Chiquita ha accettato di impegnarsi nel rispetto delle convenzioni dell'ILO (Organizzazione Internazionale del Lavoro) in particolare sui temi della libertà sindacale (Fonte: Redattore sociale ed Unione internazionale dei lavoratori).*

*N.d.R. Sul sito della Chiquita nella sezione "take a look back" per il periodo 2000-2009 vengono menzionati:

- 2000: Rainforest Alliance certificata al 100%  per le aziende in America Latina sottoposte a rigorosi standard ambientali e sociali del Better Banana Project;

- 2002: iscritta al Ethical Trading Initiative;

- 2003: riceve il Corporate Conscience Award dalla Social Accountability International;

- 2004: Corporate Citizen of the Americas Award per il progetto Nuevo San Juan home-ownership in Honduras.
Sta ad ognuno compiere le proprie valutazioni a riguardo.

DOLE
INDIRIZZO PRINCIPALE: Dole Food Company Inc., I Dole Dr, Westlake Village, California, 91362, USA.
www.dole.com

IN ITALIA: Dole Italia S.p.A., Piazza del Tricolore 1, 20129 Milano.
www.dole.it
Multinazionale di origine statunitense. Oggi è la più grande produttrice e distributrice mondiale di frutta e verdura, sia fresche che conservate. Presente in 90 Paesi, fattura annualmente circa 6 miliardi di dollari e impiega 47.000 persone. Controlla il 25% del mercato mondiale di banane.
Nel 2006 una campagna internazionale ha denunciato il comportamento antisindacale di Dole nelle coltivazioni dell'America Centrale. Coseguentemente a ciò, nel marzo 2007, Dole si è impegnata a rispettare le libertà sindacali ma secondo alcune associazioni, come riporta una lettera dell'agosto 2007, l'accordo non veniva ancora rispettato in Costa Rica, Guatemala, Ecuador e Perù.
Nel febbraio 2008 un'azienda contoterzista di Dole ha licenziato 16 lavoratori che avevano partecipato ad uno sciopero di 5 giorni al fine di ottenere gli arretrati maturati tra il 2003 e il 2007.
Nel 2006 un'azienda terzista di Dole in Costa Rica è stata accusata di gettare pesticidi dall'aereo mentre le persone si trovavano nella piantagione a lavorare.
Una ricerca condotto dall'associazione EILER nelle Filippine, ha evidenziato che le condizioni di lavoro nelle piantagioni che producono banane e ananas per Dole sono raccapriccianti: i lavoratori hanno salari bassissimi, ritmi estremamente duri e problemi di salute in conseguenza all'utilizzo di sostanze pericolose. Un sindacato filippino sostiene che i liquami prodotti dagli stabilimenti di inscatolamento vengono versati direttamente nei corsi d'acqua.
Dole ha ritirato dalla vendita negli Stati Uniti confezioni di spinaci perchè contaminate dal batterio Escherichia coli; lo scandalo ha coinvolto anche altre aziende. La verdura contaminata ha causato 104 ricoveri e 3 morti (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).
La multinazionale, primo produttore di banane e frutta fresca al mondo, ha utilizzato (come Chiquita N.d.R.) nelle sue piantagioni per oltre vent'anni il pesticida Nemagon, elaborato dalla Dow Chemical, a base di Dibromo Cloro Propano (DBCP), usato largamente nonostante fosse bandito alla fine degli anni '70 negli USA: un fertilizzante pesticida che ha causato tumori e sterilità ai lavoratori delle piantagioni (almeno 5.000 casi in Nicaragua). Ad oggi sono più di 800 le persone decedute a causa del DBCP. Dole, nonostante fosse al corrente degli effetti del fertilizzante, continuò ad utilizzare il prodotto senza informare i lavoratori sui rischi a cui andavano incontro. Il 5 novembre 2007 la Corte Suprema di Los Angeles ha dato ragione ai contadini nicaraguensi, obbligando Dow Chemical (produttrice del Nemagon) e Dole a risarcirli con 3,3 milioni di dollari per danni fisici in quanto la Corte h riconosciuto che le due imprese nordamericane hanno agito in malafede pur conoscendo i danni del Nemagon (Fonte: Altreconomia n. 80, frebbraio 2007; Carta Online 4 aprile 2008)

La Dole è stata criticata per la distruzione della foresta pluviale in Honduras e nelle Filippine.**

** N.d.R. anche sul sito della Dole, nella sezione "principles" (sul sito italiano la pagina è ancora in costruzione) si può trovare una sviolinata di buone intenzioni, premi vinti e altro, il tutto in un'ottica di difesa dei deritti dei lavoratori, dell'ambiente e della salute. Sta ad ognuno compiere le proprie valutazioni a riguardo.

Tratto da:  
- Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. Monti, 2009.
- Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. La Tortuga, 2003.

Post introduttivo all'argomento consumo critico qui.

Elenco prodotti Chiquita e Dole e altre multinazionali qui.

Atre informazioni sulle multinazionali potete trovarle su Transnationale.

Consumo critico #9: Altria Group aka Philip Morris (aggiornamento al 2009)

ALTRIA GROUP già PHILIP MORRIS
INDIRIZZO PRINCIPALE: 6601 West Broad Street, Richmond, VA 23230 USA.
www.altria.com
www.philipmorrisinternational.com
IN ITALIA: Philip Morris Italia S.R.L., Via S. Teresa 35, 00198 Roma.
www.philipmorrisinternational.com/IT/...
Altria Group, dopo aver formato nel gennaio del 2003 un vasto conglomerato di imprese dislocate in 46 paesi, classificandosi al 24° posto della graduatoria mondiale, ha perso nel 2007 una delle tre più grandi imprese, la Kraft Foods, continuando ad operare con le altre due più grandi: la Philip Morris International e la Philip Morris USA.
Kraft si è scorporata dal gruppo Altria a causa della cattiva immagine che Philip Morris, la multinazionale del tabacco, conserva nel mondo, avendo nascosto per molti anni il grado elevato di nocività delle proprie sigarette; fatto che le è costato condanne da più Tribunali e il risarcimento dei danni che molti fumatori hanno subito. Inoltre Philip Morris è responsabile di una pubblicità aggressiva nei confronti dei giovani del Sul del mondo che sono indotti a fumare (Fonte: Guida la consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo. EMI, Bologna, 2008).
Altria ha inoltre sovvenzionato gruppi che sostengono il riscaldamento globale è un mito o un fatto non economico per poter essere preso in considerazione (Fonte: Ethical consumer 108, settembre/ottobre 2007).
Philip Morris International è una delle società di tabacco leader nel mondo; attualmente controlla il 15,6% del mercato internazionale di sigarette, con oltre 75.000 dipendenti. I suoi prodotti vengono realizzati in oltre 58 fabbriche e sono venduti in circa 160 Paesi (Fonte: www.philipmorrisinternational.com).

Ulteriori informazioni presenti nell'edizione 2003:

Fino al 1999 ha cercato di nascondere i legami tra il fumo e i danni derivanti dal fumo "passivo", ma Ethical Consumer Research Association comunica nel suo rapporto 1998-1999 che Philip Morris, assieme ad altre multinazionali del tabacco, è stata condannata nel 1997 a sborsare 206 milioni di dollari per 25 anni come risarcimento per le spese sostenute dai malati per cause legate al fumo (Fonte: Altraeconomia n. 36, febbraio 2003).

Inoltre merita di essere citata tra le 10 peggiori multinazionali del 2001 per aver realizzato una campagna pubblicitaria ingannevole dal titolo "siamo cambiati", in cui dichiarava di voler ridurre la diffusione del fumo tra i giovani; in realtà rendeva più attraente il fumare perchè rappresentato come una cosa da "grandi".

E' la maggiore responsabile dei 4,2 milioni di persone che muoiono ogni anni nel mondo per malattie legate al fumo (Fonte: Multinational Monitor, 31 dicembre 2001)*.

Tratto da:  
- Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. Monti, 2009.
- Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. La Tortuga, 2003.

Post introduttivo al consumo critico qui.

Elenco delle multinazionali qui.
Altre informazioni sulle multinazionali su Transnationale.

* Sul sito internet di Human rights watch è pubblicato il rapporto intitolato "Hellish work: exploitation of migrant tobacco workers in Kazakhstan" in cui sono indicate minuziosamente le aziende che ricorrono al lavoro minorile. Tutte appartengono alla Philip Morris Kazakhstan, sussidiaria della multinazionale leader Philip Morris International, che vende i suoi prodotti in 160 paesi e ha un giro di affari di circa 90 miliardi di dollari anche con marche come Marlboro, L&M, Chesterfield, Bond Street, Merit. A seguito della denuncia di Hrw il portavoce della multinazionale, Peter Nixon, interpellato dai media, ha detto che ora l’azienda si attiverà per impedire lo sfruttamento minorile nel raccolto del tabacco kazako (Fonte: protonutrizione.blogosfere.it).

Il video di "Hellish Work" (in lingua inglese):

Ciao! Qual è l'ultimo libro che hai letto?

Sarà capitato anche a voi di essere fermati per strada, mentre passeggiate in città, da giovani ragazze e ragazzi che esordiscono con quell'innocua frase (ma che personalmente - e mi rendo conto di essere un caso patologico - già ritengo irritante). 

Ebbene...adesso quei ragazzi girano di casa in casa, di citofono in citofono come i Testimoni di Genoa. Suonano alla vostra porta dicendo che stanno conducendo un sondaggio sui libri..se gli dai corda pensando siano in buona fede, cominciano a chiedere quanti libri leggete e se vi interessa un allettante sconto  che arriva fino al 50%. Questi individui oggi hanno convinto mia mamma che, sapendo che leggo molto, si è lasciata tentare proprio dalla parola "sconto". 

I ragazzi lavorano per conto di Mondolibri, nome molto noto proprio per i modi di acchiappo clienti e per le numerosissime lamentele presenti sul web: cattive opinioni, esperienze e racconti sulle dantesche avventure per disdire dal contratto.

Bene, arriviamo al dunque. I ragazzi, dopo che hanno tentato di intortarmi con la favola della semplicità, facilità e soprattutto sulla convenienza di avere una tessera EuroClub, si sono sentiti rispondere dalla sottoscritta che non mi piace l'idea di essere "schedata" dalle imprese (soprattutto quelle di dubbia provenienza!); loro, di rimando, mi hanno rassicurata sul fatto che i miei dati sono al sicuro (hanno scoperto l'acqua calda...oggi anche i bambini sanno che esiste la clausola del trattamento dei dati personali). Hanno tentato ancora qualche mossa puntando sul "ma tanto hai detto che i libri li compri, ne devi comprare 10 e poi sei libera...hai anche lo sconto del 50%!". Ho assunto un'espressione pensosa e ho risposto "No grazie, non voglio la (vostra fottuta) tessera". Delusi se ne sono andati. A parer mio se proprio vogliono fare affari per lo meno devono mandare persone educate (eh sì..appena provi a fargli capire che sai bene che è una fregatura alzano la voce!) e preparate, che sappiano esprimersi chiarendo quali sono i punti dei contratto.

Vorrei quindi sottolineare delle cose, suggerite dal mio modestissimo modo di pensare:

1) una volta firmato il contratto e fatta la tessera, l'azienda conosce il nome e cognome del contraente e lo collega facilmente a tutti i suoi acquisti: saprà quindi gli autori e gli argomenti che gli interessano e potrà, di conseguenza, associarlo a una determinata categoria di persone;

2) datemi della complottista ma viene facile pensare che i dati in possesso di queste aziende non saranno utilizzati ai semplici fini di pubblicità e marketing. Guarda caso i giovani che hanno suonato alla mia porta hanno chiesto a mia mamma se guardasse rai o mediaset (una domanda innocente per le persone "normali" ma per una come me che NON guarda la tv.....non è una domanda proprio limpida);

3) i link che trovate rimandano a opinioni e racconti di persone che si dicono "truffate" da Mondolibri, li ho trovati cercando informazioni una volta che i due promoter hanno lasciato casa mia (avevo un vago ricordo di qualcuno che me ne aveva parlato male...e infatti...);

4) lascio infine qualche piccolo consiglio: 

- L'invito, esteso alla generalità dei casi, è di non firmare MAI un contratto senza prima averlo letto tutto. Tenete conto che questi "adescatori" cercano spesso i momenti in cui una persona è di fretta, o presa alla sprovvista, e che quindi firma affidandosi alla buona fede. Senza contare che queste persone puntano tantissimo sull'ignoranza della gente....Leggere sempre! 

- Se non si è sicuri prendere tempo..e se vi mettono pressione è evidente che hanno tutto l'interesse a non darvi il modo di informarvi....quindi prendetelo come sintomo di malafede e salutate!

- Non fatevi ingannare da chi vi promette sconti e grandi affari senza, apparentemente, nulla in cambio: la finalità di un'impresa è quella di fare profitti! Nessuno regala niente per niente!

Giada Iovino

Visita al museo della scienza e della tecnica

Durante le vacanze di natale sono finalmente riuscita ad andare al Museo della scienza e della tecnica di Milano. A suo tempo non sono stata tra quegli alunni fortunati accompagnati dalle maestre quindi ho pensato fosse giusto rimediare. Già una nota dolente..non essendo più bambina non ho potuto divertirmi nei laboratori che sono, senza dubbio, l'attrazione più interessante del museo.

Il costo dell'ingresso è di 10€ per coloro che hanno superato i 25 anni, altro svantaggio dell'essere adulto..sta di fatto che 10 euri non corrisponde proprio ad una cifra irrilevante..certo per la cultura, per un museo li spendo anche, però....

Il museo è enorme e in un pomeriggio non sono riuscita a girarlo bene tutto; nonostante questo penso che valga la pena riportare le mie impressioni soprattutto perchè alcune cose riguardano proprio gli argomenti trattati su questo blog.

La visita è cominciata bene, la sezione dedicata alle macchine di Leonardo è splendida..peccato solo che le riproduzioni non sono funzionanti (e non è una vera e propria lamentela considerando il fatto che io avrei voluto il Maestro in carne ed ossa al mio fianco mentre mi illustrava le sue creazioni!)..Entrata in una delle sale dedicata alle comunicazioni mi sono ritrovata davanti una piccola area delimitata in cui era collocato un secchio..che si trovava lì per raccogliere dell'acqua causata da un'infiltrazione...Bene! Vedo che i miei 10€ per l'ingresso serviranno a qualcosa di utile! Chissà a che cosa sono serviti i 10 euro dei passati visitatori..

Ancora qualche congegno dimostrativo non funzionante..pochi eh, ma questi dovevano funzionare davvero!

Per arrivare alla cosa che più mi ha lasciata perplessa..il museo ospita anche una sezione dedicata all'energia..io, piccola ingenua, sono corsa a cercare dimostrazioni e spiegazioni di fonti energetiche rinnovabili, una spinta data dal fatto che siamo nel XXI secolo ed in particolare in un momento in cui l'argomento si sta facendo strada....ebbene...soltanto un paio di pannelli solari a fare le veci per le fonti energetiche alternative. In compenso largo spazio è dato al nostro amato petrolio...certo è importante spiegare che cos'è, da dove arriva e tutto il resto...ma se lo spazio espositivo è stato gentilmente offerto dalla multinazionale TOTAL mi sento un pochino presa per i fondelli! Una delle più importanti imprese che estrae, raffina e distribuisce petrolio non credo abbia molti interessi a farmi capire che il petrolio fa più danni che bene! E' vero...io passo le giornate a cercare informazioni sulle multinazionali cattive e il resto del tempo a cercare di diffondere il verbo e boicottare..però non venitemi a raccontare storie...Ok il museo è della scienza e della tecnica, il petrolio è (stato?) importante risorsa..però almeno è gusto offrire lo stesso spazio alle altre energie!

Altra sezione che mi ha delusa è stata quella del ciclo della vita dei prodotti...anche in questo caso illusa, credevo fosse stato dato ampio spazio alla questione..ma salvo l'area in cui è proiettato il documentario "Riciclando si impara. Dal rifiuto al prodotto" di Conai, non ho trovato questa grande informazione sulla questione rifiuti, imballaggi, reciclo, etc... Mi immagino un bambino davanti all'enorme plastico dell'inceneritore immerso nel verde (=pulito?) manco si trovasse ad una puntata di porta a porta...che idea può farsi? Spero almeno che nei laboratori stuzzichino le giovini menti con idee interessanti...anche perchè altrimenti non ha senso usare per i gadget e quant'altro viene venduto nell'area shop, i deliziosi sacchetti ricavati da tetra-pak riciclato!

Bè comunque, il sabato pomeriggio meglio portare i bimbi e le nostre menti in un posto come questo invece che al centro commerciale!

Consumo critico #8: Monsanto e Henkel (aggiornati al 2009)

MONSANTO
INDIRIZZO PRINCIPALE: Monsanto Company, 800 Lindebergh Boulevard, Saint Louis Missouri, USA.
www.monsanto.com
IN ITALIA: Monsanto Agricoltura Italia S.p.A., Via Spadolini 5, Palazzo A, 20141 Milano.
www.monsanto.it
E' una multinazionale statunitense che è leader nel settore dell'agricoltura e delle agrobiotecnologie. E' presente in oltre 60 Paesi con 13.400 dipendenti. Ha un fatturato che supera i 5,4 miliardi di dollari, investendo in ricerca per oltre 500 milioni di dollari, di cui l'80% nelle biotecnologie e nella genomica (Fonte: monsanto.it).
La Monsanto e la Cargill detengono tra il 40 e il 50% del commercio mondiale del cibo (Fonte: Repubblica articolo del 6/6/2008 di V. Shiva).
Per la Monsanto, l'iltimo trimestre 2008 è stato molto positivo con profitti netti per 556 milioni di dollari, circa 117% in più rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente (256 milioni). A trascinare verso l'alto i risultati sono state soprattutto le vendite in America Latina dove un numero crescente di operatori agroindustriali si rivolge a Monsanto per l'acquisto di semi geneticamente modificati, ovvero sterili e protetti da copyright (Fonte: Valori n.66, febbraio 2009).
Il colosso dell'agrobiotecnologia produce e distribuisce Polisac che è il nome commerciale di un ormone della crescita, il quale avrebbe lo scopo di aumentare la produzione di latte bovino ma causa invece un'infezione alle mammelle delle mucche (mastite) che causa sofferenza all'animale e danneggia la salute umana per la presenza di pus nel latte.
Per quanto riguarda gli OGM, Monsanto produce un tipo di sementi dette non a caso "terminator", che sono sterili, impedendo così agli agricoltori di salvare e riseminare i semi raccolti. Inoltre queste coltivazioni tendono a "colonizzare" quelle vicine, trasmettendo le proprie caratteristiche alle sementi naturali, come emerge da prove sperimentali in serre statunitensi.
Come denuncia la ricercatrice e ambientalista indiana Valdana Shiva, è chiaramente a rischio la biodiversità e la sovranità alimentare, visto che tali sementi sono brevettate da Monsanto e quindi obbligano alla dipendenza quei contadini che le utilizzano, non consapevoli della loro natura "suicida". Inoltre i contadini si trovano ad indebitarsi per poter comprare ogni anno nuove sementi, non avendo più quelle naturali.
La logica dei brevetti permette poi di ottenere il monopolio sull'uso commerciale di informazioni che da secoli sono rimaste patrimonio della sapienza popolare e che vengano solo in parte peraltro senza dar luogo ad un'effettiva innovazione, uno dei requisiti della brevettabilità (Fonte: The Corporation, documentario).
Una nuova ricerca, condotta su cavie da laboratorio nutrite con mais geneticamente modificato prodotto da Monsanto, mostra segni di tossicità per reni e fegato. Greenpeace chiede il totale ed immediato ritiro dal mercato del mais Monsanto MON863 e chiede ai governi nazionali di dare il via ad una nuova valutazione di tutte le altre autorizzazioni concesse a prodotti OGM, oltre una precisa revisione dei correnti metodi analitici. Da tempo Greenpeace sostiene che il mais OGM della Monsanto MON863 non è un prodotto sicuro. L'EFSA (Autorità Europea per la Sicurezza Alimentare) ha ammesso pubblicamente che è necessaria una maggiore ricerca sul mais OGM MON863 (Fonte: comunicato Greenpeace del 13 marzo 2007).
Oltre 400.000 bambini sono impiegati come forza lavoro nelle fabbriche indiane: lavorano fino a 12 ore al giorno, con un compenso che non supera i 54 centesimi di euro. Secondo il rapporto (testo integrale su www.business-humanrights.org) tra i principali responsabili di questa situazione vi sono le multinazionali Monsanto e Bayer (Fonte: Valori n. 55, dicembre 2007).
Il colosso della biogenetica ha portato in Tribunale moltissimi contadini, denunciandoli per aver usato semi transgenici di proprietà della Monsanto senza averli acquistati. La multinazionale nord-americana possiede molte coltivazioni OGM in Canada e si è scoperto, da queste cause contro i contadini, che la multinazionale contaminava anche le terre dei vicini contadini perchè a causa di vento, animali, oppure delle ruote dei camion, i semi delle coltivazioni Monsanto si disperdevano anche nei campi adiacenti. La multinazionale, facendosi forte della legge canadese che dice che una pianta di una specie brevettata, ovunque nasca, appartiene all'impresa che detiene il brevetto, ha potuto far causa ai piccoli contadini, riuscendo a sottrarre loro interi raccolti. Solo recentemente un piccolo contadino canadese, Percy Schmeiser, ha ottenuto un risarcimento delle spese sostenute per bonificare i suoi raccolti dagli OGM della Monsanto che hanno invaso il suo terreno grazie ad un accordo extra-giudiziale (Fonte: Valori n. 69, maggio 2009, pag. 22).
Ulteriori informazioni presenti nell'edizione 2003 della guida:

La Monsanto, specialista in erbicidi e defolianti, nel 1960 ha prodotto il famigerato "agente arancio", uno dei più temibili defolianti usati anche durante la guerra in Vietnam*. Attualmente la Monsanto produce l'erbicida Roundup**. E' stata al centro di vari processi per violazioni che vanno dalla contaminazione ambientale, alla pubblicità ingannevole, alla violazione delle norme sulla sicurezza. Nel 1995 la Monsanto ha danneggiato l'ambiente scaricando 1800 tonnellate di sostanze inquinanti dell'aria, nei fiumi, nei suoli. Monsanto produce anche l'ormone BCH per la crescita forzata dei bovini da macello ritenuto da molti scienziati cancerogeno. Monsanto, inoltre, da qualche anno si dedica alla manipolazione genetica, brevettando, insieme all'Astra-Zeneca, sementi che si possono usare per un solo raccolto, innestando la cosiddetta "tecnologia della morte" che priva le comunità agricole della loro secolare conoscenza di salvaguardia dei semi. Risultato di questa operazione è favorire un regime di monopolio sulle sementi che nutrono il mondo, e di renderne uniche beneficiarie le multinazionali del settore (Fonti: The Ecologist febbraio 1999, homepage di Boycott! e homepage di Manitese).

Inoltre nel marzo del 2001 è stato scoperto nel porto di Genova che una parte dei 3000 quintali di soia e mais importati da Monsanto per la vendita nel nostro paese, erano geneticamente modificati, fatto molto grave dato il divieto in Italia di commercializzazione e produrre OGM (fonte: OGM aprile 2001).

* Se non siete facilmente impressionabili, qui potete trovare delle foto che illustrano gli effetti che l'agente arancio ha avuto sulla popolazione vietnamita, in particolare sui bambini.

**Ultime notizie riguardanti il Roundup: nel 1996 la Monsanto ha introdotto, nel mercato statunitense, delle sementi OGM di soia e cotone, rivoluzionarie perchè capaci di resistere al erbicida Roudup: diserbante in grado di distruggere ogni organismo vegetale senza intaccare le piante originate dalle sementi OGM della Monsanto. I coltivatori hanno cominciato a farne largo uso attratti dalla facilità di gestione dei campi, che restavano perfettamente puliti senza alcuno sforzo. Oggi, passati circa quindici anni, una decina di erbe infestanti sono diventate resistenti al diserbante; una in particolare l'Amaranthus palmeri, detto volgarmente l’erba dei maiali, ha reagito con un comportamento biologicamente paradossale: la pianta infestante cresce ad un ritmo di 5 cm al giorno raggiungendo oltre i due metri di altezza, producendo rami che danneggiano le lame delle mietitrebbie (Fonte: AgoraVox, l'articolo qui). A seguito di questo disastro la Monsanto ha pagato, e sta pagando, i contadini perchè usino più diserbanti, anche quelli delle imprese concorrenti (Fonte: Slow-food, articolo qui).

HENKEL
INDIRIZZO PRINCIPALE: Henkel KgaA, Henkelstrasse 67, 40191 Dusseldorf, Germania.
www.henkel.com
IN ITALIA: Henkel Italia S.p.A., Via Amoretti, 20157 Milano.
www.casahenkel.it
Multinazionale chimica di origine tedesca, che fattura circa 13 miliardi di euro e impiega 53.000 persone. Il gruppo produce e commercializza prodotti adesivi (43%), prodotti per l'igiene della casa (31%) e prodotti per l'igiene della persona (26%), con stabilimenti di produzione in 52 Paesi nel mondo. Ha fatto spese pubblicitarie per ben 777 milioni di dollari nel solo 2006.
Un rapporto del 2004 dell'Environmental Agency del Regno Unito (massima autorità ambientale del Regno Unito) rimarcava che il gruppo Henkel era al 3° posto nella classifica delle aziende che hanno ricevuto multe per inquinamento ambientale.
Henkel ammette di usare ingredienti OGM nei suoi prodotti, ad esempio alcuni enzimi utilizzati in detergenti e prodotti per la casa. Inoltre usa alcuni ingredienti che, nonostante siano permessi dalla legislazione statunitense, sono riconosciuti come tossici da vari organismi sanitari e vietati in altri Paesi.
Nell'aprile 2007 in Italia ha ricevuto un'ammenda di 21.100 euro dall'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato per pubblicità ingannevole contenuta negli spot del prodotto Pril (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).
Nel febbraio del 2008 l'Antitrust tedesco ha inflitto a tre aziende (Henkel, Unilever e Sara Lee) un'ammenda complessiva di 37 milioni di euro a causa di comportamenti collusivi, organizzati per tenere alti i prezzi danneggiando i consumatori.

Ulteriori informazioni presenti nell'edizione 2003 della guida:
Nell'aprile 1996, Greenpeace ha indicato in Henkel Hakusui, filiale giapponese, uno dei maggiori produttori mondiali di ftalati, sostanze dannose per la salute utilizzate per ammorbidire la plastica dei giocattoli e come ingredienti delle pellicole per alimenti (Fonte: Ethical Consumer 57/99). Compare tra le imprese che sono solite sperimentare su animali i loro prodotti (Fonte Compassionate Shopping Guide ed. 2000). In Italia è presente attraverso numerosi marchi di prodotti di largo consumo.

Tratto da:
- Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. Monti, 2009.
- Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. La Tortuga, 2003.

Post introduttivo all'argomento consumo critico qui.

Elenco prodotti Monsanto, Henkel e altre multinazionali qui.

Atre informazioni sulle multinazionali potete trovarle su Transnationale.