Cari amici di Coerente_mente è molto che non scrivo a causa di una serie interminabile di ragioni che si traduce nella triste affermazione "non ho tempo".
Nel nostro Paese nel frattempo è successo di tutto: la crisi sembra diventare più grave tanto che è difficile addocchiare per strada auto vecchie e démodé, è impossibile uscire tutte le sere a cena, non ci si può permettere uno smarphone o un tablet all'ultimo grido o comprare una borsa griffata; giovani umiliati nella loro condizione di studienti fuoricorso, categorie che si infervorano quando toccate nei loro miseri interessi e rubati della possibilità di arrivare alla fine del mese; comunità che inforcano i forconi perchè hanno fame.
Sì...nel nostro Paese è proprio successo di tutto...e non è successo niente. E nulla cambierà fino a quando saremo così....italiani
E se ancora non vi è chiara l'ironia espressa più sopra vi spiego il perchè: l'indole degli italiani di delegare i problemi fino a quando non toccano le tasche personali CI ha fatto scavare la fossa in cui ci troviamo insieme a tonnellate di letame. Personalmente mi auguro che una volta sommersi potranno nascere delle piante commestibili.
Il FAI ha indetto un concorso per festeggiare i 150 anni dell'unità d'Italia "Garibaldi ti scrivo..": 150 caratteri disponibili per coinvolgere "L'eroe dei Due Mondi per un'Italia più tutelata e dunque più bella. Un'Italia migliore in cui vivere una vita migliore"*
Penso che parteciperò anche se sono convinta che 150 caratteri non siano sufficienti, non solo per una logorroica come me, per coinvolgere il caro Giuseppe. Allora ho deciso che la lettera (integrale) la scriverò qui.
Caro Giuseppe,
sono passati 150 anni da quando si è conclusa la tua grande impresa. Inutile discutere sui motivi o su chi ci fosse realmente dietro; penso che se hai deciso di intraprendere un'opera così grande in fondo in fondo un pochino dovevi pur crederci.
Nonostante siano passati così tanti anni l'unità non si è ancora verificata, almeno secondo gli aspetti più "sentimentali".
Unità: (n. f. invar.) 1 - l'essere uno, unico, singolo; 2 - costituire un insieme unico, unitarietà; 3 - unificazione, unitarietà politica; 4 - coerenza, concordia, solidarietà, ecc.
I dizionari moderni offrono tante definizioni.
L'Italia sì, è un essere unico, singolo e costituisce un insieme: un insieme composto dalle diverse regioni, ognuna con il proprio dialetto, cultura, tradizioni, cucina... ma nonostante queste diversità, che diciamocelo rendono il nostro paese meraviglioso, possiamo essere al tempo stesso una Nazione. La Nazione come un'entità caratterizzata dalla comunione di razza, cultura, costumi e tradizioni; entità che pre-esiste allo Stato e ne costinuisce le basi biologiche, le fondamenta.
L'Italia è stata unificata durante il periodo del Risorgimento: questa parola è densa di romanticismo..risorgere, rinascere e forse anche riscattarsi.
Però mi ha colpito una frase di Massimo D'Azeglio "Il primo bisogno d'Italia è che si formino italiani dotati d'alti e forti caratteri. E pure ogni giorno si va ogni giorno verso il polo opposto: purtroppo s'è fatta l'Italia ma non si fanno gli italiani". Ai tuoi tempi probabilmente questa affermazione è sembrata molto forte, qualcuno l'ha criticata e forse, coinvolti dall'entusiasmo dell'impresa, nessuno l'ha considerata seriamente. E' rimasta inascoltata oppure ascoltata e senza la voglia di capire cosa "fa gli italiani". E qui arrivo alla definizione che più mi ha affascinato tra quelle trovate sul dizionario: coerenza, concordia e solidarietà. Ritengo che sia questo ciò che manca agli italiani. A distanza di 150 anni manca la solidarietà, uno spirito che coinvolga tutti evidenziando l'importanza del sentirsi una società intesa nel senso più romantico del termine. Lavorare per il bene comune e difenderlo, ognuno vigile rispetto alle azioni degli altri. E io so benissimo che questo è possibile perchè ogni tanto, certo forse in occasioni poco importanti, questo spirito unitario salta fuori, fortissimo e mette i brividi. Perchè non riusciamo ad essere così sempre? Avremo tanti difetti ma un pregio in particolare ci rappresenta: la passione, il cuore. E allora perchè ci lasciamo trascinare dalle cattive abitudini? Dalla voglia di calpestarci i piedi a vicenda senza capire che ogni piccola "bravata" ricade sulle spalle di tutti?
Però, Giuseppe, non voglio che pensi che la tua grande impresa, insieme a quella di tanti altri uomini, sia stata inutile. Ci dipingono tutti come una Nazione giovane, evidentemente siamo nella tremenda fase adolescenziale dove si fanno esperienze e si compiono errori che servono per diventare finalmente maturi. Per una volta voglio essere positiva e credere che le cose cambieranno, che noi cambieremo.
Ti ringrazio.
Con affetto, Giada.
C'è una frase del Canto degli Italiani, meglio conosciuto come Inno di Mameli o Fratelli d'Italia, che in pochi conoscono (anche perchè ai mondiali se ne canta solo un pezzettino):
"Noi siamo da secoli calpestati, derisi / perchè non siam popolo, perchè siam divisi"
AUGURI A TUTTI GLI ITALIANI
Sì, anche quelli cattivi.
*Sembrerà assurdo ma come premi per il concorso indetto dal FAI ci sono un viaggio a New York e altri in diverse città europee......ma non si stava festeggiando l'Italia??
[Foto trovata sul web...se il soggetto dovesse capitare qui e si sentisse offeso...affari suoi! No scherzo, provvederò alla rimozione perchè so di essere obbligata giuridicamente, argh!]
LINGUAGGIO ESPLICITO
Ormai è impossibile anche prendere un momento per sè.
Dopo mesi di clausura da studio riesco finalmente a sedermi al sole, su una bella panchina, a leggere un bel libro in un parchetto che guarda il Lario. Sottofondo di uccellini che canticchiano, nonne a passeggio con i nipotini, pensionati che guardano i lavori in corso del lungolago...e qualche panchina più in là, giovani fesciòn, che sicuramente hanno bigiato da scuola. Bevono birra, sbraitano come ovini e vogliono far sapere a tutta la città che hanno voglia di scopare. Ora capisco perchè non sono andati a scuola, mica si parla di figa lì! Ehi ehi ehi...non prendetemi per bigotta! Ero una marciona e non mi scandalizzo tanto per una birra, per il fatto che abbiano saltato la scuola o perchè dicono parolacce in modo a dir poco ridicolo!
Sarà che l'essere umano difficilmente riesce a farsi gli affari propri, sarà che la mia concentrazione vacilla dopo mesi e mesi di libri di diritto, o forse sono loro che hanno un tono veramente fastidioso. Forse è tutto questo insieme. Fatto sta che non riesco a non guardarli, di tanto in tanto, perplessa. L'apoteosi viene raggiunta quando questi esseri lanciano le bottiglie vuote tra gli alberi. Ecco! Inizialmente mi sale una rabbia accecante e vorrei tanto andare a dirgliene due a quei mandrilli col pannolone..ma poi mi rammento delle raccomandazioni di mamma e fidanzato che sono convinti che se mi ostino ad esternare ciò che penso qualche giorno qualcuno mi prende a botte. Rinuncio. Allora mi assale una tristezza infinita...oltre ai soliti pensieri che affiorano di fronte a cotanta stupidità: "eh ma io da giovine non ero mica così!"...soltanto che questa volta è vero! Non penso di aver raggiunto mai un livello così basso di, ma neanche intelligenza, chiamiamola lucidità mentale! Sì ok, non ho nemmeno mai bigiato la scuola, forse sono io l'anormale....Ma sicuramente non ho mai gettato alcun tipo di rifiuto in un posto diverso dal cestino della spazzatura...meglio se differenziata! (ma so che chiedo troppo!)
Ecco allora la tristezza...perchè di fronte a certe immagini non faccio altro che rendermi conto con chi devo dividere il mondo..sia chiaro non mi interessa granchè del resto ma se dei ragazzetti di 15 anni, che sì hanno la voglia adolescenziale di andare contro le regole, non hanno rispetto dell'ambiente mi cadono veramente le braccia..non ditemi che da adulti cambieranno perchè è da queste piccole cose che si capisce lo stile di vita che prenderà una persona. Io ad esempio, che sono una terrorista ambientalista, che mi incazzo per ogni mozzicone che incotrano i miei piedi per strada, posso raccontarvi la storiella di me che a pochi anni di età, massimo 2 dalle testimonianze di mamma, me ne stavo sul seggiolone del carrello della spesa e tra le manine serrate tenevo le cartacce di caramelle o quant'altro, che poi consegnavo in vista di una spazzatura. E qui non è questione di essere una bambina prodigio (perchè non lo sono!!) e mi rendo conto che pretendo davvero tanto, troppo. In fondo non so nemmeno perchè l'ho raccontato.
[I link che compaiono nel testo e che riguardano i singoli istituti giuridici vi rimandano ad alcune definizioni, che seppur non siano approfondite quanto un testo dedicato, possono aiutarvi ad una comprensione più completa.]
Vi propongo un esempio per farvi capire quali sono le vere motivazioni del mal funzionamento della giustizia nel nostro paese. Questo perchè continuo a chiedermi sulla base di quali strumenti voi affermate che in Italia non c'è giustizia. Io sono convinta del fatto che gran parte di queste convinzioni provenga dai media e dall'indottrinamento che questi praticano nei nostri vostri confronti. I giornalisti vi danno le varie notizie in nome del diritto di informazione, ma in questo diritto però escludono totalmente gli aspetti tecnici che, ovviamente, loro stessi ignorano.
L'idea di portare questo esempio mi è venuta studiando e facendo delle ricerche per la mia tesi di laurea dal titolo "La percezione nella stampa e nell'opinione pubblica dei provvedimenti di esecuzione penale" o, come la chiamo io nei momenti di intimità, "Le cazzate che giornalisti, senza un minimo di conoscenza tecnica, vi propinano e a cui voi credete".
Ok, veniamo all'esempio.
La Legge n. 251 del 5 dicembre 2005 dal titolo "Modifiche al codice penale e alla legge 26 luglio 1975 n. 354, in materia di attenuanti generiche, di recidiva, di giudizio di comparazione delle circostanze di reato per i recidivi, di usura e di prescrizione.", denominata Legge Ex-Cirielli.
E voi direte: "e che cosa significa?"
Questa legge ha introdotto delle modifiche al codice penale (riguardo i termini di prescrizione, la recidiva e altri istituti) e alla legge 354/1975, la legge sull'ordinamento penitenziario cioè quelle norme che regolano l'esecuzione della pena (in particolare ha influito sulle misure alternative alle detenzione).
Non voglio certo mettere in piedi un commentario per ognuna delle previsioni contenute nella Legge Ex-Cirielli (il deputato Cirielli, propenente, ha disconosciuto la paternità di questa normativa a seguito di alcune modifiche che sono state apportate in via di approvazione; questo è il motivo per cui la legge ha assunto questo nome bizzarro).
Questa legge da una parte ha allargato le maglie per un trattamento favorevole rispetto alcuni condannati (ne ha potuto giovare, poco dopo la sua approvazione, il buon Cesare Previti) e dall'altra ha reso impossibile la concessione di misure alternative alla detenzione. Nonostante le credenze comuni, queste misure offrono uno strumento per la rieducazione e reinserimento nella società dei condannati ad una pena detentiva breve o che si trovano in determinate condizioni (afflitti da AIDS, donne in gravidanza, ..); questi istituti offrono anche un buon mezzo per ridurre la popolazione carceraria (il numero altissimo di detenuti non è da imputare tanto ad una crescita del numero di reati quanto all'entrata in vigore di leggi che portano ad una situazione paradossale -una per tutti la Bossi-Fini- e che non si risolve certamente costruendo nuovi istituti).
Il problema fondamentale è la stratificazione di norme; le varie leggi che vengono approvate sono del tutto autonome e non tengono conto delle altre già in vigore: in questo modo si crea un sistema totalmente incoerente e scoordinato nel quale, ad esempio, una persona condannata che possiede i requisisti per poter chiedere l'ammissione di una misura alternativa,e quindi scontare la pena senza entrare in carcere (con tutte le conseguenze che questo comporterebbe) vedrà invece aprirsi in ogni caso le porte dell'istituto per poi uscire non appena gli verrà concessa la misura. Tutto questo non è coerente e soprattutto, argomento che a voi sicuramente interessa, costa non poco.
La Legge Ex-Cirielli ha creato proprio una situazione del genere: evita che alcuni individui affrontino la detenzione (tra l'altro cosa già prevista) ma colpisce duramente alcune categorie di persone, come i recidivi. Il risultato, ampiamente discusso in sede di approvazione -e quindi evidente-, è quello di un considerevole aumento del numero di detenuti.
Incredibile vero? Un'innoqua legge, uno strumento che dovrebbe risolvere dei problemi li raddoppia. Quindi è vero. C'è un problema nella giustizia italiana, su questo concordiamo. Ma come fate a sostenere che la colpa sia dei giudici? (E' una domanda retorica. Lo fate perchè vi hanno inculcato che è così.).
Sapete chi scrive ed approva le leggi nel nostro bel paese? Leggi che poi i giudici devono applicare (ed interpretare)? I politici, le persone che votiamo votate, e che sono più o meno le stesse da circa 60 anni. Non voglio fare nomi prima di tutto perchè sarebbero davvero tanti, secondopoi perchè verrei probabilmente etichettata come qualcosa che non sono.
Ma, ragazzi, facciamo approvare le leggi (tutte le leggi!) da persone che oggi appartengono ad uno schieramento e domani all'esatto opposto, che non hanno la minima idea di chi sia Nelson Mandela, che propongono l'esame di italiano per gli stranieri che tanto odiano e poi non sanno coniugare il verbo avere. (Fatevi due risate guardando i video qui sotto).
Lo so. Ho scritto tantissimo e probabilmente alcune persone si sono arrese alle prime due frasi. D'altra parte ho pensato fosse inutile cercare di spiegarvi che le vostre impressioni sono causate dall'ignoranza di chi vi offre l'informazione senza portare un esempio concreto.
Senza contare che, invece, questo post avrà fatto inorridire gli addetti ai lavori perchè, per cercare di semplificare tutto il discorso, avrò omesso qualcosa di importante, scusatemi.
Questa foto per affrontare uno degli argomenti più gettonati del momento. Lo sfruttamento dell'immagine femminile e la riduzione della stessa a semplice oggetto. La questione, ampiamente dibattuta, ridotta all'osso riguarda la presenza di sgallettate nel nostro magico parlamento e i relativi comportamenti del capo del governo italiano.
Da donna dovrei sentirmi forse offesa dalla visione di più o meno svestite con una carriera più o meno discutibile? Dovrei sentirmi violata dalle battute spiritosamente idiote di un ultrasettantenne con l'erezione facile? Dovrei incazzarmi alla notizia di quattro giovani selezionate, magistralmente, per fare compagnia all'amico d'affari del sopra citato amico dal "pene all'insù"?
No. Non mi incazzo, non mi sento offesa. Non mi sento violata nel mio essere donna. Invero mi ritrovo a ridere di gusto davanti a ministre che si atteggiano professionali quando hanno ancora inconsapevolmente la bocca sporca e quando leggo e ascolto le voci indignate di donne che, al contrario mio, si sentono molto offese da queste buffonate.
Ci sono cose che mi fanno imbestialire: il fatto che la meritocrazia nel mio paese non esista, che tutti la invocano ma se gli capita l'occasione buona..., il fatto che i miei concittadini pretendono rispetto quando si mettono reciprocamente i piedi in testa anche solo per un posto auto.
Le donne vanno rispettate al pari di qualsiasi altro cittadino, è vero. Ma cosa si può pretendere quando siamo cresciuti a pane e "Drive in" e pane e "Non è la rai"? Tutto questo teatrino di ministre sgallettate e donne manifestanti pateticamente condito da pubblicità che invitano donne vittime di maltrattamenti a denunciare tale violenza, notizie di persecutori (per gli affezionati di cronaca e di linguaggio made in USA gli "stalker") che sembrano essere in ogni dove e quelle di stupri quotidiani.
In tutto ciò cosa vedo? Il ritratto di donne deboli, vittime, incazzate, belle e oche ma comunque e in ogni caso strumentalizzate. Strumentalizzate tutte, indistintamente, per cercare l'attenzione su questi argomenti e per toglierla da ben altri, argomenti che riguardano gli affari attuati a danno della collettività.
E per quanto riguarda la foto...bè probabilmente aumenterà il numero di visite a questo blog (in tal caso provvederò ad aggiungere un'apposita etichetta!)...ma si sà..un pelo di figa tira più di un carro di buoi.
Mi incuriosiscono tutte queste lettere aperte inviate a vari ministri, (in)competenti nelle più svariate materie, dal contenuto pressochè identico: epistole indignate, disperate e cariche di richieste che mai troveranno una risposta, scritta e tantomeno nei fatti.
Ma che senso ha scrivere ai politici? Per prima cosa non credo che queste lettere gli “facciano un baffo”, anzi molto probabilmente quando riescono a capirne il contenuto (forse con l'ausilio di un insegnante di sostegno) si faranno anche quattro risate; secondopoi verranno confinate tra le critiche appartenenti all'altro schieramento. Cosa si spera di ottenere? Forse un ravvedimento circa il loro operato? Questi politici (tutti!!) sono lì perchè sono stati eletti e come ho già scritto tempo fa (qui) non sono altro che lo specchio degli elettori che rappresentano.
Allora sarebbe più appropriato scrivere una lettera aperta agli italiani, ai propri concittadini, a coloro che sono sulla nostra stessa barca, tanto per intenderci.
Io, ad esempio, direi agli italiani che le cose non cambieranno mai fino a quando cercheremo di metterci i piedi in testa l'un l'altro già nella quotidianità. Se non c'è rispetto reciproco non possiamo pretendere che chi “sta sopra” abbia del riguardo e faccia gli interessi di tutti: chi è al potere appartiene alla società che rappresenta quindi non ne può essere tanto diverso. Direi agli italiani che bisognerebbe creare una società dove ognuno lavora per il beneficio della stessa e non solo per le proprie tasche, una società dove l'onestà troverebbe le proprie fondamenta e tutti contribuirebbero al suo rispetto senza per questo dover essere considerati delle “talpe”.
Non è scrivendo una lettera ai politici che si cambia questa situazione, per quanto la lettera possa essere sincera e soprattutto contenga affermazioni veritiere. Il virus da combattere è dentro noi stessi. Il virus è interno alla cultura italiana e fino a quando non cambierà il nostro modo di approcciarsi già solo nelle più piccole questioni, con i colleghi, con i vicini, con gli sconosciuti, non potremo mai creare degli anticorpi efficaci per affrontare tutto questo.
4 Luglio 1776 gli Stati Uniti d'America dichiarano la propria indipendenza. Si può considerare la nascita della potenza che tutti oggi conosciamo.
Ma si sà. Non si impara mai dalla storia...e gli statunitensi devono essersi dimenticati cosa significa essere sottomessi e subire l'egemonia di uno Stato prepotente.
Tutti pronti a criticare la scelta, oltre quella di continuare con questi spettacoli, di far scendere nell'arena un bambino di 12 anni. E' indubbia l'assurdità della faccenda, non si deve permettere ad un ragazzino, anche se figlio di un torero e convinto lui stesso di quello che fa, di partecipare ad un spettacolo: innanzitutto pericoloso per la sua vita, secondopoi uno show che coinvolge degli animali (oltre al fatto che non fanno una bella fine vogliamo parlare della ridicolizzazione della bestia in sè?).
Quel che mi fa però sorridere è che nonostante tutti siano d'accordo sul fatto che "non è cosa per un bambino" non si rendono conto che anche nella nostra tv (perchè ormai il nostro spettacolo è visto solo nella televisione) il ruolo del fanciullo è snaturato: vogliamo parlare di quegli show serali dove dei ragazzini, se non proprio bambini che sanno a malapena parlare, vengono conciati come scimmiette da circo e lasciati a cantare canzoni da adulti? Io non ne ho mai visto uno intero, sia chiaro. Ho visto qualche spezzone..ed è tristemente divertente vedere come quelle piccole creature si atteggiano da grandi, cantano in falsetto, fanno moine mentre spettatori adulti applaudono impazziti....mi sembrano davvero le scimmiette del circo vestite come delle deficienti.
In questo modo non raggiungiamo forse lo stesso risultato? Certo il toro in carne e ossa non c'è...ma la tv è un mostro molto più pericoloso a mio parere..
Di questi tempi le voci di coloro che non ne possono più dell'informazione proposta dai media stanno acquistando sempre più vigore e forza. Specialmente nei social network, che assicurano grande diffusione, dove stanno nascendo sempre più canali di controinformazione. Questo è positivo. O, se devo esprimere il mio modestissimo parere, sarebbe positivo. Se l'informazione che tanto si critica tende a creare un pubblico alienato da ciò che gli viene proposto, un pubblico ignorante che prende per vero quanto gli viene detto senza il beneficio del dubbio allora la controinformazione dovrebbe creare un canale che offra a tutti uno spunto che stuzzichi la curiosità e spinga a creare un'utenza -permettetemi il termine- che non si lasci influenzare, capace di costruirsi un'idea propria sulla base delle informazioni che le vengono date. La controinformazione dovrebbe creare un pubblico critico e dotto capace di filtrare tutto ciò che gli viene proposto attraverso la propria coscienza e tutti gli altri canali di notizie. Io però sto usando il condizionale: la controinformazione “dovrebbe”. E non mi sembra sia affatto così. Da quel che ho potuto notare questi nuovi canali informativi offrono semplicemente l'altra versione. Ma questo non significa che se i mezzi ufficiali non offrono notizie veritiere allora tutto ciò che viene dalla controparte sia necessariamente la verità. Il risultato è una massa di persone che, sono certa con tanta buona volontà, si affidano totalmente e ciecamente a questi canali. Ma non dimentichiamoci che le notizie sono sempre scritte da persone, esseri umani, dotati -come del resto i giornalisti e tutti quei personaggi dei media- di una coscienza propria attraverso cui filtrano le notizie; senza contare che molto spesso sono persone “comuni” senza conoscenza dei temi che affrontano, se non quella media di qualsiasi altro. Se da una parte è apprezzabile questa voglia di mettere in luce molti aspetti che, in buona o mala fede, vengono trascurati da tg, quotidiani, e quant'altro non bisogna però scordare che è pur sempre un'altra campana. Non è detto che sia necessariamente quella giusta. Usiamo la testa.
Avevo da sempre il sospetto che tutto quello che ci viene messo davanti agli occhi fosse qualcosa di artefatto, di costruito....ma non sapevo spiegarmi il motivo e soprattutto non sapevo se i miei sospetti fossero fondati o meno.
Poi crescendo ho incontrato persone, letto libri, visto documentari, film e allora tutto mi è apparso chiaro: quello che osserviamo, ascoltiamo e percepiamo non è la verità.
Calma calma....questo non è un post fantascientifico..non sono qui per convincervi ad inghiottire la pillola rossa e trasportarvi su una navicella per istruirvi a combattere contro uomini in giacca, cravatta e occhiali da sole che stonano sul look. Di fantascientifico non c'è nulla....è tutto vero.
Tutte le mie varie nuove acquisizioni mi hanno fatto comprendere che tv, giornali, film, musica, qualsiasi cosa prodotta da alcune persone, ahimè la maggioranza, ci nascondono la reale situazione del mondo e la reale nostra situazione in quanto persone che vivono nel mondo. Niente di fanstascientifico, tutto vero: siamo schiavi. Schiavi di qualcosa che è nato tra noi e da noi, ed è questa la faccenda tragica. E' tragico perchè combattere il "sistema" significa combattere contro persone come noi, quelle persone che sono alienate da tutto quanto gli viene proposto e che vivono nella convinzione che sia così, il mondo deve andare così.
Ma al di là del lottare o meno il sistema, consapevoli che nell'immediato non si può fare nulla e che i risultati si vedranno solo tra anni e anni - e solo se si ha combattuto nel modo giusto (perchè anche questa è una grossa questione e meriterebbe di un discorso a parte)- quello che mi domando adesso, consapevole che c'è il reale e il falso, la verità e la bugia mi viene da chiedermi: come fare a riconoscerla? Da una parte ciò che è palesemente falso e costruito e dall'altra la controparte, detto in termini processuali, la voce di chi controbatte. E la verità? Allora è forse ciò che noi riteniamo tale. Ma se così fosse allora tutti sarebbero dalla parte giusta, dalla parte della ragione. Invece non è così. Perchè ci sono azioni e le conseguenti situazioni che sono oggettivamente sbagliate. Allora quale può essere la verità? E parlo della Verità (con la lettera maiuscola).
