coerente_mente

Antiche saggezze

2012-02-13T22:49:00.002+01:00

Vedere ciò che è giusto e non farlo è mancanza di coraggio.

Chi desidera procurare il bene altrui ha già assicurato il proprio.

Meglio stare zitti dando l'impressione di essere stupidi che parlare togliendo ogni dubbio.

L'uomo superiore comprende la giustizia e la correttezza, l'uomo dappoco comprende l'interesse personale.

Confucio (551 - 479 A.C.)

Lasciateci delegaaare!

2012-02-12T16:10:00.001+01:00

Cari amici di Coerente_mente è molto che non scrivo a causa di una serie interminabile di ragioni che si traduce nella triste affermazione "non ho tempo".

Nel nostro Paese nel frattempo è successo di tutto: la crisi sembra diventare più grave tanto che è difficile addocchiare per strada auto vecchie e démodé, è impossibile uscire tutte le sere a cena, non ci si può permettere uno smarphone o un tablet all'ultimo grido o comprare una borsa griffata; giovani umiliati nella loro condizione di studienti fuoricorso, categorie che si infervorano quando toccate nei loro miseri interessi e rubati della possibilità di arrivare alla fine del mese; comunità che inforcano i forconi perchè hanno fame.

Sì...nel nostro Paese è proprio successo di tutto...e non è successo niente. E nulla cambierà fino a quando saremo così....italiani

E se ancora non vi è chiara l'ironia espressa più sopra vi spiego il perchè: l'indole degli italiani di delegare i problemi fino a quando non toccano le tasche personali CI ha fatto scavare la fossa in cui ci troviamo insieme a tonnellate di letame. Personalmente mi auguro che una volta sommersi potranno nascere delle piante commestibili.

Ben ritrovati tutti.

Giada

Il sistema c'è....

2011-12-08T14:49:00.001+01:00

11.11.11

2011-11-11T23:27:00.001+01:00

Bene.

E' passato anche l'11.11.11.

Non sono una maya eppure avevo azzaccato cosa sarebbe successo oggi.

Oggi è successo che le persone si sono messe i piedi in testa a vicenda, i maleducati hanno svolto la propria normale attività maleducata, i disonesti hanno passato la propria giornata a fregare gli altri, gli ignoranti hanno vissuto questo giorno sentendosi migliori degli altri.

Il problema è che questo capita tutti i giorni, fosse stato così solo oggi allora sì che sarebbe stato un giorno memorabile.

Troppo cinica? No, solo realista.

La giustizia come la volete

2011-10-23T19:21:00.000+02:00

Parliamo di un argomento caldo nel nostro Paese, parliamo di come non si ha mai giustizia.

Ma questa volta non farò un discorso complicato che comprende noiose nozioni di diritto, oggi mi metto nei panni dell'italiano medio che non conosce il funzionamento del sistema giudiziario e si affida al racconto romanzato delle notizie dei quotidiani.

Sono una cittadina che pretende giustizia senza mai essermi chiesta cosa significhi e cosa comporta. Sono una di quelle che rimane colpita dall'incredibile aumento dei crimini, senza domandarmi il perchè questi siano solo reati "di sangue".

Alienata da queste informazioni dimentico che il male vero è quello rivolto all'intera collettività, male nei cui confronti dovrei pormi in assetto da combattimento insieme a tutti i miei concittadini. Ma io sto dall'altra parte della barricata e lascio che a combattere siano soltanto i giudici, gli "operatori della giustizia" anche se penso che il loro mestiere non lo sappiano fare poi tanto bene. Poi una volta all'anno giornali e TV mi ricordano che 5, 10, 15, 20 anni fa sono morte delle persone, tolte di mezzo perchè quel lavoro invece lo svolgevano fin troppo bene, e mi trovo d'accordo con tutti nel dire che sono degli eroi. Applaudo l'eroismo di chi è morto per la collettività: bravo Giovanni! Bravo Paolo! Bravi tutti quelli che non hanno la fortuna di chiamarsi Paolo o Giovanni e per cui non possiamo ricordarci il nome!

Ma Giovanni e Paolo sono morti e indietro non tornano. E noi invece che imparare la morale di questa favoletta ci giriamo dall'altra parte: ecco come...

Domenico Fiordalisi è procuratore capo presso il Tribunale di Lanusei, in Sardegna. Svolgendo il proprio dovere si è imbattuto nella questione del Poligono interforze del Salto di Quirra (12mila ettari destinati ad uso militare per forze armate italiane e straniere), zona fortemente inquinata principalmente da uranio impoverito e torio. Domenico Fiordalisi ha deciso di combattere contro un male che ha aggredito i cittadini sardi, un male che si è manifestato sotto forma di tumori e malformazioni, fenomeni così particolari da assumere il nome di "Sindrome di Quirra". Il procuratore Fiordalisi vive invece sotto una minaccia anonima che lo obbliga a vivere lontano dalla famiglia e sotto scorta. Quando ha deciso di sottoporre a sequestro l'area interessata ha visto la comunità rivoltarglisi contro perchè il suo senso del dovere si insinua nella macchina dell'economia. Anche una volta disposto il dissequestro per favorire la bonifica del territorio, il divieto d'accesso vige comunque per pastori ed agricoltori e questo ha comportato un inasprimento dei toni dei cittadini affiancati anche dai sindaci.

Se fossi la persona che normalmente scrive su questo blog commenterei l'assurdità e l'incoerenza tra il chiedere e pretendere giustizia e fare parte di un sistema di omertà, codardia e pigrizia.

Ma stavolta sono una cittadina italiana media, e che in quanto tale di questa incoerenza ne è la più piena espressione, di conseguenza protesto e penso che storie come quella di Domenico Fiordalisi siano solo un bel racconto utopico che parla di giustizia vera ma che arriva da un altro paese....certo...fino a quando il procuratore di Lanusei non sarà chiuso dentro una cassa di legno arricchita con una bella targa che riporterà la scritta EROE.

Giada Iovino

Per chi si dimentica da dove viene e il proprio passato..

2011-10-16T13:37:00.001+02:00

Come corsari della Bovisa, sopra un treno del venerdì sera

uomini o quasi venuti dalla melma

per imparare a stare nel catrame..

Qualcuno ha studiato per non prendere botte,

qualcuno ha comprato cravatta e giornale,

qualcuno ha provato ad indossare una divisa,

ma ha tenuto solo la pistola..

Tre rimbambiti sul ponte del Naviglio

per provare a trovare un riflesso,

che nostalgia dell'acqua del lago

ma mai di quella giù nel bicchiere..

Qualcuno ha sfilato con una bandiera,

qualcuno ha sfilato solo le sue mutande,

qualcuno ha provato a guidare una pantera,

ma ha tenuto solo il lampeggiante...

E adesso che conoscono i colori del metrò,

adesso che sanno dov'è la toilette,

si sentono padroni di quel pezzo di ombra..

tra il marciapiede e il Duomo di Milano..

E forse per loro è una chiesa troppo grande,

e forse per andare dentro ci vuole anche il telepass,

e bisognerà imparare una preghiera complicata

e bisognerà imparare una preghiera di città..

Per questa bella Madonnina che è stufa di brillare,

troppo lontana e piccola per poter anche ascoltare

tre come loro..

E forse è andata come è andata

o forse come doveva andare

tre uomini, tre cuori, tre paia di balle,

tre destini incrociati all'uncinetto..

Qualcuno era stufo di portare una bandiera ha fatto il professore all'università..

ma una mattina han trovato dei volantini e un mitra nascosto in casa sua..

Quell'altro era un professionista, senza studiare per fare il gigolò,

ma è inciampato nella donna sbagliata e in un sacco di coca nascosto nel cruscotto,

il terzo faceva la guardia del corpo e l'autista per un senatore,

ma in una sera di candele e bottiglie per difendere una puttana ha picchiato un assessore..

E adesso che sanno com'è il carcere, che hanno paura di andare alla toilette,

fanno un brindisi alla buona condotta

tra il marciapiede, e il Duomo di Milano..

Ed è tutta per loro questa chiesa troppo grande..

E forse per andare dentro basta fare 40 passi..

Una preghiera per Bob Marley, per il nonno in paradiso..

Una preghiera a Sant'Ambrogio, una preghiera a San Vittore..

E a questa bella Madonnina che riesce ancora a brillare,

sarà anche piccola ma riesce anche ad ascoltare...

Tre come loro....

40 pass

Davide Van De Sfroos

Post n. 100

2011-10-02T19:07:00.001+02:00

Sono arrivata al traguardo del centesimo post...anche se ultimamente ho pochissimo tempo da dedicargli, spero la situazione migliorerà!

Per festeggiare i 100 ho pensato di aderire ad un'iniziativa che mi sembra carina...ho cercato di informarmi per evitare qualsiasi tipo di fregatura (per me e per Voi lettori ovviamente)..

Il sito di Doveconviene.it si occupa di pubblicare online materiale pubblicitario di negozi e supermercati con l'intento di combattere lo spreco di carta per i volantini: si calcola che 500.000 tonnellate di carta utilizzata corrisponde a 3 milioni di alberi.

Ulteriore iniziativa che propone questo sito, di origine tedesca da quanto ho capito, è quella di piantare un albero in Germania per ogni blog o sito che pubblicherà un testo dedicato e un'immagine sulla pagina principale (qui il link che vi rimanda alla pagina di Doveconviene.it): ogni blog o sito produce circa 3,6 kg di CO2 l'anno, un albero ne elimina 5 e vive mediamente 50 anni.

La stessa idea è quella che propone LifeGate attraverso ZeroImpact web un progetto tutto italiano che a seconda delle pagine visualizzate al mese del blog/sito ha un costo che parte dai 40€ annuali...certo è a pagamento ma sono offerte determinate garanzi e. Mi sono ripromessa che con l'inizio dell'anno nuovo farò a Coerente_mente questo regalo..

Intanto aderisco all'iniziativa di Doveconviene.it..Coerente_mente e Ecologica_mente tentano l'impresa di diventare ad impatto zero!

"Offerte da Outlet"..la multinazionale furbetta

2011-09-18T21:50:00.002+02:00

Vorrei spendere qualche parola sulla promozione "Offerte da outlet" grandi marche promossa in tv e in radio. Sono rimasta colpita innanzitutto dal fatto che gli spot elencassero molti marchi e pensandoci un attimo, mi sono resa conto che appartengono tutti alla multinazionale Procter&Gamble, di cui ho già parlato su questo blog (qui).

Già infastidita da questa cosa sono andata alla ricerca di informazioni sulla promozione. Questa è lanciata dal sito di Desideri Magazine, che io conoscevo solo come giornaletto promozionale infilato nelle cassette della posta delle casalinghe (tra cui mia mamma). In realtà questo magazine è, come sottolineato nella sezione "note legali" del sito internet, di proprieta' della Procter&Gamble Holding che ha fini informativi, di comunicazione e di intrattenimento. Bene bene. Ma chi vogliono fregare? Naturalmente quei consumatori ignari del fatto che i marchi in questione appartengono tutti alla medesima compagnia che, diciamocelo, non brilla proprio per essere un'impresa rispettosa dell'ambiente e dell'uomo -suoi clienti compresi-.

Quel che è pazzesco è che nella pubblicità in radio, non posso esprimermi riguardo a quella passata in tv, una voce femminile tutta contenta fa l'elenco delle cose da acquistare e quando un'altra voce le fa notare che sono prodotti già presenti in casa, questa continua come se niente fosse....il senso di tutto questo è: compra anche se non ne hai realmente bisogno! Compra! Fai una bella scorta di tutti questi prodotti!

Ulteriore aspetto inquietante è il funzionamento della promozione: con una spesa di oltre 30 euro verrà consegnato un carnet da 15 euro di buoni sconto: basterà conservare gli scontrini e inviarli per ricevere a casa gli sconti in questione...ciò significa che per poter aderire alla promozione vanno indicati i propri dati anagrafici. Va bene che è sempre facile pensare male ed essere diffidenti però....una volta che si è a conoscenza delle attività poco ortodosse di Procter&Gamble....

Per chiudere il post vorrei infine ricordare che nel 2010 Procter&Gamble insieme a Unilever ed altre multinazionali, è stata condannata dall'Antitrust per aver fatto "cartello" ovvero per essersi accordate sulla quantità di prodotti da mettere in commercio e sul prezzo di vendita. L'Antitrust arrivò alla condanna, si parla di parecchi milioni, dopo quasi 2 anni di indagini scoprendo un'intesa che durava da almeno 7 anni.

Pensate ancora che le "grandi marche" vogliono fare un favore a voi consumatori?

Cose dell'altro mondo...

2011-09-15T22:58:00.000+02:00

Io in mezzo ad un sacco di altra gente

come mi piacerebbe che sparissero gli extracomunitari...

..ora che ci penso non mi piacciono nemmeno quelli che magari hanno qualche malattia..

...e pure quelli che hanno fede in religioni strane...

...per non parlare di quelli grassi....

...quelli che hanno fatto almeno uno sbaglio nella vita...

Ecco...perfet......to........

Gente.....

2011-09-04T20:44:00.000+02:00

Gente sono tornata!!!

Nuova regione, novità nella vita e tante tante cose da dire!

Consumo critico #14: Sara Lee e Bolton

2011-06-11T22:40:00.003+02:00

SARA LEE

INDIRIZZO PRINCIPALE: Sara Lee Corporation, 3 First National Plaza, Chigago, Illinois 60602 USA.

www.saralee.com

IN ITALIA: Sara Lee Household and Body Care Italy S.p.A., Viale Sarca 223, 20126 Milano.

E' una multinazionale di origine statunitense che si trova al 4° posto nel settore alimentare con 12 milioni di dollari di fatturato derivanti da carni, dolciumi, snack, caffè, tè e bevande, prodotti per il corpo e per la casa. Nel 2007 ha scorporato i settori di vestiario e intimo, cedendoli a due società distinte (Hanesbrands, controllata dagli stessi azionisti di Sara Lee, e Sun Capital, che opera in Europa).

Ha 300 stabilimenti produttivi e circa 260 controllate; impiega 54.000 dipendenti. Tra i maggiori azionisti (che sono circa 5.000) troviamo: AXA Financial (7%), Brandes Investiment Partners (6%), Capital Group International (6%).

Nel 2007 ha investito1,3 milioni di dollari in attività di lobby sulle autorità governative USA.

Il gruppo è uno dei quattro maggiori commercianti e trasformatori di caffè al mondo, però è anche tra i massimi responsabili delle pessime condizioni di vita di milioni di contadini del Sud del mondo.

Il documentario Black Gold del 2006 (qui il sito) rivela che (come già detto più sopra) 15 milioni di lavoratori in Etiopia lottano per la sopravvivenza perché guadagnano appena da 20 a 50 centesimi di dollari per chilogrammo di caffè, mentre sul mercato internazionale viene venduto a 2,30 dollari. Le donne prendono 50 centesimi al giorno per il lavoro di selezione manuale di chicchi di caffè.

Nel 2004 l'associazione messicana Sedepac ha denunciato violazioni dei diritti umani nello stabilimento di Sara Lee dello Stato di Coahuila: mansioni ripetitive e condizioni insalubri che causavano danni alla salute delle donne, le quali non potevano eleggere rappresentanti sindacali. Alla fine del 2006 come conclusione del caso, Hanesbrands ha chiuso la fabbrica lasciando 1.400 dipendenti senza lavoro per spostare la produzione in Centro America.

Un rapporto dell'associazione NationalLabor Committee del 2006 ha denunciato l'impiego di 200-300 bambini anche con meno di 11 anni, nello stabilimento Harvest Rich in Bangladesh che produce soprattutto per Sara Lee. I bambini venivano maltrattati e forzati a lavorare fino a 20 ore al giorno, senza giorni di riposo e con salari da fame.

Nel 2006, il NationalLabor Relations Board, autorità statunitense che si occupa delle dispute nei luoghi di lavoro, ha inflitto una condanna per comportamenti antisindacali ai dirigenti di International Baking, una controllata di Sara Lee.

Sempre nel 2006, in un rapporto di Greenpeace, si denuncia Sara Lee per l'utilizzo di sostanze dannose per la salute e l'ecosistema come i muschi e gli ftalati; l'interessata si è rifiutata di fornire la lista completa degli ingredienti utilizzati.

L'associazione britannica ClimateCounts nel giugno del 2007, ha sostenuto che Sara Lee non cataloga i gas serra derivanti dalle sue attività, non adotta politiche di riduzione delle emissioni, non fornisce dati e bilanci ambientali.

Nel 2007 ha fornito prodotti all'esercito USA per 58 milioni di dollari. Addirittura è stata indagata per aver gonfiato, insieme ad altre imprese, i prezzi degli alimenti che sono stati inviati agli eserciti in Iraq e Kuwait, danneggiando il governo statunitense.

Nel 2008 l'Antitrust tedesco ha multato per 37 milioni di euro totali Sara Lee, Unilever e Henkel per aver fatto cartello sui prezzi di detergenti e prodotti per il corpo (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).

BOLTON

INDIRIZZO PRINCIPALE: Bolton Group Stadhouderskade 14 H, 1054 ES Amsterdam, Olanda.

www.boltongroup.net

IN ITALIA: Bolton Alimentari S.p.A., Via Giovanni Battista Pirelli 19, 20124 Milano (Bolton Manitoba S.p.A. e altre)

E' un gruppo alimentare europeo che raggruppa varie società delocalizzate anche in Italia.

La multinazionale ha fatto un fatturato di 2 miliardi di euro nel 2006, un terzo del quale solo in Italia. Ha speso 80,5 milioni di euro nel 2006 in pubblicità solo in Italia.

La multinazionale produce e commercializza prodotti alimentari (soprattutto carne e tonno in scatola), per la pulizia della casa e del corpo e altri.

Nel 2007, secondo il sindacato, la Bolton acquistando solamente il marchio Palmera ma non lo stabilimento produttivo, ha messo in pericolo i posti di lavoro dei 240 lavoratori dello stesso.

Una delle società della multinazionale, la Manetti&Roberts, è stata dichiarata colpevole di pubblicità ingannevole dal Giurì dell'Istituto dell'Autodisciplina nel gennaio del 2008, che le ha intimato la cessazione di un suo messaggio promozionale. La stessa società aveva ricevuto dall'Antitrust, nel 2006, una multa di 31.000 euro per pubblicità ingannevole.

Bolton ha sottoscritto il protocollo per la salvaguardia dei delfini dell'associazione EarthIsland Institute (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).

Tratto da:
- Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. Monti, 2009.

Post introduttivo all'argomento consumo critico qui.

Elenco prodotti SaraLee, Bolton e altre multinazionali qui.

Atre informazioni sulle multinazionali potete trovarle su Transnationale.

Consumo critico #13: Parmalat

2011-06-11T22:16:00.000+02:00

PARMALAT

INDIRIZZO PRINCIPALE: Parmalat S.p.A., Via Oreste Grassi 26, 43044 Collecchio (PR)

www.parmalat.it

E' una multinazionale italiana del settore alimentare. Nel 2003 ha dichiarato bancarotta a causa di un buco di 14 miliardi di euro (un post dedicato alla recente condanna di Callisto Tanzi qui N.d.R.), e da quel momento è in regime di commissariamento sotto tutela dello Stato Italiano. Il suo capitale è stato quotato in borsa e alcune quote assegnate ai creditori.

Parmalat impiega 14.500 persone in 69 stabilimenti.

Fattura 3,9 miliardi di euro, prevalentemente in Canada, Italia e Australia. In Italia controlla un terzo del mercato del latte, ma in certi Paesi come il Nicaragua e alcuni Paesi africani ha quasi il monopolio. Proprio in Nicaragua, per questa sua posizione, ha causato l'impoverimento di migliaia di piccoli agricoltori attraverso la ricerca esasperata del profitto: fino al 2004 acquistava il latte dalle cooperative locali, ma poi ha minacciato di lasciare la regione se il governo non avesse ratificato l'accordoCAFTA con gli Stati Uniti, che prevede di aprire le frontiere al libero commercio, in modo da poter importare latte in polvere dagli USA che costa la metà di quello locale. Questo causa danno per la popolazione aggravando la situazione del settore agricolo che sostenta il 75% degli abitanti.

Nel 2006 i sindacati del Nicaragua denunciano le continue pratiche antisindacali e i turni di lavoro eccessivi a fronte di salari troppo bassi nell'unico stabilimento Parmalat del Paese: "Qui vivono repressione, violazione, umiliazione e mancanza di rispetto per i lavoratori. Abbiamo presentato un reclamo ad un dirigente italiano dell'impresa chiedendogli di rispettare le leggi locali e i lavoratori, come viene fatto in Italia e la sua risposta è stata che qui non siamo in Italia, siamo in Nicaragua. Vogliamo che in Italia e nel mondo si sappia come stanno veramente le cose" ha dichiarato il segretario generale del sindacato UALTPN in un'intervista del settembre 2006 (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).

(Fonte: edizione del 2003) In Ecuador, nel gennaio del 2000, gli stabilimenti Parmalat sono stati chiusi dal governo locale che ha definito "speculativo" il comportamento della multinazionale: il paese viveva una disastrosa sitazione economica e Parmalat alzava quotidianamente i prezzi (Fonte: El Universo, periodico ecuadoriano, 19 gennaio 2000).

In Venezuela, insieme a Nestlé si "accaparra" tutto il latte, lasciando a secco le aziende statali e le cooperative.

Nel 2008 è stata sotto inchiesta in Sudafrica per l'accusa rivolta a un cartello di imprese, tra cui anche Nestlé, mirante a tenere alto il prezzo del latte al dettaglio "Oltraggioso che si facciano profitti sulla vendita di un alimento primario, a cui le famiglie più povere dedicano gran parte dei loro guadagni" sostiene il sindacato africano COSATU.

Tratto da:
- Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. Monti, 2009.
- Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. La Tortuga, 2003.

Post introduttivo all'argomento consumo critico qui.

Elenco prodotti Parmalat e altre multinazionali qui.

Atre informazioni sulle multinazionali potete trovarle su Transnationale.

2 giugno 2011

2011-06-02T11:17:00.000+02:00

Repubblica: RES PUBLICA "cosa pubblica", per gli antichi intesa come l'interesse per la collettività.

Torno eh!

2011-05-18T22:13:00.000+02:00

Coerente_mente riprenderà le trasmissioni tra qualche giorno, non appena avrò disponibile una rete internet dalla mia nuova residenza.

Mi aspetto di ritrovarvi tutti qui!

A presto!

Ciao Peppino

2011-05-09T10:01:00.000+02:00

E venne a noi un adolescente

dagli occhi trasparenti

e dalle labbra carnose,

alla nostra giovinezza

consunta nel paese e nei bordelli.

Non disse una sola parola

nè fece gesto alcuno:

questo suo silenzio

e questa sua immobilità

hanno aperto una ferita mortale

nella nostra consunta giovinezza.

Nessuno ci vendicherà:

la nostra pena non ha testimoni.

Giuseppe Impastato (1948-1978)

Consumo critico #12: Kraft (aggiornato al 2009)

2011-05-03T20:33:00.000+02:00

KRAFT

INDIRIZZO PRINCIPALE: Kraft Foods Global Inc., 3 Lakes Drive Northfield II, 60026 USA.

www.kraft.com

IN ITALIA: Kraftfoods Itali, Via Nizzoli 3, 20147 Milano.

www.kraftfoods.it

Kraft è la terza azienda alimentare a livello mondiale dopo Pepsi e Nestlé. Nel 2007 ha fatto utili per 2,59 miliardi di dollari; nel 2008 oltre 40 miliardi di dollari di fatturato.

E' una multinazionale di orginine statunitense che faceva parte del gruppo Atria, insieme con Philip Morris; nel marzo del 2007 Kraft si è scorporata dal gruppo perchè l'immagine del gruppo Atria aveva una cattiva reputazione a causa della multinazionale del tabacco Philip Morris, anche se i principali azionisti delle due in realtà rimangono gli stessi.

Kfraft ha acquistato nel 2007 la società Saiwa S.p.A. dal gruppo francese Danone.

La multinazionale produce e commercializza principalmente formaggi, snack dolci e salati, biscotti, caffè, salse, dessert e condimenti. Kraft controlla anche un grande mercato di caffè e cacao, come acquirente e trasformatore, rendendosi responsabile delle misere condizioni di vita di tantissimi contadini. In una zona del Brasile del Sud, nello stato di Minas Gerais, sono state riscontrate, da un'indagine dell'associazione SwedWatch (marzo 2005), violazioni dei diritti umani, perchè i lavoratori sono costretti a vivere con salari bassi, senza protezioni civili e con lavori precari; si sono trovati persino casi di lavoro schiavo, chiamato "schiavitù per debito". Inoltre parte del caffè commercializzato proviene da coltivazioni illegali che causano distruzioni delle foreste primarie.

La multinazionale ha licenziato in Colombia, secondo la denuncia del sindacato Sinaltrainal, 45 lavoratori senza giusta causa, che erano stati assunti tramite un'agenzia di lavoro temporaneo, anche per non provvedere alle cure di alcuni di loro che avevano contratto malattie professionali.

Il 31 marzo 2007 la Kraft ha licenziato ben 11.000 lavoratori anche se nel periodo tra il 2002 e il 2006 i guadagni sono sempre stati superiori ai 3 miliardi di dollari all'anno (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).

La rivista Earth Islanda Journal ha rivelato che la Kraft è nella lista delle imprese compromesse con lo sfruttamento del lavoro minorile nelle piantagioni di cacao in Africa occidentale (Fonte: Valori n. 63, ottobre 2008).

Tratto da:
- Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. Monti, 2009.

Post introduttivo all'argomento consumo critico qui.

Elenco prodotti Kraft e altre multinazionali qui.

Atre informazioni sulle multinazionali potete trovarle su Transnationale.

L'evoluzione della pena: parte 2

2011-04-28T17:48:00.005+02:00

Dalla pubblica piazza, alle ideologie illuministe, ai plastici di Bruno Vespa. Saggio a puntate

Le ideologie illuministe hanno influenzato le legislazioni successive, almeno quelle sensibili all'argomento.

Il Italia il fine rieducativo della pena venne sostenuto più volte dal Ministro Guardasigilli (chiamato in questo modo il Ministro della Giustizia) Zanardelli nella Relazione del Codice Penale del 1889 (predecessore del Codice Rocco del 1930, attualmente in vigore) "Interessa che la giustizia penale sia più correttiva che coercitiva". Nel Regolamento Generale per gli stabilimenti carcerari del 1891 si sostenne l'azione morale sui condannati e nel Regolamento Generale per gli Istituti di prevenzione e pena del 1931 si parlò di "Rigenerazione del condannato nell'esecuzione delle pene detentive e a questa finalità di emendamento, che è tra le più nobili ispirazioni della coscienza moderna, sono preordinati i capisaldi della riforma". La nostra Costituzione (in vigore dal 1948) abbraccia questa ideologia: al comma 3 dell'art. 27 è stabilito che "Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato". E così anche l'art. 1 della L. 26 luglio 1975 n. 354 (Norme sull'ordinamento penitenziario e sull'esecuzione delle misure privative e limitative della libertà): "Il trattamento penitenziario deve essere conforme ad umanità e deve assicurare il rispetto della dignità della persona".

Con queste premesse l'Italia si preparava ad essere un paese attento (anche) ai diritti dei detenuti, al rispetto della loro dignità e, soprattutto, coinvolto nell'aspetto rieducativo certamente non trascurabile in un'ottica volta a riconsegnare alla società delle persone che non commettano nuovi reati.

Perchè allora, oggi, l'impressione che si ha è quella di un sistema giudiziario non funzionante ed abbandonato all'incompetenza di magistrati troppo permissivi? Quali fattori sono intervenuti? Cosa si è intromesso nel progresso nato con l'Illuminismo e che ha portato ad un declino che approda nei talk show?

Non si può pretendere che tutte le persone conoscano il funzionamento dei processi penali, la natura di ogni singolo istituto giuridico, ... al contrario è doveroso esigere che chi offre le informazioni sia competente e preparato perchè si inserisce come tramite tra la macchina della giustizia e l'opinione pubblica.

I mezzi di informazione italiani, con una tendenza che è andata peggiorando negli ultimi 10 anni, offrono notizie gravemente intaccate da incompetenza, ignoranza e opinioni personali di chi le offre.

E' proprio questo "fattore giornalisti" ad essere intervenuto nell'equazione "macchina della giustizia - opinione pubblica": è evidente che se l'informazione non è corretta la percezione che avrà l'opinione pubblica sarà alterata e del tutto diversa dalla realtà.

Se accanto a mezzi di informazione, poi, si inserisce anche la tortura mediatica dei talk show è palese il ritorno al Medioevo.

Prima di proseguire con qualsiasi analisi è bene, quindi, sfatare qualche mito:

- I problemi del sistema giudiziario non influiscono in alcun modo sulla commissione di reati: le problematiche in cui versa in questo momento la "giustizia" sono assimilabili a quelle che potrebbero riguardare un'impresa, sono di natura "amministrativa"; la tanto criticata lungaggine dei procedimenti, ad esempio, dipende solo ed esclusivamente dalla mancanza di mezzi, di persone (che sappiano fare bene il proprio lavoro), dalla mancanza di organizzazione. La piaga delle raccomandazioni è presente come in qualsiasi altro ambiente nel nostro Paese, ma questo è un problema di tipo culturale e necessita di discorso a parte; però è impensabile credere che un delinquente comune possa trarre beneficio dalla raccomandazione, ad esempio, di un Presidente della Corte di Appello.

- La privazione della libertà antecedente una sentenza definitiva (definitiva significa che non è più possibile proporre impugnazione, in linguaggio giuridico si dirà che è passata in giudicato) di condanna non è praticabile se non in determinati casi: la custodia cautelare opera soltanto in caso di (e per un periodo determinato): 1) pericolo di inquinamento delle prove, 2) pericolo di reiterazione del reato, 3) pericolo di fuga. Non indignatevi, quindi, se i giornalisti annunciano che un omicida, uno stupratore, o uno dei tanti delinquenti "amati" dal pubblico non viene sbattuto o lasciato in "galera" (per la cronaca la parola galera indica una grossa nave a remi mercantile o da guerra diffusa fino al XVII secolo, i galeotti erano i rematori, prigionieri di guerra o malfattori condannati).

- In Italia sono presenti 3 gradi di giudizio: il Tribunale (o Corte di Assise per determinati reati) e la Corte di Appello (o Corte di Assise di Appello per determinati reati) rappresentano i primi due gradi, i giudici valutano il merito, cioè decidono sui fatti e le questioni di diritto. La Corte di Cassazione rappresenta l'ultimo grado nel quale i giudici valutano soltanto le questioni di diritto, si occupano quindi di verificare la corretta applicazione della legge nei precedenti gradi (sono per questo giudici di legittimità). La sentenza del Tribunale può essere impugnata in Appello, così come quest'ultima può essere impugnata in Cassazione. Una volta scaduti i termini per impugnare, come detto più sopra, la sentenza passa in giudicato.

- Visto le confusioni create ultimamente credo vi sia utile sapere che il PM non è un giudice. Nel procedimento penale il PM costituisce la pubblica accusa, esercitando l'azione penale. Svolge le indagini (contro e a favore dell'indagato) con l'aiuto della polizia giudiziaria e del Giudice per le indagini preliminari, che ammette o rigetta la richiesta di svolgimento di particolari attività.

- La Magistratura di merito non deve essere confusa con la Magistratura di Soerveglianza. La Magistratura di Merito si occupa di tutto ciò che avviene prima di una sentenza (vedi punto 3); la Magistratura di Sorveglianza si occupa della fase di esecuzione della pena.

- Il funzionamento dei processi, i singoli istituti giuridici e i compiti degli addetti ai lavori sono temi molto complessi (un compendio di Diritto Processuale Penale ha in media oltre 1000 pagine, ed è solo la teoria!) ed è impensabile spiegarli in poche righe.

Questa è la semplificazione schematica di un procedimento penale (clicca sull'immagine per ingrandirla), mi sembra evidente la sua complessità:

Giada Iovino

((CONTINUA))

La prima parte qui.

Earth Day

2011-04-22T12:09:00.000+02:00

Almeno oggi........

Referendum: siamo tutti legislatori

2011-04-20T18:03:00.004+02:00

CHE COS'E' IL REFERENDUM

I cittadini italiani possono esercitare la funzione legislativa non soltanto attraverso i propri rappresentanti in Parlamento ma anche attraverso il referendum che può essere costituzionale (intervenendo nella fase di formazione della legge e in quella costitutiva) o abrogativo (intervenendo nell'abrogazione di una legge o di un atto avente forza di legge. Abrogare significa che la norma perde efficacia, non produce effetti giuridici). Attraverso il referendum si rende operante, più che mai, il principio della sovranità popolare.

IL REFERENDUM ABROGATIVO

Disciplinato dall'art. 75 Cost. e dagli artt. 27 - 40 della legge 25 maggio 1970 n. 352 (sulle modalità di attuazione). Sull'ammissibilità del referendum è chiamata ad esprimersi la Corte Costituzionale.

L'art 75 Cost. prevede:

- comma 1: è indetto referendum popolare per deliberare l'abrogazione, totale o parziale, di una legge o di un atto avente valore di legge, quando lo richiedano cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali.

- comma 3: hanno diritto di partecipare al referendum tutti i cittadini chiamati ad eleggere la Camera dei Deputati (quindi la totalità del corpo elettorale).

- comma 4: La proposta soggetta a referendum è approvata se ha partecipato alla votazione la maggioranza degli aventi diritto, e se è raggiunta la maggioranza dei voti validamente espressi (è per questo motivo che le coalizioni contrarie sollecitano l'astensione al voto, perchè in questo modo provocherebbero il fallimento della consultazione referendaria). E' bene sottolineare che proprio perchè il risultato del referendum è determinato dal confronto fra chi ha votato a favore e chi ha votato contro, è possibile che una legge, qualora la maggioranza dei votanti si esprimesse astenendosi o invalidando la scheda, sia abrogata da una esigua minoranza di elettori purchè in numero superiore a quello di coloro che hanno espresso un voto negativo (esempio: se il 30% degli elettori votasse a favore dell'abrogazione, il 25% contro e il 45% si astenesse, la legge verrebbe abrogata).

Proprio perchè abrogativo viene chiesto, in maniera apparentemente contorta, ai cittadini, di:

- VOTARE SI': quando sono favorevoli all'abrogazione di una norma o parte di essa, e quindi contrari al suo contenuto.

- VOTARE NO: quando sono contrari all'abrogazione di una norma o parte di essa, e quindi favorevoli al suo contenuto.

IL REFERENDUM ABROGATIVO del 12 e 13 GIUGNO 2011
[i link che troverete rimandano ai testi completi delle varie leggi o decreti: in genere prima di contestare qualsiasi cosa bisognerebbe essere informati..]

I quesiti saranno 4, il sito del Ministero dell'Interno (consultabile da tutti!!!) elenca:

1) Modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica: abrogazione. Dichiarato ammissibile dalla Corte Costituzionale n. 24 del 12 gennaio 2011 (pubblicato in Gazzetta Ufficiale IV serie speciale n. 5 del 28 gennaio 2011).

Abrogazione dell'art. 23 bis del Decreto Legge 25 giugno 2008 n. 112 ("Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria") convertito, con modificazioni, dalla L. 6 agosto 2008 n. 133, come modificato dall'art. 30 comma 26 della L. 23 luglio 2009 n. 99 e dall'art. 15 Decreto Legge 25 settembre 2009 n. 135 convertito, con modificazioni, dalla L. 20 novembre 2009 n. 166 nel testo risultante a seguito della sentenza della Corte Costituzionale n. 325 del 2010.

In parole semplici: siete favorevoli o contrari all'affidamento a privati della gestione della rete idrica?

2) Determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all'ageduata remunerazione del capitale investito: abrogazione parziale di norma. Dichiarato ammissibile dalla Corte Costituzionale n. 26 del 12 gennaio2011 (pubblicato in Gazzetta Ufficiale I serie speciale n. 5 del 28 gennaio 2011). Abrogazione del comma 1 art. 154 Decreto Legislativo 3 aprile 2006 n. 152 in materia di ("Norme in materia ambientale").

Remunerare il capitale investito permette di distribuire ai soci di un'impresa gli utili ottenuti, come ricompensa per il rischio assunto nell'investimento nell'impresa stessa. Volete o no che la tariffa del servizio idrico comprenda anche questa remunerazione del capitale investito?

3) Nuove centrali per la produzione di energia nucleare: abrogazione parziale di norme. Dichiarato ammissibile dalla Corte Costituzionale n. 28 del 12 gennaio 2011 (pubblicato in Gazzetta Ufficiale I serie speciale n. 5 del 28 gennaio 2011).

Abrogazione parziale di norme del Decreto Legge 25 giugno 2008 n. 112 ("Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, sta stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione fiscale") convertito, con modificazioni, dalla L. 6 agosto 2008 n. 133, della L. 23 luglio 2009 n. 99 ("Disposizioni per lo sviluppo e l'internazionalizzazione delle imprese, nonchè in materia di energia") del Decreto Legislativo 2 luglio 2010 n. 104 ("Attuazione dell'art. 44 della L. 18 giugno 2009 n. 69 recante delega al Governo per il riordino del processo amministrativo") e del Decreto Legislativo 15 febbraio 2010 n. 31 ("Disciplina della localizzazione, della realizzazione e dell'esercizio nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia elettrica nucleare, di impianti di fabbricazione del combustibile nucleare, dei sistemi di stoccaggio del combustibile irraggiato e dei rifiuti radioattivi, nonchè misure comprensive e campagna informative al pubblico a norma dell'art. 25 L. 23 luglio 2009 n. 99").

Siete favorevoli o contrari alla produzione di energia elettrica attraverso centrali nucleari insidiate nel territorio italiano?

4) Abrogazione di norme della legge 7 aprile 2010 n. 51 in materia di legittimo impedimento del Presidente del Consiglio dei Ministri e dei Ministri a comparire in udienza penale, quale risultante a seguito della sentenza n. 23 del 2011 della Corte Costituzionale. Dichiarato ammissibile dalla Corte Costituzionale n. 29 del 12 gennaio 2011 (pubblicato in Gazzetta Ufficiale I serie speciale n. 5 del 28 gennaio 2011).

Vista l'ordinanza dell'Ufficio Centrale per il referendum presso la Corte Suprema di Cassazione del l° febbraio 2011 [...] è stato ritenuto che il predetto referendum, a seguito della sopravvenuta sentenza della Corte costituzionale n. 23 del 13-25 gennaio 2011, pur a fronte della caducazione parziale per dichiarata illegittimità costituzionale di alcune norme e degli interventi additivi e interpretativi su altre norme della legge 7 aprile 2010, n. 51, debba essere comunque effettuato sulla normativa risultante e che il relativo quesito referendario debba solo essere riformulato [...].

Siete favorevoli o contrari alla legge che permette la giustificata assenza del Presidente del Consiglio dei Ministri o dei Ministri durante un procedimento penale a loro carico, e che determina il rinvio dell'udienza?

Spero che questo post abbia aiutato a chiarire i punti trattati nei quesiti del prossimo referendum abrogativo del 12 e 13 giugno 2011. Vorrei sottolineare, nel caso non sia risultato evidente, che la mia intenzione non è quella di invitarvi a votare in un modo o in un altro, ma di illustrare i contenuti del referendum in modo che nessuno arrivi impreparato. Inutile lasciarsi trascinare dalla corrente, è bene prendersi un momento di tempo per comprendere il significato dei testi normativi di cui si chiede l'abrogazione (totale o parziale che sia), ognuno di noi poi valuterà secondo propria coscienza la scelta da prendere.

Giada Iovino

E' stata apportata una modifica ad una normativa del 1969 che prevedeva uno sconto del biglietto di andata e ritorno in treno per gli elettori che intendevano tornare presso il proprio comune di residenza per la consultazione referendaria: attraverso un decreto legge proposto dal sottosegretario del Ministero Davico, è previsto un rimborso anche per gli elettori che intendono spostarsi usando l'aereo (qui la comunicazione).

[Ringrazio il supporto fornitomi dal testo di Diritto Costituzionale di T.Martines]

Comunicazione di servizio #2 Aggiornamenti Consumo critico

2011-04-18T20:27:00.010+02:00

Finalmente oggi, dopo lunga attesa, è arrivata la Miniguida al consumo critico e al boicottaggio* aggiornata al 2009 (l'ultima edizione pubblicata)!

I nuovi post con etichetta "consumo critico" verranno pubblicati sulla base della guida 2009.

I post più vecchi aggiornati!

Buon boicottaggio!

I prodotti delle multinazionali (aggiornato al 2009).
Danone e Nestlé (aggiornati al 2009).
Unilever e Procter&Gamble (aggiornati al 2009).
Bayer e Novartis (Novartis aggiornata al 2009).
Johnson&Johnson e L'Oréal (aggiornati al 2009).
Eni e ExxonMobil (Esso) (aggiornati al 2009).
Monsanto e Henkel (aggiornati al 2009).
Altria Group già Philip Morris (aggiornato al 2009).
Chiquita e Dole (aggiornati al 2009).

*Miniguida al consumo critico e al boicottaggio

Movimento gocce di giustizia

www.goccedigiustizia.it

Ed. Monti

Sportello elettronico del Consumo Critico (informazioni per una spesa giusta, critica ed etica):

sportelloconsumocritico@goccedigiustizia.it

L'evoluzione della pena: parte 1

2011-04-14T21:22:00.000+02:00

Dalla pubblica piazza, alle ideologie illuministe, ai plastici di Bruno Vespa. Saggio a puntate.

Antecedentemente al XVIII secolo, prima delle ideologie illuministe, il sistema delle punizioni viaggiava accompagnato dai concetti di tortura, inquisizione e pena di morte. Sistemi che farebbero spaventare anche i più accaniti forcaioli del nostro secolo.
I romani non introdussero solamente le basi del diritto come lo conosciamo oggi e tutto il sistema processuale, ma cominciarono a porsi il problema sul concetto della pena. Venne data molta importanza ai reati lesivi della collettività, per i quali si era puniti attraverso la pena sacrale (sacer esto) per cui si allontanava il colpevole dalla comunità privandolo dei diritti soggettivi (in altre parole, in esilio). Nel periodo tardo-repubblicano venne introdotta la detenzione come forma di coercizione amministrativa e di preparazione al giudizio. Più tardi venne delineandosi il sistema delle pene: morte, esilio, confisca dei beni, infamia e pena pecuniaria.
Da questo momento in poi vennero compiute le nefandezze peggiori: sono un esempio il senatoconsulto silaniano (tortura e messa a morte di tutti i servi nel caso in cui il padrone muoia di morte violenta), la persecuzione dei cristiani e così via, fino ad arrivare al Medioevo da tutti conosciuto per la "caccia alle streghe". Le foto possono essere più chiare di qualsiasi mia spiegazione:
le pene infamanti (forse non dolorose dal punto di vista fisico, ma comunque lesive della dignità):

e le vere e proprie torture:

La mostra degli strumenti di tortura, della morte è affermazione del potere dello Stato, uno Stato che intende manifestare la propria potenza; è opportuno sottolineare che durante le pubbliche esecuzioni si creavano forti disordini e anche per questo motivo si resero conto che un sistema di questo tipo era disfunzionale.
Ma è solo con l'arrivo delle ideologie illuministe che gli approcci alla questione cominciano a cambiare. Sia chiaro, anche tra gli illuministi c'era chi parlava ancora di pena di morte, come Jean-Jacques Rousseau. Ma attenzione; il contratto sociale di Rousseau parla sì di diritto alla vita e alla morte, quando viene eliminato il colpevole di un reato non viene eliminato un cittadino ma un nemico del patto sociale; ma se sono frequenti le esecuzioni (i supplizi) allora significa che il governo non funziona bene. Il compito del legislatore è allora quello di cambiare la natura umana, per creare una società di uomini senza pulsioni individualistiche. E questo non è lo stesso che dire "hai sbagliato e quindi ti giustiziamo". Ma con Rousseau siamo ancora indietro.
Il grande Cesare Beccaria si pone due principali interrogativi: la crudeltà della pena e le sue modalità applicative. Beccaria ha influito sul diritto di punire, sullo scopo delle pene e sulla proporzione tra delitti e pene. Il diritto di punire si deve limitare alla necessità in un'ottica di funzionalizzazione della pena verso una sua efficacia che impedisca al reo di commettere nuovi delitti e in modo che sia da esempio per gli altri consociati.
Introduce gli importanti concetti di prontezza della pena "Quanto la pena sarà più pronta e vicina al delitto commesso, ella sarà tanto più giusta e tanto più utile. Dico più giusta perchè risparmia al reo gl'inutili e fieri tormenti dell'incertezza, che crescono col vigore dell'immaginazione e col sentimento della propria debolezza; più giusta perchè la privazione della libertà essendo una pena, essa non può precedere la sentenza, se non quando la necessità lo chiede ... è più utile, perchè quanto è minore la distanza del tempo che passa tra la pena e il misfatto, tanto è più forte e più durevole nell'animo umano l'associazione di queste due idee, delitto e pena ..." e quello di certezza della pena "Uno dei più grandi freni dei delitti non è la crudeltà delle pene, ma la infallibilità di esse, e per conseguenza la viglilanza dei magistrati, e quella severità di un giudice inesorabile, che, per essere un'utile virtù, dev'essere accompagnata da una dolce legislazione. La certezza di un castigo, benchè moderato, farà sempre una maggiore impressione, che non il timore di un altro più terribile, unito colla speranza della impunità; perchè i mali anche minimi, quando sono certi, spaventano sempre gli animi umani ..." (citazioni: "Dei delitti e delle pene"). Questi principi sono importanti in un'ottica di prevenzione speciale che ha i compiti di dissuasione dal commettere nuovi reati e, allo stesso tempo, finalità rieducative (la prevenzione speciale si contrappone alla teoria della funzione retributiva della pena secondo la quale questa ha la finalità di punire il colpevole per il male che ha provocato).
E' bene sottolineare che Beccaria considerava, come delitti più gravi, la violazione del diritto di sicurezza del cittadino e quei comportamenti suscettibili a mettere a repentaglio l'intera società.
Un altro importante personaggio deve essere indicato in questo percorso: Michel Foucault. Foucault ha parlato di funzionalizzazione della pena e sottolinea l'inutilità del supplizio: è violento e genera violenza. Allo splendore dei supplizi contrappone la pena detentiva: è necessaria la proporzione tra delitto e misura della pena (la sua opera "Sorvegliare e punire: la nascita della prigione").

Per comprendere le scelte contemporanee nel delicato ambito dell'esecuzione della pena è bene tenere a mente l'evoluzione che questa ha avuto: i principi illuministi che tendono all'umanizzazione della pena in considerazione della personalità del singolo condannato segnano un'importante risposta al concetto di pena che tendeva alla neutralizzazione del reo, che giustificava la tortura e la pena di morte.

Giada Iovino

((CONTINUA))

L'inciviltà nel mio paese parte dalle piccole cose.

2011-04-12T18:16:00.000+02:00

In una nota libreria di una piccola città entra un ministro (il che è già un fatto inquietante).

Una signora si avvicina alla cassa per pagare. La commessa batte il conto e la donna stupita e stizzita chiede: "Ma non mi ha fatto lo sconto?". La ragazza: "Lei ha la tesserina?" (in questo negozio lo sconto applicato ai possessori della tessera può variare tra il 10 e il 15%).

La signora sparisce, poi torna mentre tiene il ministro, suo marito, per la giacca e tuona: "QUESTO E' IL MIO SCONTO!!"

Per loro una riduzione del 20%.

Tratto da una storia vera.

La storiella delle donne sfruttate

2011-04-11T20:28:00.002+02:00

Notizia odierna dello scandalo creato dall'ex prefetto di Napoli: "Sesso in cambio di favori".

Chiedere sesso in cambio di soldi o favori è riprovevole, è vero.

Andare all'appuntamento pensando di avere possibilità di agevolazioni lavorative, invece, cos'è?

Laureata, e adesso...si comincia!

2011-03-31T17:00:00.002+02:00

[La corona di alloro era, per gli antichi romani, un ornamento di forma circolare fatto con ramoscelli di lauro (detto anche alloro) che veniva posto sul capo dei poeti e dei generali vittoriosi, e che veniva usato nelle cerimonie religiose.

In latino la corona di alloro era detta laurus o laurĕa, che indicava anche la pianta di lauro e, per estensione, la vittoria. Dalla parola laurĕa deriva il significato moderno di "laurea" (titolo di studio) e il "laureato" (in latino laurĕātus) è appunto colui che porta la corona di alloro, come i dotti e i poeti. Fonte Wikipedia]

Finalmente laureata! Dopo anni di fatica è arrivato anche il mio momento!

Ma al contrario della maggioranza dei neo-laureati la mia intenzione non è quella di scrivere sull'ingiustizia di questo sistema, sul fatto che i neo-laureati si divertono a nominarsi neo-disoccupati e sull'assenza di posti di lavoro. Se posso evitare di piangermi addosso lo faccio volentieri, soprattutto quando sono consapevole che posso contribuire io stessa a creare una situazione non ottimale.

Così come sono consapevole che in questi anni è vero che le opportunità lavorative spesso si nascondono dietro sfruttamenti, paghe misere e quant'altro ma è altrettanto corretto dire che i giovani non hanno voglia di fare qualche sacrificio. Attenzione io faccio parte di quella piccola schiera di persone che non sopporta i favoritismi e che ama l'onestà; sono figlia di operai senza conoscenze di alcun tipo e che ha più o meno in mente cosa sia un sacrificio (più che altro perchè ho visto quanti ne hanno fatti i miei genitori senza farmi mancare mai niente!).

La mia voce sarà sempre quella fuori dal coro (non è una cosa fatta di proposito)...però devo dirlo! I giovani laureati pretendono di trovare il lavoro ben retribuito che calzi a pennello con ciò che hanno studiato, tralasciando il fatto che in qualsiasi ambito bisogna farsi la soprannominata "gavetta"; quando non riusciranno a trovare un impiego, poi, daranno la colpa al sistema, al fatto che ci sono i raccomandati.

E allora?

Sì, i raccomandati ci sono ma ricordiamoci che questo sistema abbiamo contribuito noi tutti a crearlo.

Sì, l'esperienza bisogna farsela perchè non ho mai sentito nessuno che è nato "imparato", come direbbe mia nonna.

Sì, il nostro paese è messo piuttosto male ma vale lo stesso discorso dei raccomandati.

E quindi? Questo è un motivo valido per passare la giornata da "neo-disoccupato" a lamentarsi? E' un buon motivo per non accettare un lavoro provvisorio anche se magari non c'entra nulla con ciò che si ha tanto duramente studiato? Per come la vedo io no. Dal momento in cui sono stata proclamata dottoressa (ok in verità qualche ora dopo..il tempo di capacitarmi) una cosa soltanto è ronzata nella mia testa, e mi è stata anche detta: ora si comincia a fare sul serio. Basta giocare. Ma non mi sono sentita avvilita. Sono eccitata. Mi sento combattiva e so bene che, cascasse il mondo, farò il lavoro che desidero. E lo so che dovrò combattere, soffrire, fare la gavetta, subire di tutto. Però so anche che in questo modo raggiungerò il mio traguardo, così come lo hanno raggiunto tutti quelli che hanno avuto la forza e la voglia di lottare.

Questa è da considerarsi una dichiarazione di guerra.

Mi sembra doverso dopo aver terminato un percorso così importante, concludere riportando i ringraziamenti della mia tesi di laurea, per esprimere ancora una volta riconoscenza a tutte le persone che se lo meritano:

Vorrei innanzitutto ringraziare coloro che hanno reso materialmente possibile l'esistenza di questa tesi. Il Prof. Giuseppe Battarino che, così come durante le lezioni di Diritto penitenziario, non ha svolto semplicemente il proprio lavoro ma mi ha trasmesso tanta curiosità e passione per questi argomenti. Ringrazio di cuore la Dott.ssa Roberta Cossia, Magistrato del Tribunale di sorveglianza di Milano e il Dott. Paolo Canevelli, Magistrato del Tribunale di sorveglianza di Roma, che mi hanno fornito i provvedimenti necessari per la stesura questo elaborato.

Non smetterò mai di ringraziare i miei genitori, che mi hanno permesso di portare avanti il percorso di studi, soprattutto quando il mio status si è trasformato in “studente fuoricorso”, senza mai farmi mancare niente. Ringrazio mio fratello, anche nei momenti in cui siamo stati lontani mi ha sempre dimostrato un grande affetto.

Un grazie enorme va a Michele, questo traguardo l'ho raggiunto con le mie gambe ma senza di lui non avrei avuto muscoli abbastanza forti.

Grazie a tutte le persone che sono state al mio fianco durante il percorso di studi, quelle che sono rimaste e quelle che sono sparite.

E infine un sentito ringraziamento va a tutte le persone che non hanno creduto che potessi laurearmi, a tutti quelli che hanno ritenuto (e riterranno) che la qualifica di “studente fuoricorso” fosse necessariamente sinonimo di incompetenza, ignoranza o poca voglia di imparare. Senza queste persone non saprei apprezzare il duro lavoro che ho fatto sulla tesi e soprattutto su me stessa.

Grazie a queste persone ho capito che:

«In condizione di estremo sforzo, e quindi di estrema concentrazione, l'individuo ha due sole possibilità: crollare, sottraendosi di fatto all'esperienza che sta vivendo, o scoprire dentro di sé un'energia e una consapevolezza di livello superiore»

(Yamaoka Tesshu)

A lezione di...nucleare.

2011-03-25T20:19:00.002+01:00

Quanti giorni sono passati dal terremoto/maremoto avvenuto in Giappone? Circa un paio di settimane...l'argomento non è nemmeno più tanto interessante perchè bisogna occuparsi della guerra in Libia e dall'ondata di clandestini; infatti dalla prima pagina di quotidiani e telegiornali l'argomento è già finito alle notizie conclusive. L'unica preoccupazione, comunque, resta la situazione della centrale nucleare di Fukushima. Ebbene è proprio di questo che voglio parlarvi. Non appena successo il fattaccio mi sono lasciata trascinare nel tremendo vortice delle notizie: distrastro nucleare, radioattività, Chernobyl, ... notizie frammentarie e pateticamente identiche indipendentemente dalla fonte. Ad oggi si continua a parlare di fusione del nocciolo, barre di combustione, vasche di decantazione...ma l'ascoltatore/lettore medio ha la minima idea di che cosa siano? Mi viene difficile credere che siano informati e che sappiano come funzioni una centrale nucleare. Io ero totalmente ignorante. Fortunatamente mi sono imbattuta in un blog interessante ,e in un post in particolare, dove viene spiegato con una certa chiarezza come funzionano le centrali. Invito tutti coloro che vogliono capirne di più (certamente più dei giornalisti pappagalli) a fare visita a: Lo sbufalatore nucleare di Paolo Vasca.

In particolare consiglio questo post: Incidente nucleare di Fukushima - una spiegazione semplice e accurata.

E via via tutti quelli che aggiornano la situazione giapponese.

Aggiornamento: interessante post sulle bufale dei giornali "L'apocalisse nucleare e altre storie giornalistiche"

Fà la cosa giusta!

2011-03-25T19:57:00.001+01:00

http://falacosagiusta.terre.it/

Dal 25 al 27 Marzo 2011

Fieramilanocity

Milano

Buon Compleanno Italia!

2011-03-16T23:40:00.000+01:00

Il FAI ha indetto un concorso per festeggiare i 150 anni dell'unità d'Italia "Garibaldi ti scrivo..": 150 caratteri disponibili per coinvolgere "L'eroe dei Due Mondi per un'Italia più tutelata e dunque più bella. Un'Italia migliore in cui vivere una vita migliore"*

Penso che parteciperò anche se sono convinta che 150 caratteri non siano sufficienti, non solo per una logorroica come me, per coinvolgere il caro Giuseppe. Allora ho deciso che la lettera (integrale) la scriverò qui.

Caro Giuseppe,

sono passati 150 anni da quando si è conclusa la tua grande impresa. Inutile discutere sui motivi o su chi ci fosse realmente dietro; penso che se hai deciso di intraprendere un'opera così grande in fondo in fondo un pochino dovevi pur crederci.

Nonostante siano passati così tanti anni l'unità non si è ancora verificata, almeno secondo gli aspetti più "sentimentali".

Unità: (n. f. invar.) 1 - l'essere uno, unico, singolo; 2 - costituire un insieme unico, unitarietà; 3 - unificazione, unitarietà politica; 4 - coerenza, concordia, solidarietà, ecc.

I dizionari moderni offrono tante definizioni.

L'Italia sì, è un essere unico, singolo e costituisce un insieme: un insieme composto dalle diverse regioni, ognuna con il proprio dialetto, cultura, tradizioni, cucina... ma nonostante queste diversità, che diciamocelo rendono il nostro paese meraviglioso, possiamo essere al tempo stesso una Nazione. La Nazione come un'entità caratterizzata dalla comunione di razza, cultura, costumi e tradizioni; entità che pre-esiste allo Stato e ne costinuisce le basi biologiche, le fondamenta.

L'Italia è stata unificata durante il periodo del Risorgimento: questa parola è densa di romanticismo..risorgere, rinascere e forse anche riscattarsi.

Però mi ha colpito una frase di Massimo D'Azeglio "Il primo bisogno d'Italia è che si formino italiani dotati d'alti e forti caratteri. E pure ogni giorno si va ogni giorno verso il polo opposto: purtroppo s'è fatta l'Italia ma non si fanno gli italiani". Ai tuoi tempi probabilmente questa affermazione è sembrata molto forte, qualcuno l'ha criticata e forse, coinvolti dall'entusiasmo dell'impresa, nessuno l'ha considerata seriamente. E' rimasta inascoltata oppure ascoltata e senza la voglia di capire cosa "fa gli italiani". E qui arrivo alla definizione che più mi ha affascinato tra quelle trovate sul dizionario: coerenza, concordia e solidarietà. Ritengo che sia questo ciò che manca agli italiani. A distanza di 150 anni manca la solidarietà, uno spirito che coinvolga tutti evidenziando l'importanza del sentirsi una società intesa nel senso più romantico del termine. Lavorare per il bene comune e difenderlo, ognuno vigile rispetto alle azioni degli altri. E io so benissimo che questo è possibile perchè ogni tanto, certo forse in occasioni poco importanti, questo spirito unitario salta fuori, fortissimo e mette i brividi. Perchè non riusciamo ad essere così sempre? Avremo tanti difetti ma un pregio in particolare ci rappresenta: la passione, il cuore. E allora perchè ci lasciamo trascinare dalle cattive abitudini? Dalla voglia di calpestarci i piedi a vicenda senza capire che ogni piccola "bravata" ricade sulle spalle di tutti?

Però, Giuseppe, non voglio che pensi che la tua grande impresa, insieme a quella di tanti altri uomini, sia stata inutile. Ci dipingono tutti come una Nazione giovane, evidentemente siamo nella tremenda fase adolescenziale dove si fanno esperienze e si compiono errori che servono per diventare finalmente maturi. Per una volta voglio essere positiva e credere che le cose cambieranno, che noi cambieremo.

Ti ringrazio.

Con affetto, Giada.

C'è una frase del Canto degli Italiani, meglio conosciuto come Inno di Mameli o Fratelli d'Italia, che in pochi conoscono (anche perchè ai mondiali se ne canta solo un pezzettino):

"Noi siamo da secoli calpestati, derisi / perchè non siam popolo, perchè siam divisi"

AUGURI A TUTTI GLI ITALIANI

Sì, anche quelli cattivi.

*Sembrerà assurdo ma come premi per il concorso indetto dal FAI ci sono un viaggio a New York e altri in diverse città europee......ma non si stava festeggiando l'Italia??

Consumo critico #11: Shell e Total

2011-03-15T15:26:00.005+01:00

SHELL OIL CO - ROYAL DUTCH

INDIRIZZO PRINCIPALE: Shell Plaza P.O. Box 2463 Huston, TX 77252 USA.
www.shell.com
IN ITALIA: P.zza dell'Indipendenza, 11/b 00185 Roma.
www.shell.it

La comunità degli Ogoni nella Nigeria meridionale sta sostenendo una campagna contro i danni all'ambiente e alle risorse agricole causati dalla Shell. Lo scrittore nigeriano Ken Saro-Wiwa, premio Nobel alternativo per la pace e leader del movimento per la sopravvivenza del popolo Ogoni, è stato impiccato insieme ad altre otto persone dal regime nigeriano, nonostante le pressioni dell'opinione pubblica internazionale (nel 1995 ancora non esistevano i social network e tutte le persone indignate per un'impiccagione! N.d.R.). Secondo Greenpeace questa uccisione incrinerà fortemente il nome della Shell.

Estrazione petrolifera e violazione dei diritti umani sono spesso drammaticamente correlati, soprattutto nel sud del mondo. La Nigeria è uno dei maggiori produttori di "oro nero". La Shell estrae in Nigeria sin dal 1958, ma nel paese africano la ricchezza è rimasta nelle mani di pochi. Le popolazioni che vivono lungo il delta del fiume Niger si sono ribellate alla perdita di terra sottratta senza giusti compensi, scatenando così la reazione violenta del regime militare. Il rapporto "The price of oil" ha documentato le sistematiche violazioni nelle zone petrolifere nigeriane. La compagnia di stato Nigerian National Petroleum Corporation ha costituito società operative con Shell, Elf, Agip, Chevron, Mobil, Phillips Petroleum, Texaco. Le azioni di boicottaggio sono rintracciabili su www.essentialaction.org/shell (purtroppo non più, ma è ancora attivo questo link N.d.R.). Sul sito del Mosop Canada si trova molto materiale sulla storia del movimento e sul ruolo di Shell in Nigeria (in realtà www.mosopcanada.org rimanda a tutt'altro N.d.R.).

Nel 1991 la Shell violava il codice di condotta della Comunità Europea sottopagando i lavoratori (salario al di sotto del minimo legale).

La Shell Billiton (filiale Shell) minaccia una vasta area della foresta amazzonica, in Brasile, per la costruzione di dighe per centrali idroelettriche. L'energia elettrica prodotta serve a far funzionare un complesso di miniere.

Nel 1997 la Shell si è imbarcata in una nuova impresa in Colombia generando elevati profitti ma condannando la popolazione locale (comunità U'wa -il link rimanda a Wikipedia in inglese, la pagina italiana si riduce a 2 righe-) alla morte. La Comunità U'wa ha deciso di ricorrere al suicidio collettivo piuttosto che permettere alla Shell di profanare la propria terra (con la minaccia del suicidio collettivo gli U'wa vinsero contro l'insediamento della multinazionale. Oggi sono alle prese con un'altra lotta contro Ecopetrol. Queste sono le informazioni frammentarie che sono riuscita a trovare).

Nel 1997 la Shell è entrata anche in Perù, nella regione Camisea, pre trivellare alla ricerca di gas naturale. Nonostante la promessa di rispettare l'ambiente, ha distrutto foreste primarie scavando oltre 100 pozzi (Fonte: Altraeconomia n.9, settembre 2000).*

*N.d.R. Così come sul sito americano, il sito italiano di Shell ha dedicato una sezione "Ambiente e società" dove è premesso: "Contribuire ad uno sviluppo sostenibile è parte integrante del nostro modo di fare business. Mentre lavoriamo per contribuire a soddisfare i crescenti fabbisogni energetici a livello mondiale, il nostro obiettivo è quello di portare benefici alle comunità locali e a ridurre gli impatti delle nostre operazioni, confrontandoci anche con le emissioni di gas ad effetto serra. Ci teniamo alle nostre persone e i nostri valori base di onestà, integrità e rispetto delle persone sono stati inseriti da più di 30 anni nei Principi Generali di Comportamento Shell".

TOTALFINA-ELF

INDIRIZZO PRINCIPALE: Totalfina-Elf 24 Cours Michelet, 92069 Paris, France.
www.total.com
IN ITALIA: Total Italia S.p.A., Via Costanza Arconati 1, 20135 Milano.
www.totalitalia.it

Il gruppo nasce nel 1999 dalla fusione delle francesi Total ed Elf Aquitaine con la belga Petrofina. Il colosso petrolifero (quarto al mondo) fattura oltre 67 miliardi di euro, occupa 150.000 persone (dati al 1999) ed è presente in più di 100 paesi. Attiva nei settori dell'estrazione, della raffinazione e lavorazione del petrolio e derivati, vanta corposi interessi in campo energetico e finanziario e bancario. In Italia è presente con le società Spontex Italia S.p.A. (quella della pubblicità del tenero riccio che monta una spugna N.d.R.) e Mapa Italia S.p.A., di cui distribuisce i marchi (guanti e spugnette).

Si può comprendere che un'azienda petrolifera possa incorrere in incidenti di percorso che provocano negative conseguenze sull'integrità dell'ambiente naturale, ma non sono accettabili comportamenti finalizzati ad alzare un velo d'ostruzionismo per impedire l'accertamento della verità: TotalFina-Elf ha invece concluso con il governo francese un accordo per mantenere la segretezza sull'azione di recupero del materiale, sembra bitume cancerogeno, fuoriuscito dalla nave Erika, affondata il 12 dicembre 1999 al largo delle coste bretoni in Francia (Fonte: Il Manifesto, 2 aprile 2000).

Il gruppo detiene una rilevante quota della FIBA (French International Bank of Africa), sotto inchiesta per vari illeciti.

La politica finanziaria del gruppo (secondo Le Monde Diplomatique 2 /2000 e 4/2000) sembra orientata ad agevolare uomini di governo e regimi oppressivi per ottenere favori (finanziamento di armi in Congo, sostegno finanziario del regime militare in Brimania).

Sono in corso boicottaggi nei confronti della TotalFina-Elf per la suapresenza in Brimania (Fonte: Ethical Consumer 58/99) e per il suo ostruzionismo in occasione del disastro ambientale provocato dalla nave Erika (Fonte: Impact Enterprises 12/99).

E' presente un reticolo non chiaro tra attività petrolifere, politica e finanza.**

** N.d.R. Sul sito italiano della Total non si trova alcun riferimento alla politica aziendale. Invece su Total.com, già in homepage è possibile individuare la dicitura "energie alternative". Mentre nella sezione "Nos enjeux/Our challanges" sono presenti diverse schede tra le quali "protezione dell'ambiente" o "salvaguardia della salute e sicurezza".

A noi rimane la scelta. Considerare queste informazioni come puro marketing oppure come un serio tentativo di riparare ai danni precedentemente causati.

Tratto da: Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. La Tortuga (ed. 2003).

Post introduttivo all'argomento consumo critico qui.

Elenco prodotti Shell e Total e altre multinazionali qui.

Atre informazioni sulle multinazionali potete trovarle su Transnationale.

Niente panico! #3 - Quando una tragedia viene strumentalizzata

2011-03-15T13:19:00.003+01:00

Il paese con il quale mi sento più vicina spiritualmente sta affrontando un momento poco facile. Sia chiaro...da buoni samurai quali sono stanno dimostrando di essere davvero forti e soprattutto organizzati...che volete farci, questione di cultura!

Ma questo post non vuole essere un messaggio affranto; il mio stato d'animo alla vista di quelle immagini tremende che vengono trasmesse a ripetizione e condite da scarsa sensibilità, lo tengo per me, anche perchè non sono del tutto convinta di riuscire ad esprimerlo a parole.

Vorrei piuttosto affrontare il lato oscuro della vicenda. Come sempre, in occasione di queste tragedie, si sfregano le mani quelli che possono guadagnarci qualcosa sfruttando il dolore di molti e i moti buonisti di tutti gli altri. Le borse impazziscono e subito partono i calcoli di debito pubblico, Pil e tutti quegli indici ritenuti noiosi e che passano inosservati, senza che nessuno (o quasi) si renda conto della speculazione, del fatto che una Nazione si indebiti semplicemente per ricostruire qualcosa che le appartiene e che è un suo diritto riavere. Non è strano? Ma chi ne parla? Nessuno perchè fanno molta più gola le immagini di bambini sporchi e con gli occhioni tristi accompagnati da "Manda un SMS e lavati la coscienza!"

Nel caso del Giappone, poi, il piatto è diventato ancora più succulento. Un sisma di proporzioni gigantesche che non provoca alcun danno rilevante ed un maremoto che invece distrugge la costa orientale del paese, portandosi via intere città: persone, case, edifici vari, ponti, mezzi di trasporto, navi e grandi fabbriche. L'impatto ambientale è di grandissima portata: immagino che gli impianti coinvolti, quelli chimici, le raffinerie, abbiano sparso in giro sostanze non propriamente eco-compatibili, le navi scaraventate contro i centri abitati suppongono viaggiassero a carburante e che lo stesso, in questo momento, stia impregnando il suolo. Si sta parlando di questo? Ovviamente no perchè il grande protagonista della notizia non è il dolore di tutte quelle persone, non è l'ambiente devastato e non è nemmeno (guarda caso) un geologo che aveva previsto il sisma e denunciato per procurato allarme, che diventa eroe proprio per non essere stato ascoltato. Il grande protagonista è il nucleare. Capita giusto giusto a fagiuolo, forte era la necessità di alimentare il dibattito sull'opportunità di incentivare l'energia derivata da impianti nucleari. E allora cosa si fa? Si prende una tragedia e la si strumentalizza! Cosa ancora peggiore è che tutta questa strumentalizzazione da parte dei media appoggia, nel nostro paese, delle questioni di natura politica. Come se l'essere a favore o contro fosse una questione che si risolve sulla base dell'appartenzenza politica.
Io non sto mettendo in dubbio la gravità della questione, nè voglio aprire una discussione sull'uso delle energie alternative al petrolio.
Scrivo perchè sono perplessa, non capisco. Mi sento bombardata da notizie catastrofiste, che prevedono la fine del mondo (ma magari!!!!), notizie che ogni santissimo giorno continuano a riferirmi le stesse cose: è quasi una settimana che l'allarme è alto, le esplosioni sono imminenti e il pericolo di radiazioni altissimo. Eppure il patatrac ancora non è successo...intendo quello grosso, quello che escluderebbe per tutti una vita normale e il definitivo abbandono delle teorie a favore del nucleare. Nonostante gli incendi e le esplosioni alla centrale di Fukushima ancora "è pericolo"....cosa dobbiamo aspettare? Di vedere la nuvoletta a forma di fungo? Mi sembra una situazione al limite dell'assurdo.

Ma quando il bombardamento mediatico - rivolto esclusivamente al nucleare - finirà, perchè sono fiduciosa nella capacità delle autorità giapponesi nell'affrontare il problema, nessuno si ricorderà di tutto il resto. Come sempre.

Giada Iovino

Aggiornamento qui "A lezione di....nucleare" del 25 marzo 2011.

Ci sono cascata!

2011-03-04T13:38:00.002+01:00

Dopo ormai un anno di boicottaggio sfrenato ho ceduto.

Mi piace moltissimo cucinare, specie se devo preparare qualcosa per gli altri. Meglio ancora se questi "altri" sono il mio fidanzato. Qualche volta mi diverto a cucinare quelle cose che in genere si comprano già fatte, magari da multinazionali, perchè preferisco ingredienti freschi e di certa provenienza rispetto a quelli usati a livello industriale. E' stata la volta delle "gocciole", biscotti con gocce di cioccolato.

Questa noiosa premessa ha un senso in un post etichettato "incoerentemente". Sì perchè pur di preparare questi biscotti per la mia dolce metà ho ceduto, comprando delle gocce di cioccolato della Perugina (e quindi Nestlè!) ARGHHH!! Mi sono ritrovata in un supermercato in cui c'erano solo quelle! Che potevo fare? Una persona intelligente e coerente le avrebbe lasciate sullo scaffale, deciso di preparare qualcosa d'altro oppure andare alla ricerca di un'alternativa in un altro negozio. Io ho ceduto, non senza 15 minuti di contemplazione dello scaffale con aria abbattuta ed ebete. Ma ho ceduto, e ho conosciuto diversi stati d'animo.

Dapprima l'incazzatura: perchè mai un supermercato deve proporre una sola alternativa? Forse perchè la Perugina ha il monopolio delle gocce di cioccolato o forse perchè ai dirigenti del supermercato non interessa una beata fava di chi produce cosa e come? Direbbe il mio grillo parlante.

Poi la rassegnazione: se proprio non ci sono alternative.....e i biscotti li voglio fare... L'alternativa è non comprare! E non fare quei maledetti biscotti, direbbe sempre il grillo.

Poi l'autoconvincimento: Ecco!!! Ma perchè devono obbligarmi a comprare questo prodotto? Nessuno ti sta obbligando, brutta scema! Vedi forse qualche cecchino pronto a spararti? E' questo che vogliono! Farti credere che alternative non ce ne sono! Farti credere che con quel prodotto proprio non puoi vivere! Lascialo giù, lascialo giùùùù.......

....."Sono 2 euro e..." E costano anche troppo!!! Se compri prodotti delle multinazionali non risparmi nemmeno!

Giuro, non lo farò più! La prossima volta ascolterò il mio grillo parlante!

Ricomincia il boicottaggio!

Parcheggi invalidi: cittadino VS P.A.

2011-03-04T12:41:00.001+01:00

In quanto cittadini non abbiamo solo doveri (e mi rivolgo a quei pochi che ancora li osservano) ma anche diritti. Ogni tanto, però, questi sono minacciati...dai nostri "simili" soprattutto e molto spesso dalla Pubblica Amministrazione, preferibilmente quando la cassa piange. In quest'ultimo caso la P.A non si fa' tanti problemi a mettere mani nelle tasche dei cittadini, meglio ancora quando questi sono ignoranti o appartengono ad una fascia debole.

La signora A. è invalida, residente a Varese. Le è stato assegnato, anni fa, il contrassegno che le consente di parcheggiare nelle zone riservate ai disabili.

2010: Una mattina la signora A. si reca in centro per sbrigare delle commissioni e trova tutte le aree riservate occupate...non che questa sia una novità perchè non solo spessissimo i parcheggi disabili sono occupati da "abusivi" ma anche da persone legittimate che però usano tali aree come parcheggi personali sotto casa (ma è un loro diritto e quindi.......). Memore della dicitura presente sul permesso "..nelle zone a disco orario o parcometro possibilità di sosta illimitata e gratuita", la signora decide di parcheggiare in un'area a striscia blu ed espone il contrassegno. Al suo ritorno trova una sanzione sul parabrezza. Corre al comando dei vigili per chiarire quello che crede sia un errore ma le viene riferito che una sentenza della Corte di cassazione ha stabilito che gli invalidi devono pagare quando parcheggiano nelle aree in cui è prevista una tariffa per la sosta. Quando la signora prova a protestare circa la propria ignoranza riguardo questa nuova disposizione le viene riferito che un articolo è stato anche pubblicato sul giornale locale. Una volta a casa A. decide in informarsi tramite internet e viene a scoprire che la questione ha aperto un enorme dibattito: pare sia a discrezione della singola amministrazione comunale decidere se adeguarsi o meno alla sentenza della cassazione il che rende la situazione al limite dell'assurdo perchè è difficile informarsi al di fuori del proprio Comune di residenza. La signora decide quindi di proporre ricorso al Giudice di pace (al costo di 33€) chiedendo l'annullamento della sanzione in quanto la sosta è avvenuta adeguandosi alle norme presenti sul contrassegno e tenendo conto che le sentenze della Corte di cassazione non sono vincolanti se non per il caso a cui si riferiscono.

2011: ascoltata dal Giudice di pace insieme al rappresentante della controparte, arriva la vittoria. Il Giudice accoglie il ricorso della signora A. sostenendo la validità di quanto riportato sul contrassegno, essendo anche precedente alla sentenza della cassazione. Per il cittadino disabile in possesso del contrassegno fa fede, quindi, il regolamento riportato sul retro dello stesso; bisogna quindi fare attenzione quando viene rinnovato anche perchè se questo fosse l'inizio di una lunga serie di vittorie da parte del cittadino ricorrente l'amministrazione comunale provvederà sicuramente a cambiarne il contenuto.

Ho deciso di scrivere questo post perchè so bene che moltissime persone si sono trovate, o si trovano, nella stessa condizione della signora A. e molto spesso cercano informazioni su internet.

Non è un post che si propone di discutere sulla questione se è giusto o meno che i disabili paghino come tutti gli altri cittadini, o se è giusto che un disabile abusi di una prerogativa di cui ha diritto, anche perchè questo dipende da quando una persona è corretta.

Devo poi sottolineare che nel caso visto, il Giudice di pace di Varese secondo la discrezione che gli compete, ha accolto il ricorso. La sua decisione ovviamente non può essere considerata vincolante per altri Giudici. Può essere, però, un ottimo spunto per altre istanze di annullamento della sanzione. E, perchè no, un motivo di riflessione per i dipendenti delle pubbliche amministrazioni che capiteranno qui.

Pirsig

2011-03-01T11:55:00.000+01:00

"Non ci si consacra mai a una causa in cui si ha piena fiducia. Nessuno si mette a gridare fanaticamente che domani sorgerà il sole. Quando qualcuno si da anima e corpo a una fede politica o religiosa o sostiene fanaticamente qualche altro tipo di dogma o di meta, è sempre perché essi sono un po' vacillanti."

R. M. Prisig "Lo zen e l'arte di manutenzione della motocicletta", 1974.

Un momento di pace..

2011-02-24T17:35:00.001+01:00

[Foto trovata sul web...se il soggetto dovesse capitare qui e si sentisse offeso...affari suoi! No scherzo, provvederò alla rimozione perchè so di essere obbligata giuridicamente, argh!]

LINGUAGGIO ESPLICITO

Ormai è impossibile anche prendere un momento per sè.

Dopo mesi di clausura da studio riesco finalmente a sedermi al sole, su una bella panchina, a leggere un bel libro in un parchetto che guarda il Lario. Sottofondo di uccellini che canticchiano, nonne a passeggio con i nipotini, pensionati che guardano i lavori in corso del lungolago...e qualche panchina più in là, giovani fesciòn, che sicuramente hanno bigiato da scuola. Bevono birra, sbraitano come ovini e vogliono far sapere a tutta la città che hanno voglia di scopare. Ora capisco perchè non sono andati a scuola, mica si parla di figa lì! Ehi ehi ehi...non prendetemi per bigotta! Ero una marciona e non mi scandalizzo tanto per una birra, per il fatto che abbiano saltato la scuola o perchè dicono parolacce in modo a dir poco ridicolo!

Sarà che l'essere umano difficilmente riesce a farsi gli affari propri, sarà che la mia concentrazione vacilla dopo mesi e mesi di libri di diritto, o forse sono loro che hanno un tono veramente fastidioso. Forse è tutto questo insieme. Fatto sta che non riesco a non guardarli, di tanto in tanto, perplessa. L'apoteosi viene raggiunta quando questi esseri lanciano le bottiglie vuote tra gli alberi. Ecco! Inizialmente mi sale una rabbia accecante e vorrei tanto andare a dirgliene due a quei mandrilli col pannolone..ma poi mi rammento delle raccomandazioni di mamma e fidanzato che sono convinti che se mi ostino ad esternare ciò che penso qualche giorno qualcuno mi prende a botte. Rinuncio. Allora mi assale una tristezza infinita...oltre ai soliti pensieri che affiorano di fronte a cotanta stupidità: "eh ma io da giovine non ero mica così!"...soltanto che questa volta è vero! Non penso di aver raggiunto mai un livello così basso di, ma neanche intelligenza, chiamiamola lucidità mentale! Sì ok, non ho nemmeno mai bigiato la scuola, forse sono io l'anormale....Ma sicuramente non ho mai gettato alcun tipo di rifiuto in un posto diverso dal cestino della spazzatura...meglio se differenziata! (ma so che chiedo troppo!)

Ecco allora la tristezza...perchè di fronte a certe immagini non faccio altro che rendermi conto con chi devo dividere il mondo..sia chiaro non mi interessa granchè del resto ma se dei ragazzetti di 15 anni, che sì hanno la voglia adolescenziale di andare contro le regole, non hanno rispetto dell'ambiente mi cadono veramente le braccia..non ditemi che da adulti cambieranno perchè è da queste piccole cose che si capisce lo stile di vita che prenderà una persona. Io ad esempio, che sono una terrorista ambientalista, che mi incazzo per ogni mozzicone che incotrano i miei piedi per strada, posso raccontarvi la storiella di me che a pochi anni di età, massimo 2 dalle testimonianze di mamma, me ne stavo sul seggiolone del carrello della spesa e tra le manine serrate tenevo le cartacce di caramelle o quant'altro, che poi consegnavo in vista di una spazzatura. E qui non è questione di essere una bambina prodigio (perchè non lo sono!!) e mi rendo conto che pretendo davvero tanto, troppo. In fondo non so nemmeno perchè l'ho raccontato.

Domande #2: ma veramente fate?

2011-02-24T16:35:00.000+01:00

Notizia di stamattina: "Al Queda si è schierata contro il regime di Gheddafi"

....

Manco fosse un'organizzazione manipolata dall'occidente!

Consumo critico #10: Chiquita e Dole (aggiornati al 2009)

2011-02-23T11:47:00.089+01:00

CHIQUITA
INDIRIZZO PRINCIPALE: Chiquita Brands International Inc., 250 East Fifht Street, 45202 Cincinnati, Ohio, USA.
www.chiquita.com

IN ITALIA: Chiquita Italia S.p.A., Via Tempio del Cielo 3, 00144 Roma.
www.chiquitaitalia.it
Multinazionale nel campo della frutta e verdura, sia fresca che conservata. Opera in 11 Paesi con un fatturato di 4,5 miliardi di dollari e con 24.000 lavoratori. Possiede anche molta terra in America Centrale, sia come proprietà, sia in affitto (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).
Il dramma dei "bananeros" (lavoratori delle banane) nicaraguensi dura ormai da diversi anni con sempre più morti e sempre più abusi provocati dalle multinazionali americane. Ebbe inizio alla fine degli anni '70 quando il pesticida Nemagon venne prodotto dalla Dow Chemical e distribuito in Nicaragua dalla Chiquita e dalla Dole; nel giro di vent'anni si sono verificati centinaia di tumori, malformazioni congenite e malattie della pelle. Ad oggi sono più di 800 le persone decedute (Fonte: Carta Online, 16 aprile 2005).
La multinazionale leader mondiale nel mercato delle banane ha finanziato per sette anni (dal 1997 al 2004) gli squadroni della morte dell'Unione di Autodifesa della Colombia (AUC), gruppo paramilitare di estrema destra, responsabili di centinaia di massacri di civili durante il quarantennale conflitto colombiano e collusi col narcotraffico.
La Chiquita, in precedenza, aveva pagato anche altre organizzazioni terroristiche che operano in Colombia, per esempio le FARC (Forze Armate Rivoluzionarie della Colombia) e l'ELN (esercito di Liberazione Nazionale) (Fonte: Carta Online; Altreconomia n. 82, aprile 2007).
Secondo il sindacato dei lavoratori del settore, anche nel periodo del pagamento, non sono mai cessati omicidi e violenze nei confronti dei contadini e soprattutto dei sindacalisti, perchè, secondo il sindacato, il pagamento dell'AUC prevedeva, oltre alla protezione delle installazioni, anche l'eliminazione fisica di quei sindacalisti che protestavano troppo. Oltre 10.000 persone sarebbero state assassinate negli ultimi dieci anni dai paramilitari dell'AUC "in gran parte nelle regioni bananiere dove la Chiquita finanziava le sue operazioni" sostengono gli avvocati.
Un'indagine condotta dalla rivista Altreconomia del 2006 svela che, anche se Chiquita ha firmato un accordo di rispetto dei diritti dei lavoratori nelle sue piantagioni con IUF (Sindacato Internazionale degli Alimentaristi) e anche se ha ricevuto la certificazione SA8000 per tutte le sue piantagioni, continua il problema dell'uso di pesticidi e dei salari bassi per i suoi lavoratori con una paga media di 8 euro al giorno, per una giornata di 10 ore.

Nel 2008 erano ancora in corso i procedimenti giudiziari, nei Tribunali degli Stati Uniti, promossi da migliaia di braccianti del Centro America e delle Filippine per poter ottenere l'indennizzo dei danni a causa dell'uso del pesticida DBCP (Dibromo Cloro Propano) che è un potente vermifugo (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).

Ulteriori informazioni presenti nell'edizione 2003 della guida:

La multinazionale è nota per gli attacchi all'ambiente, per la repressione sindacale, per i maltrattamenti dei braccianti, ma soprattutto per la sua aggressività in ambito politico in quanto tiene i governi dei paesi dove ha le sue piantagioni rigidamente sotto controllo. Nel 1953, quando Jacob Gurmar, presidente del Guatemala, decise di varare una riforma agraria che danneggiava Chiquita, venne fatto fuori da un colpo di stato che tutti imputano alla regia di Chiquita.

Chiquita obbliga i propri lavoratori a spruzzare pesticidi senza protezione, a volte senza l'acqua per potersi lavare.

Nel 1995 Chiquita ha chiuso quattro piantagioni: secondo il sindacato locale si è trattato solo di una scelta per indebolire il movimento dei lavoratori, obbligandoli ad abbandonare le terre dove questi abitavano da generazioni con le loro famiglia. La produzione di banane è pure causa di deforestazione in Costa Rica e l'uso dei pesticidi crea impoverimento dei terreni, provocando gravi danni alle acqua fluviali e marine (Fonte: Equonomia, giugno 1999 e settembre 1999; Altreconomia, ottobre 2000).

Dopo una campagna di pressione da parte dei consumatori (lanciata nel 1998 in occasione del centenario nella multinazionale), Chiquita ha accettato di impegnarsi nel rispetto delle convenzioni dell'ILO (Organizzazione Internazionale del Lavoro) in particolare sui temi della libertà sindacale (Fonte: Redattore sociale ed Unione internazionale dei lavoratori).*

*N.d.R. Sul sito della Chiquita nella sezione "take a look back" per il periodo 2000-2009 vengono menzionati:

- 2000: Rainforest Alliance certificata al 100% per le aziende in America Latina sottoposte a rigorosi standard ambientali e sociali del Better Banana Project;

- 2002: iscritta al Ethical Trading Initiative;

- 2003: riceve il Corporate Conscience Award dalla Social Accountability International;

- 2004: Corporate Citizen of the Americas Award per il progetto Nuevo San Juan home-ownership in Honduras.
Sta ad ognuno compiere le proprie valutazioni a riguardo.

DOLE
INDIRIZZO PRINCIPALE: Dole Food Company Inc., I Dole Dr, Westlake Village, California, 91362, USA.
www.dole.com

IN ITALIA: Dole Italia S.p.A., Piazza del Tricolore 1, 20129 Milano.
www.dole.it
Multinazionale di origine statunitense. Oggi è la più grande produttrice e distributrice mondiale di frutta e verdura, sia fresche che conservate. Presente in 90 Paesi, fattura annualmente circa 6 miliardi di dollari e impiega 47.000 persone. Controlla il 25% del mercato mondiale di banane.
Nel 2006 una campagna internazionale ha denunciato il comportamento antisindacale di Dole nelle coltivazioni dell'America Centrale. Coseguentemente a ciò, nel marzo 2007, Dole si è impegnata a rispettare le libertà sindacali ma secondo alcune associazioni, come riporta una lettera dell'agosto 2007, l'accordo non veniva ancora rispettato in Costa Rica, Guatemala, Ecuador e Perù.
Nel febbraio 2008 un'azienda contoterzista di Dole ha licenziato 16 lavoratori che avevano partecipato ad uno sciopero di 5 giorni al fine di ottenere gli arretrati maturati tra il 2003 e il 2007.
Nel 2006 un'azienda terzista di Dole in Costa Rica è stata accusata di gettare pesticidi dall'aereo mentre le persone si trovavano nella piantagione a lavorare.
Una ricerca condotto dall'associazione EILER nelle Filippine, ha evidenziato che le condizioni di lavoro nelle piantagioni che producono banane e ananas per Dole sono raccapriccianti: i lavoratori hanno salari bassissimi, ritmi estremamente duri e problemi di salute in conseguenza all'utilizzo di sostanze pericolose. Un sindacato filippino sostiene che i liquami prodotti dagli stabilimenti di inscatolamento vengono versati direttamente nei corsi d'acqua.
Dole ha ritirato dalla vendita negli Stati Uniti confezioni di spinaci perchè contaminate dal batterio Escherichia coli; lo scandalo ha coinvolto anche altre aziende. La verdura contaminata ha causato 104 ricoveri e 3 morti (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).
La multinazionale, primo produttore di banane e frutta fresca al mondo, ha utilizzato (come Chiquita N.d.R.) nelle sue piantagioni per oltre vent'anni il pesticida Nemagon, elaborato dalla Dow Chemical, a base di Dibromo Cloro Propano (DBCP), usato largamente nonostante fosse bandito alla fine degli anni '70 negli USA: un fertilizzante pesticida che ha causato tumori e sterilità ai lavoratori delle piantagioni (almeno 5.000 casi in Nicaragua). Ad oggi sono più di 800 le persone decedute a causa del DBCP. Dole, nonostante fosse al corrente degli effetti del fertilizzante, continuò ad utilizzare il prodotto senza informare i lavoratori sui rischi a cui andavano incontro. Il 5 novembre 2007 la Corte Suprema di Los Angeles ha dato ragione ai contadini nicaraguensi, obbligando Dow Chemical (produttrice del Nemagon) e Dole a risarcirli con 3,3 milioni di dollari per danni fisici in quanto la Corte h riconosciuto che le due imprese nordamericane hanno agito in malafede pur conoscendo i danni del Nemagon (Fonte: Altreconomia n. 80, frebbraio 2007; Carta Online 4 aprile 2008)

La Dole è stata criticata per la distruzione della foresta pluviale in Honduras e nelle Filippine.**

** N.d.R. anche sul sito della Dole, nella sezione "principles" (sul sito italiano la pagina è ancora in costruzione) si può trovare una sviolinata di buone intenzioni, premi vinti e altro, il tutto in un'ottica di difesa dei deritti dei lavoratori, dell'ambiente e della salute. Sta ad ognuno compiere le proprie valutazioni a riguardo.

Tratto da:
- Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. Monti, 2009.
- Miniguida al consumo critico e al boicottaggio. Realizzata da Movimento Gocce di giustizia. Ed. La Tortuga, 2003.

Post introduttivo all'argomento consumo critico qui.

Elenco prodotti Chiquita e Dole e altre multinazionali qui.

Atre informazioni sulle multinazionali potete trovarle su Transnationale.

Buon compleanno Italia #2

2011-02-17T19:58:00.002+01:00

Manca un mese alla celebrazione dei 150 anni dell'unità d'Italia, e non si fa altro che discutere sul fatto se sia lecito festeggiare o no...chi dice che bisogna festeggiare per far credere agli italiani che gli interessa qualcosa del paese...chi dice che non bisogna festeggiare perchè....(ma voi capite cosa dice??)...chi sostiene che bisogna festeggiare alla grande soltanto per contraddire quelli dell'altro schieramento.....e insomma...sapete di cosa sto parlando.

Stasera però mi è giunta all'orecchio una frase di un Ministro che diceva una cosa tipo "Gli italiani devono comprendere i motivi per i quali si deve festeggiare"...

Domanda: qualcuno mi illustra questi motivi? Sapete io sono cinica e polemica e di motivi buoni non me ne vengono proprio in mente!

Chi mi aiuta? Dovrò pur scrivere gli auguri il 17 marzo!

Dai! Avete un mese di tempo!

Non sopporto...

2011-02-17T19:57:00.000+01:00

[Immagine tratta dal film "La haine" di M. Kassovitz, 1995]

Tutto quello che non sopporto ha un nome.
Non sopporto i vecchi. La loro bava. Le loro lamentele. La loro inutilità.
Peggio ancora quando cercano di rendersi utili. La loro dipendenza.
I loro rumori. Numerosi e ripetitivi. La loro aneddotica esasperata.
La centralità dei loro racconti. Il loro disprezzo verso le generazioni successive.
Ma non sopporto neanche le generazioni successive.
Non sopporto i vecchi quando sbraitano e pretendono il posto a sedere in autobus.
Non sopporto i giovani. La loro arroganza. La loro ostentazione di forza e gioventù.
La prosopopea dell'invincibilità eroica dei giovani è patetica.
Non sopporto i giovani impertinenti che non cedono il posto ai vecchi in autobus.
Non sopporto i teppisti. Le loro risate improvvise, scosciate ed inutili.
Il loro disprezzo verso il prossimo diverso. Ancor più insopportabili i giovani buoni, responsabili e generosi. Tutto volontariato e preghiera. Tanta educazione e tanta morte. Nei loro cuori e nelle loro teste.
Non sopporto i bambini capricciosi e autoreferenziali e i loro genitori ossessivi e referenziali solo verso i bambini.
Non sopporto i bambini che urlano e che piangono. E quelli silenziosi mi inquietano, dunque non li sopporto. Non sopporto i lavoratori e i disoccupati e l'ostentazione melliflua e spregiudicata della loro sfortuna divina.
Che divina non è. Solo mancanza di impegno.
Ma come sopportare quelli tutti dediti alla lotta, alla rivendicazione, al comizio facile e al sudore diffuso sotto l'ascella? Impossibile sopportarli.
Non sopporto i manager. E non c'è bisogno nemmeno di spiegare il perchè. Non sopporto i piccolo borghesi, chiusi a guscio nel loro mondo stronzo. Alla guida della loro vita, la paura. La paura di tutto ciò che non rientra in quel piccolo guscio. E quindi snob, senza conoscere neanche il significato della parola.
Non sopporto i fidanzati, poichè ingombrano.
Non sopporto le fidanzate, poichè intervengono.
Non sopporto quelli di ampie vedute, tolleranti e spregiudicati.
Sempre corretti. Sempre perfetti. Sempre ineccepibili.
Tutto consentito, tranne l'omicidio.
Li critichi e loro ti ringraziano della critica. Li disprezzi e loro ti ringraziano bonariamente. Insomma, mettono in difficoltà.
Perchè boicottano la cattiveria.
Quindi, sono insopportabili.
Ti chiedono "Come stai?" e vogliono saperlo veramente. Uno choc. Ma sotto l'interesse disinteressato, da qualche parte, covano coltellate.
Ma non sopporto neanche quelli che non ti mettono mai in difficoltà. Sempre ubbidienti e rassicuranti. Fedeli e ruffiani.
Non sopporto i giocatori di biliardo, i soprannomi, gli indecisi, i non fumatori, lo smog e l'aria buona, i rappresentanti di commercio, la pizza al taglio, i convenevoli, i cornetti con la cioccolata, i falò, gli agenti di cambio, i parati a fiori, il commercio equo e solidale, il disordine, gli ambientalisti, il senso civico, i gatti, i topi, le bevande analcoliche, le citofonate inaspettate, le telefonate lunghe, coloro che dicono che un bicchiere di vino al giorno fa bene, coloro che fingono di dimenticare il tuo nome, coloro che per difendersi dicono di essere dei professionisti, i compagni di scuola che dopo trent'anni ti incontrano e ti chiamano per cognome, gli anziani che non perdono mai occasione di ricordarti che loro hanno fatto la Resistenza, i figli sprovvisti che non hanno nulla da fare e decidono di aprire una galleria d'arte, gli ex comunisti che perdono la testa per la musica brasiliana, gli svampiti che dicono "intrigante", i modaioli che dicono "figata" e derivati, gli sdolcinati che dicono bellino carino stupendo, gli ecumenici che chiamano tutti "amore", certe bellezze che dicono "ti adoro", i fortunati che suonano ad orecchio, i finti disattenti che quando parli non ti ascoltano, i superiori che giudicano, le femministe, i pendolari, i dolcificanti, gli stilisti, i registi, le autoradio, i ballerini, i politici, gli scarponi da sci, gli adolescenti, i sottosegretari, le rime, i cantanti rock attempati coi jeans attillati, gli scrittori boriosi e seriosi, i parenti, i fiori, i biondi, gli inchini, le mensole, gli intellettuali, gli artisti di strada, le meduse, i maghi, i vip, gli stupratori, i pedofili, tutti i circensi, gli operatori culturali, gli assistenti sociali, i divertimenti, gli amanti degli animali, le cravatte, le risate finte, i provinciali, gli aliscafi, i collezionisti tutti, un gradino più in su quelli di orologi, tutti gli hobby, i medici, i pazienti, il jazz, la pubblicità, i costruttori, le mamme, gli spettatori di basket, tutti gli attori e tutte le attrici, la video arte, i luna park, gli sperimentalisti di tutti i tipi, le zuppe, la pittura contemporanea, gli artigiani anziani nella loro bottega, i chitarristi dilettanti, le statue nelle piazze, il baciamano, le beauty farm, i filosofi di bell'aspetto, le piscine con troppo cloro, le alghe, i ladri, le anoressiche, le vacanze, le lettere d'amore, i preti e i chierichetti, le supposte, la musica etnica, i finti rivoluzionari, le telline, i panda, l'acne, i percussionisti, le docce con le tende, le voglie, i calli, i soprammobili, i nei, i vegetariani, i vedutisti, i cosmetici, i cantanti lirici, i parigini, i pullover a collo alto, la musica al ristorante, le feste, i meeting, le case col panorama, gli inglesismi, i neologismi, i figli di papà, i figli d'arte, i figli dei ricchi, i figli degli altri, i musei, i sindaci dei comuni, tutti gli assessori, i manifestanti, la poesia, i salumieri, i gioiellieri, gli antifurti, le catenine d'oro giallo, i leader, i gregari, le prostitute, le persone troppo basse o troppo alte, i funerali, i peli, i telefonini, la burocrazia, le installazioni, le automobili di tutte le cilindrate, i portachiavi, i cantautori, i giapponesi, i dirigenti, i razzisti e i tolleranti, i ciechi, la fòrmica, il rame, l'ottone, il bambù, i cuochi in televisione, la folla, le creme abbronzanti, le lobby, gli slang, le macchie, le mantenute, le cornucopie, i balbuzienti, i giovani vecchi e i vecchi giovani, gli snob, i radical chic, la chirurgia estetica, le tangenziali, le piante, i mocassini, i settari, i presentatori televisivi, i nobili, i fili che si attorcigliano, le vallette, i comici, i giocatori di golf, la fantascienza, i veterinari, le modelle, i rifugiati politici, gli ottusi, le spiagge bianchissime, le religioni improvvisate e i loro seguaci, le mattonelle di seconda scelta, i testardi, i critici di professione, le coppie lui giovane lei matura e viceversa, i maturi, tutte le persone col cappello, tutte le persone con gli occhiali da sole, le lampade abbronzanti, gli incendi, i braccialetti, i raccomandati, i militari, i tennisti scapestrati, i faziosi e i tifosi, i profumi da tabaccaio, i matrimoni, le barzellette, la prima comunione, i massoni, la messa, tutti coloro che fischiano, coloro che cantano all'improvviso, i rutti, gli eroinomani, i Lions club, i cocainomani, i Rotary club, il turismo sessuale, il turismo, coloro che detestano il turismo e dicono che loro sono "viaggiatori", coloro che parlano "per esperienza", coloro che non hanno esperienza e vogliono parlare lo stesso, chi sa stare al mondo, le maestre elementari, i malati di riunioni, i malati in generale, gli infermieri con gli zoccoli, ma perchè devono portare gli zoccoli?
Non sopporto i timidi, i logorroici, i finti misteriosi, i goffi, gli svampiti, gli estrosi, i vezzosi, i pazzi, i geni, gli eroi, i sicuri di sè, i silenziosi, i valorosi, i meditabondi, i presuntuosi, i maleducati, i coscienziosi, gli imprevedibili, i comprensivi, gli attenti, gli umili, gli esperti, gli appassionati, gli ampollosi, gli eterni sorpresi, gli equi, gli inconcludenti, gli ermetici, i battutisti, i cinici, i paurosi, i tracagnotti, i litigiosi, i superbi, i flemmatici, i millantatori, i preziosi, i vigorosi, i tragici, gli svogliati, gli insicuri, i dubbiosi, i disincantati, i meravigliati, i vincenti, gli avari, i dimessi, i trascurati, gli sdolcinati, i lamentosi, i lagnosi, i capricciosi, i viziati, i rumorosi, gli untuosi, i bruschi, e tutti quelli che socializzano con relativa facilità.
Non sopporto la nostalgia, la normalità, la cattiveria, l'iperattività, la bulimia, la gentilezza, la malinconia, la mestizia, l'intelligenza e la stupidità, la tracotanza, la rassegnazione, la vergogna, l'arroganza, la simpatia, il doppiogiochismo, il menefreghismo, l'abuso di potere, l'inettitudine, la sportività, la bontà d'animo, la religiosità, l'ostentazione, la curiosità e l'indifferenza, la messa in scena, la realtà, la colpa, il minimalismo, la sobrietà e l'eccesso, la genericità, la falsità, la responsabilità, la spensieratezza, l'eccitazione, la saggezza, la determinazione, l'autocompiacimento, l'irresponsabilità, la correttezza, l'aridità, la serietà e la frivolezza, la pomposità, la necessarietà, la miseria umana, la compassione, la tetraggine, la prevedibilità, l'incoscienza, la capziosità, la rapidità, l'oscurità, la negligenza, la lentezza, la medietà, la velocità, l'ineluttabilità, l'esibizionismo, l'entusiasmo, la sciatteria, la virtuosità, il dilettantismo, il professionismo, il decisionismo, l'automobilismo, l'autonomia, la dipendenza, l'eleganza e la felicità.
Non sopporto niente e nessuno.
Neanche me stesso. Soprattutto me stesso.
Solo una cosa sopporto.
La sfumatura.

Tratto da: Hanno tutti ragione di P. Sorrentino 2010

Io, donna racchia.

2011-02-14T10:51:00.003+01:00

Non mi piace fare quella con la voce fuori dal coro, eppure mi ci ritrovo sempre. Non so se ho qualche cosa io che non va o se sono proprio gli altri che tanto lucidi non sono. Probabilmente entrambe le cose.

Fatto stà che non riesco a capire il senso di una manifestazione come quella di ieri.

Voglio dire...io in quanto donna non mi sento affatto offesa dai comportamenti dei politici italiani.

Non capisco tutto questo clamore..minorenni, maggiorenni - che di certo non sono racchie come me - hanno scelto liberamente di intraprendere il mestiere più vecchio del mondo per ceti altolocati. Cos'è veramente quello che vi dà fastidio? Accettare il fatto che alcune donne usano il proprio corpo per comprarsi la nuovissima borsa griffata da 3000 euro oppure che a creare questa situazioni di favoritismi per donne fighe abbiamo contribuito noi tutti? Non è da quest'anno che sgallettate vengono proposte come rappresentanti politiche, che la tv vi propina tette e culi a nastro e che i giornali propongono solo bellezze (photoshoppate..lo capirete mai?) taglia 36.

Quante donne si adoperano in modo serio per eliminare questa situazione? E questo non significa organizzare manifestazioni fuffe e manipolate politicamente, o raccogliere le firme per far togliere il velo alle donne musulmane. Quante di queste donne erano ieri presenti in piazza?

Proverei ad indovinare...e forse forse ci prendo.

Giada Iovino

Ma per difendere chi?

2011-02-09T21:38:00.005+01:00

Quando una cosa è genuina, giusta, vera lo è sempre.

La Magistratura non si difende solo quando bisogna mandare a casa il Berlusconi di turno.

Questo è un post di denuncia CONTRO la manifestazione che si terrà il 13 febbraio (e tutte le altre che ci sono state e ci saranno) perchè è evidente che questa farsa è stata organizzata non per difendere i magistrati ma per difendere la poltrona (e magari prendersene una più comoda!)

"L'ingiustizia in un luogo qualunque è una minaccia per la giustizia ovunque"

M. L. King

Giada Iovino

Consumo critico #9: Altria Group aka Philip Morris (aggiornamento al 2009)

2011-02-08T16:44:00.008+01:00

ALTRIA GROUP già PHILIP MORRIS
INDIRIZZO PRINCIPALE: 6601 West Broad Street, Richmond, VA 23230 USA.
www.altria.com
www.philipmorrisinternational.com
IN ITALIA: Philip Morris Italia S.R.L., Via S. Teresa 35, 00198 Roma.
www.philipmorrisinternational.com/IT/...
Altria Group, dopo aver formato nel gennaio del 2003 un vasto conglomerato di imprese dislocate in 46 paesi, classificandosi al 24° posto della graduatoria mondiale, ha perso nel 2007 una delle tre più grandi imprese, la Kraft Foods, continuando ad operare con le altre due più grandi: la Philip Morris International e la Philip Morris USA.
Kraft si è scorporata dal gruppo Altria a causa della cattiva immagine che Philip Morris, la multinazionale del tabacco, conserva nel mondo, avendo nascosto per molti anni il grado elevato di nocività delle proprie sigarette; fatto che le è costato condanne da più Tribunali e il risarcimento dei danni che molti fumatori hanno subito. Inoltre Philip Morris è responsabile di una pubblicità aggressiva nei confronti dei giovani del Sul del mondo che sono indotti a fumare (Fonte: Guida la consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo. EMI, Bologna, 2008).
Altria ha inoltre sovvenzionato gruppi che sostengono il riscaldamento globale è un mito o un fatto non economico per poter essere preso in considerazione (Fonte: Ethical consumer 108, settembre/ottobre 2007).
Philip Morris International è una delle società di tabacco leader nel mondo; attualmente controlla il 15,6% del mercato internazionale di sigarette, con oltre 75.000 dipendenti. I suoi prodotti vengono realizzati in oltre 58 fabbriche e sono venduti in circa 160 Paesi (Fonte: www.philipmorrisinternational.com).

Ulteriori informazioni presenti nell'edizione 2003:

Fino al 1999 ha cercato di nascondere i legami tra il fumo e i danni derivanti dal fumo "passivo", ma Ethical Consumer Research Association comunica nel suo rapporto 1998-1999 che Philip Morris, assieme ad altre multinazionali del tabacco, è stata condannata nel 1997 a sborsare 206 milioni di dollari per 25 anni come risarcimento per le spese sostenute dai malati per cause legate al fumo (Fonte: Altraeconomia n. 36, febbraio 2003).

Inoltre merita di essere citata tra le 10 peggiori multinazionali del 2001 per aver realizzato una campagna pubblicitaria ingannevole dal titolo "siamo cambiati", in cui dichiarava di voler ridurre la diffusione del fumo tra i giovani; in realtà rendeva più attraente il fumare perchè rappresentato come una cosa da "grandi".

E' la maggiore responsabile dei 4,2 milioni di persone che muoiono ogni anni nel mondo per malattie legate al fumo (Fonte: Multinational Monitor, 31 dicembre 2001)*.

Post introduttivo al consumo critico qui.

Elenco delle multinazionali qui.
Altre informazioni sulle multinazionali su Transnationale.

* Sul sito internet di Human rights watch è pubblicato il rapporto intitolato "Hellish work: exploitation of migrant tobacco workers in Kazakhstan" in cui sono indicate minuziosamente le aziende che ricorrono al lavoro minorile. Tutte appartengono alla Philip Morris Kazakhstan, sussidiaria della multinazionale leader Philip Morris International, che vende i suoi prodotti in 160 paesi e ha un giro di affari di circa 90 miliardi di dollari anche con marche come Marlboro, L&M, Chesterfield, Bond Street, Merit. A seguito della denuncia di Hrw il portavoce della multinazionale, Peter Nixon, interpellato dai media, ha detto che ora l’azienda si attiverà per impedire lo sfruttamento minorile nel raccolto del tabacco kazako (Fonte: protonutrizione.blogosfere.it).

Il video di "Hellish Work" (in lingua inglese):

Ciao! Qual è l'ultimo libro che hai letto?

2011-02-08T15:37:00.003+01:00

Sarà capitato anche a voi di essere fermati per strada, mentre passeggiate in città, da giovani ragazze e ragazzi che esordiscono con quell'innocua frase (ma che personalmente - e mi rendo conto di essere un caso patologico - già ritengo irritante).

Ebbene...adesso quei ragazzi girano di casa in casa, di citofono in citofono come i Testimoni di Genoa. Suonano alla vostra porta dicendo che stanno conducendo un sondaggio sui libri..se gli dai corda pensando siano in buona fede, cominciano a chiedere quanti libri leggete e se vi interessa un allettante sconto che arriva fino al 50%. Questi individui oggi hanno convinto mia mamma che, sapendo che leggo molto, si è lasciata tentare proprio dalla parola "sconto".

I ragazzi lavorano per conto di Mondolibri, nome molto noto proprio per i modi di acchiappo clienti e per le numerosissime lamentele presenti sul web: cattive opinioni, esperienze e racconti sulle dantesche avventure per disdire dal contratto.

Bene, arriviamo al dunque. I ragazzi, dopo che hanno tentato di intortarmi con la favola della semplicità, facilità e soprattutto sulla convenienza di avere una tessera EuroClub, si sono sentiti rispondere dalla sottoscritta che non mi piace l'idea di essere "schedata" dalle imprese (soprattutto quelle di dubbia provenienza!); loro, di rimando, mi hanno rassicurata sul fatto che i miei dati sono al sicuro (hanno scoperto l'acqua calda...oggi anche i bambini sanno che esiste la clausola del trattamento dei dati personali). Hanno tentato ancora qualche mossa puntando sul "ma tanto hai detto che i libri li compri, ne devi comprare 10 e poi sei libera...hai anche lo sconto del 50%!". Ho assunto un'espressione pensosa e ho risposto "No grazie, non voglio la (vostra fottuta) tessera". Delusi se ne sono andati. A parer mio se proprio vogliono fare affari per lo meno devono mandare persone educate (eh sì..appena provi a fargli capire che sai bene che è una fregatura alzano la voce!) e preparate, che sappiano esprimersi chiarendo quali sono i punti dei contratto.

Vorrei quindi sottolineare delle cose, suggerite dal mio modestissimo modo di pensare:

1) una volta firmato il contratto e fatta la tessera, l'azienda conosce il nome e cognome del contraente e lo collega facilmente a tutti i suoi acquisti: saprà quindi gli autori e gli argomenti che gli interessano e potrà, di conseguenza, associarlo a una determinata categoria di persone;

2) datemi della complottista ma viene facile pensare che i dati in possesso di queste aziende non saranno utilizzati ai semplici fini di pubblicità e marketing. Guarda caso i giovani che hanno suonato alla mia porta hanno chiesto a mia mamma se guardasse rai o mediaset (una domanda innocente per le persone "normali" ma per una come me che NON guarda la tv.....non è una domanda proprio limpida);

3) i link che trovate rimandano a opinioni e racconti di persone che si dicono "truffate" da Mondolibri, li ho trovati cercando informazioni una volta che i due promoter hanno lasciato casa mia (avevo un vago ricordo di qualcuno che me ne aveva parlato male...e infatti...);

4) lascio infine qualche piccolo consiglio:

- L'invito, esteso alla generalità dei casi, è di non firmare MAI un contratto senza prima averlo letto tutto. Tenete conto che questi "adescatori" cercano spesso i momenti in cui una persona è di fretta, o presa alla sprovvista, e che quindi firma affidandosi alla buona fede. Senza contare che queste persone puntano tantissimo sull'ignoranza della gente....Leggere sempre!

- Se non si è sicuri prendere tempo..e se vi mettono pressione è evidente che hanno tutto l'interesse a non darvi il modo di informarvi....quindi prendetelo come sintomo di malafede e salutate!

- Non fatevi ingannare da chi vi promette sconti e grandi affari senza, apparentemente, nulla in cambio: la finalità di un'impresa è quella di fare profitti! Nessuno regala niente per niente!

Giada Iovino

Anno 1983.

2011-02-02T11:28:00.002+01:00

Intervista di Enzo Biagi a Donatella Colasanti, tratta dalla trasmissione "Film story - Stupro" del 1983.

Per chi non si ricordasse di lei, Donatella, è una delle vittime del celeberrimo massacro del Circeo del 1975. E' sopravvissuta, al contrario della sua amica Rosaria, a ore e ore di sevizie e violenze.

Nell'1983, anno di questa intervista, i responsabili erano già stati definitivamente condannati (Izzo all'ergastolo, Guido a 30 anni di reclusione e Ghira all'ergastolo in contumacia perchè latitante).

Mi ci sono imbattuta per caso, cercando informazioni sull'impatto di questo fatto nella stampa per la mia tesi di laurea.

Credo sia curioso che Donatella, nel 1983, dopo essere stata protagonista di uno dei primi processi che ebbero così forte impatto mediatico (anche perchè si svolse negli anni di fermenti femministi), parli e denunci una strumentalizzazione del processo da parte della stampa, parli di igniranza.

E altrettanto curioso sentire Enzo Biagi, giornalista, che cerca di contraddire la ragazza (poco conoscevo Biagi, dopo averlo sentito in questo video posso affermare che non mi piace!!) oltretutto con pochissimo tatto.

Donatella dice "La cosa che mi ha dato molto più fastidio è stata tutta la strumentalizzazione che c'è stata dopo...fatta da un po' da tutti...dalla stampa..quello che si notava era la curiosità morbosa della gente, che non è che guardava molto a quello che era avvenuto...per me dovevano intervenire tutti e non solo le donne" e ancora "Non trovavo giusto che in aula ci fossero solo donne e che se intervenivano uomini li cacciavano..perchè era un caso che riguardava tutti..non era solo un caso di stupro, era ben altro.."

Visita al museo della scienza e della tecnica

2011-02-01T20:51:00.003+01:00

Durante le vacanze di natale sono finalmente riuscita ad andare al Museo della scienza e della tecnica di Milano. A suo tempo non sono stata tra quegli alunni fortunati accompagnati dalle maestre quindi ho pensato fosse giusto rimediare. Già una nota dolente..non essendo più bambina non ho potuto divertirmi nei laboratori che sono, senza dubbio, l'attrazione più interessante del museo.

Il costo dell'ingresso è di 10€ per coloro che hanno superato i 25 anni, altro svantaggio dell'essere adulto..sta di fatto che 10 euri non corrisponde proprio ad una cifra irrilevante..certo per la cultura, per un museo li spendo anche, però....

Il museo è enorme e in un pomeriggio non sono riuscita a girarlo bene tutto; nonostante questo penso che valga la pena riportare le mie impressioni soprattutto perchè alcune cose riguardano proprio gli argomenti trattati su questo blog.

La visita è cominciata bene, la sezione dedicata alle macchine di Leonardo è splendida..peccato solo che le riproduzioni non sono funzionanti (e non è una vera e propria lamentela considerando il fatto che io avrei voluto il Maestro in carne ed ossa al mio fianco mentre mi illustrava le sue creazioni!)..Entrata in una delle sale dedicata alle comunicazioni mi sono ritrovata davanti una piccola area delimitata in cui era collocato un secchio..che si trovava lì per raccogliere dell'acqua causata da un'infiltrazione...Bene! Vedo che i miei 10€ per l'ingresso serviranno a qualcosa di utile! Chissà a che cosa sono serviti i 10 euro dei passati visitatori..

Ancora qualche congegno dimostrativo non funzionante..pochi eh, ma questi dovevano funzionare davvero!

Per arrivare alla cosa che più mi ha lasciata perplessa..il museo ospita anche una sezione dedicata all'energia..io, piccola ingenua, sono corsa a cercare dimostrazioni e spiegazioni di fonti energetiche rinnovabili, una spinta data dal fatto che siamo nel XXI secolo ed in particolare in un momento in cui l'argomento si sta facendo strada....ebbene...soltanto un paio di pannelli solari a fare le veci per le fonti energetiche alternative. In compenso largo spazio è dato al nostro amato petrolio...certo è importante spiegare che cos'è, da dove arriva e tutto il resto...ma se lo spazio espositivo è stato gentilmente offerto dalla multinazionale TOTAL mi sento un pochino presa per i fondelli! Una delle più importanti imprese che estrae, raffina e distribuisce petrolio non credo abbia molti interessi a farmi capire che il petrolio fa più danni che bene! E' vero...io passo le giornate a cercare informazioni sulle multinazionali cattive e il resto del tempo a cercare di diffondere il verbo e boicottare..però non venitemi a raccontare storie...Ok il museo è della scienza e della tecnica, il petrolio è (stato?) importante risorsa..però almeno è gusto offrire lo stesso spazio alle altre energie!

Altra sezione che mi ha delusa è stata quella del ciclo della vita dei prodotti...anche in questo caso illusa, credevo fosse stato dato ampio spazio alla questione..ma salvo l'area in cui è proiettato il documentario "Riciclando si impara. Dal rifiuto al prodotto" di Conai, non ho trovato questa grande informazione sulla questione rifiuti, imballaggi, reciclo, etc... Mi immagino un bambino davanti all'enorme plastico dell'inceneritore immerso nel verde (=pulito?) manco si trovasse ad una puntata di porta a porta...che idea può farsi? Spero almeno che nei laboratori stuzzichino le giovini menti con idee interessanti...anche perchè altrimenti non ha senso usare per i gadget e quant'altro viene venduto nell'area shop, i deliziosi sacchetti ricavati da tetra-pak riciclato!

Bè comunque, il sabato pomeriggio meglio portare i bimbi e le nostre menti in un posto come questo invece che al centro commerciale!

Buon compleanno Italia #1

2011-01-25T21:19:00.003+01:00

Oggi dovevo fare un esame in ospedale. Mi sono recata dove mi hanno riferito ma non c'era nessuno. Allora ho pensato di bussare alla porta che portava il nome "segreteria" per capire cosa fare e chi cercare. Busso e una volta ottenuto il permesso di entrare mi trovo davanti due donne: una seduta sul piano della scrivania e l'altra davanti una finestra aperta. E un'altro dettaglio: odore di fumo di sigaretta.

Ora fatemi capire....di chi è la colpa se il nostro paese va' in merda?

Buon compleanno Italia!

Comunicazione di servizio

2011-01-19T09:36:00.000+01:00

Questo avviso è per chi sente la mia mancanza..

Perdonate l'assenza.....le trasmissioni riprenderanno tra circa una settimana, questo gennaio è un po' pieno.

Tornerò più incazzata di prima, è giusto che lo sappiate!

Niente Panico! #2

2011-01-12T18:45:00.005+01:00

Settimana scorsa è stata diffusa una notizia che mi ha lasciata non poco perplessa. Fonti statunitensi hanno informato che in una cittadina dell'Arkansas - tal Beebe - una quantità considerevole di merli morti ha cominciato a piovere dal cielo, il 2 di gennaio si parlava di circa 5000 esemplari trovati spiaccicati un po' ovunque. Giorni dopo la notizia riguardante episodi simili è stata diffusa da altre parti del mondo: Svezia, Brasile, Nuova Zelanda e via a catena in altre zone del nord e centro america e in Italia, a Forlì e Modena. Colpite diverse specie di uccelli, pesci e granchi a seconda del territorio interessato. Cercando notizie, e più che altro risposte a questo "mistero" ho cominciato, come di consueto, a girovagare per il web. Le spiegazioni diffuse sono, a parer mio, al limite con il ridicolo: qualcuno sostiene che la causa di questi decessi sia da imputare all'esplosione di fuochi d'artificio tipici dei festeggiamenti del 31 dicembre, altri pensano che la causa sia il freddo particolarmente pungente, altri ancora che gli animali fossero già malati; gli studiosi della Romania, dopo aver effettuato delle analisi sulle carcasse di uccelli morti nel loro territorio, hanno oggi diffuso la diagnosi di morte per avvelenamento da alcol (gli uccelli avrebbero mangiato gli avanzi dei processi di vinificazione). E via discorrendo...il web è pieno di notizie.

Moltissimi hanno quasi gridato al "miracolo" perchè la serie televisiva FlashFoward aveva descritto in un episodio una situazione molto simile...ora...non conosco questa serie ma mi è bastato cercarla tramite Google, e Wikipedia mi ha gentilmente fatto sapere che questa serie è stata trasmessa negli anni 2009/2010...quando saranno state fatte le riprese nel 2008? Bè.....i creatori della serie non hanno poteri di chiaroveggenza: cercando informazioni circa questo strano evento della natura ho scoperto che fenomeni del genere sono già capitati (in Italia nella zona di Bari e in quella del Lodigiano, dove un signore ha visto numerosi uccelli raggrupparsi in un imponente stormo e cadere al suolo nello stesso momento). Non ho trovato traccia, però, nè di notizie di portata così ampia come quella che abbiamo conosciuto settimana scorsa e nemmeno nessuna informazione sulle possibili cause.

Ora...questo post è "pointless", non sono giunta ad alcuna conclusione, risposte chiare non ci sono e quelle che ci offrono rasentano il confine tra il vago ed il ridicolo. Lasciamo perdere le cazzate da fine del mondo o quelle che ci vengono propinate dai media, e tralasciamo anche le teorie cospiratrici (alle quali personalmente un pochino credo..che ci stanno prendendo per il culo è innegabile!). L'unico dato certo che abbiamo è che l'uomo (noi, tutti) sta distruggendo quel che di più prezioso possiede senza il minimo rimorso, con la presunzione di avere tutto sotto controllo e di possedere gli strumenti per sistemare i danni che provoca. E giustamente la Natura si sarà anche rotta le balle di questo parassita!

La questione porta a due sommarie conclusioni:

1- se questa storia è la conseguenza di qualche esperimento che stanno portando avanti a nostra insaputa (prova di questo è il fatto che non sapremo mai cos'è successo veramente, i media si sono già stufati e sono passati a più piccanti argomenti): ce lo meritiamo!

2- se questa storia è la conseguenza di una risposta della Natura nei nostri confronti per tutto il male che sta subendo: bè....ce lo meritiamo!

In ogni caso...siamo fottuti!

Giada Iovino

Video interessante (un grazie grande ad Hydra che me l'ha suggerito!): buona visione!

Consumo critico #8: Monsanto e Henkel (aggiornati al 2009)

2011-01-03T22:32:00.047+01:00

MONSANTO
INDIRIZZO PRINCIPALE: Monsanto Company, 800 Lindebergh Boulevard, Saint Louis Missouri, USA.
www.monsanto.com
IN ITALIA: Monsanto Agricoltura Italia S.p.A., Via Spadolini 5, Palazzo A, 20141 Milano.
www.monsanto.it
E' una multinazionale statunitense che è leader nel settore dell'agricoltura e delle agrobiotecnologie. E' presente in oltre 60 Paesi con 13.400 dipendenti. Ha un fatturato che supera i 5,4 miliardi di dollari, investendo in ricerca per oltre 500 milioni di dollari, di cui l'80% nelle biotecnologie e nella genomica (Fonte: monsanto.it).
La Monsanto e la Cargill detengono tra il 40 e il 50% del commercio mondiale del cibo (Fonte: Repubblica articolo del 6/6/2008 di V. Shiva).
Per la Monsanto, l'iltimo trimestre 2008 è stato molto positivo con profitti netti per 556 milioni di dollari, circa 117% in più rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente (256 milioni). A trascinare verso l'alto i risultati sono state soprattutto le vendite in America Latina dove un numero crescente di operatori agroindustriali si rivolge a Monsanto per l'acquisto di semi geneticamente modificati, ovvero sterili e protetti da copyright (Fonte: Valori n.66, febbraio 2009).
Il colosso dell'agrobiotecnologia produce e distribuisce Polisac che è il nome commerciale di un ormone della crescita, il quale avrebbe lo scopo di aumentare la produzione di latte bovino ma causa invece un'infezione alle mammelle delle mucche (mastite) che causa sofferenza all'animale e danneggia la salute umana per la presenza di pus nel latte.
Per quanto riguarda gli OGM, Monsanto produce un tipo di sementi dette non a caso "terminator", che sono sterili, impedendo così agli agricoltori di salvare e riseminare i semi raccolti. Inoltre queste coltivazioni tendono a "colonizzare" quelle vicine, trasmettendo le proprie caratteristiche alle sementi naturali, come emerge da prove sperimentali in serre statunitensi.
Come denuncia la ricercatrice e ambientalista indiana Valdana Shiva, è chiaramente a rischio la biodiversità e la sovranità alimentare, visto che tali sementi sono brevettate da Monsanto e quindi obbligano alla dipendenza quei contadini che le utilizzano, non consapevoli della loro natura "suicida". Inoltre i contadini si trovano ad indebitarsi per poter comprare ogni anno nuove sementi, non avendo più quelle naturali.
La logica dei brevetti permette poi di ottenere il monopolio sull'uso commerciale di informazioni che da secoli sono rimaste patrimonio della sapienza popolare e che vengano solo in parte peraltro senza dar luogo ad un'effettiva innovazione, uno dei requisiti della brevettabilità (Fonte: The Corporation, documentario).
Una nuova ricerca, condotta su cavie da laboratorio nutrite con mais geneticamente modificato prodotto da Monsanto, mostra segni di tossicità per reni e fegato. Greenpeace chiede il totale ed immediato ritiro dal mercato del mais Monsanto MON863 e chiede ai governi nazionali di dare il via ad una nuova valutazione di tutte le altre autorizzazioni concesse a prodotti OGM, oltre una precisa revisione dei correnti metodi analitici. Da tempo Greenpeace sostiene che il mais OGM della Monsanto MON863 non è un prodotto sicuro. L'EFSA (Autorità Europea per la Sicurezza Alimentare) ha ammesso pubblicamente che è necessaria una maggiore ricerca sul mais OGM MON863 (Fonte: comunicato Greenpeace del 13 marzo 2007).
Oltre 400.000 bambini sono impiegati come forza lavoro nelle fabbriche indiane: lavorano fino a 12 ore al giorno, con un compenso che non supera i 54 centesimi di euro. Secondo il rapporto (testo integrale su www.business-humanrights.org) tra i principali responsabili di questa situazione vi sono le multinazionali Monsanto e Bayer (Fonte: Valori n. 55, dicembre 2007).
Il colosso della biogenetica ha portato in Tribunale moltissimi contadini, denunciandoli per aver usato semi transgenici di proprietà della Monsanto senza averli acquistati. La multinazionale nord-americana possiede molte coltivazioni OGM in Canada e si è scoperto, da queste cause contro i contadini, che la multinazionale contaminava anche le terre dei vicini contadini perchè a causa di vento, animali, oppure delle ruote dei camion, i semi delle coltivazioni Monsanto si disperdevano anche nei campi adiacenti. La multinazionale, facendosi forte della legge canadese che dice che una pianta di una specie brevettata, ovunque nasca, appartiene all'impresa che detiene il brevetto, ha potuto far causa ai piccoli contadini, riuscendo a sottrarre loro interi raccolti. Solo recentemente un piccolo contadino canadese, Percy Schmeiser, ha ottenuto un risarcimento delle spese sostenute per bonificare i suoi raccolti dagli OGM della Monsanto che hanno invaso il suo terreno grazie ad un accordo extra-giudiziale (Fonte: Valori n. 69, maggio 2009, pag. 22).
Ulteriori informazioni presenti nell'edizione 2003 della guida:

La Monsanto, specialista in erbicidi e defolianti, nel 1960 ha prodotto il famigerato "agente arancio", uno dei più temibili defolianti usati anche durante la guerra in Vietnam*. Attualmente la Monsanto produce l'erbicida Roundup**. E' stata al centro di vari processi per violazioni che vanno dalla contaminazione ambientale, alla pubblicità ingannevole, alla violazione delle norme sulla sicurezza. Nel 1995 la Monsanto ha danneggiato l'ambiente scaricando 1800 tonnellate di sostanze inquinanti dell'aria, nei fiumi, nei suoli. Monsanto produce anche l'ormone BCH per la crescita forzata dei bovini da macello ritenuto da molti scienziati cancerogeno. Monsanto, inoltre, da qualche anno si dedica alla manipolazione genetica, brevettando, insieme all'Astra-Zeneca, sementi che si possono usare per un solo raccolto, innestando la cosiddetta "tecnologia della morte" che priva le comunità agricole della loro secolare conoscenza di salvaguardia dei semi. Risultato di questa operazione è favorire un regime di monopolio sulle sementi che nutrono il mondo, e di renderne uniche beneficiarie le multinazionali del settore (Fonti: The Ecologist febbraio 1999, homepage di Boycott! e homepage di Manitese).

Inoltre nel marzo del 2001 è stato scoperto nel porto di Genova che una parte dei 3000 quintali di soia e mais importati da Monsanto per la vendita nel nostro paese, erano geneticamente modificati, fatto molto grave dato il divieto in Italia di commercializzazione e produrre OGM (fonte: OGM aprile 2001).

* Se non siete facilmente impressionabili, qui potete trovare delle foto che illustrano gli effetti che l'agente arancio ha avuto sulla popolazione vietnamita, in particolare sui bambini.

**Ultime notizie riguardanti il Roundup: nel 1996 la Monsanto ha introdotto, nel mercato statunitense, delle sementi OGM di soia e cotone, rivoluzionarie perchè capaci di resistere al erbicida Roudup: diserbante in grado di distruggere ogni organismo vegetale senza intaccare le piante originate dalle sementi OGM della Monsanto. I coltivatori hanno cominciato a farne largo uso attratti dalla facilità di gestione dei campi, che restavano perfettamente puliti senza alcuno sforzo. Oggi, passati circa quindici anni, una decina di erbe infestanti sono diventate resistenti al diserbante; una in particolare l'Amaranthus palmeri, detto volgarmente l’erba dei maiali, ha reagito con un comportamento biologicamente paradossale: la pianta infestante cresce ad un ritmo di 5 cm al giorno raggiungendo oltre i due metri di altezza, producendo rami che danneggiano le lame delle mietitrebbie (Fonte: AgoraVox, l'articolo qui). A seguito di questo disastro la Monsanto ha pagato, e sta pagando, i contadini perchè usino più diserbanti, anche quelli delle imprese concorrenti (Fonte: Slow-food, articolo qui).

HENKEL
INDIRIZZO PRINCIPALE: Henkel KgaA, Henkelstrasse 67, 40191 Dusseldorf, Germania.
www.henkel.com
IN ITALIA: Henkel Italia S.p.A., Via Amoretti, 20157 Milano.
www.casahenkel.it
Multinazionale chimica di origine tedesca, che fattura circa 13 miliardi di euro e impiega 53.000 persone. Il gruppo produce e commercializza prodotti adesivi (43%), prodotti per l'igiene della casa (31%) e prodotti per l'igiene della persona (26%), con stabilimenti di produzione in 52 Paesi nel mondo. Ha fatto spese pubblicitarie per ben 777 milioni di dollari nel solo 2006.
Un rapporto del 2004 dell'Environmental Agency del Regno Unito (massima autorità ambientale del Regno Unito) rimarcava che il gruppo Henkel era al 3° posto nella classifica delle aziende che hanno ricevuto multe per inquinamento ambientale.
Henkel ammette di usare ingredienti OGM nei suoi prodotti, ad esempio alcuni enzimi utilizzati in detergenti e prodotti per la casa. Inoltre usa alcuni ingredienti che, nonostante siano permessi dalla legislazione statunitense, sono riconosciuti come tossici da vari organismi sanitari e vietati in altri Paesi.
Nell'aprile 2007 in Italia ha ricevuto un'ammenda di 21.100 euro dall'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato per pubblicità ingannevole contenuta negli spot del prodotto Pril (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).
Nel febbraio del 2008 l'Antitrust tedesco ha inflitto a tre aziende (Henkel, Unilever e Sara Lee) un'ammenda complessiva di 37 milioni di euro a causa di comportamenti collusivi, organizzati per tenere alti i prezzi danneggiando i consumatori.

Ulteriori informazioni presenti nell'edizione 2003 della guida:
Nell'aprile 1996, Greenpeace ha indicato in Henkel Hakusui, filiale giapponese, uno dei maggiori produttori mondiali di ftalati, sostanze dannose per la salute utilizzate per ammorbidire la plastica dei giocattoli e come ingredienti delle pellicole per alimenti (Fonte: Ethical Consumer 57/99). Compare tra le imprese che sono solite sperimentare su animali i loro prodotti (Fonte Compassionate Shopping Guide ed. 2000). In Italia è presente attraverso numerosi marchi di prodotti di largo consumo.

Post introduttivo all'argomento consumo critico qui.

Elenco prodotti Monsanto, Henkel e altre multinazionali qui.

Atre informazioni sulle multinazionali potete trovarle su Transnationale.

2011

2011-01-03T20:32:00.000+01:00

"Studia il passato se vuoi prevedere il futuro. "

Un augurio a tutti per un 2011 sereno, pieno di coraggio e volontà.

Ma di cosa vi stupite?

2010-12-15T11:31:00.001+01:00

Le critiche della giornata di ieri, ovvero la giornata del voto alla fiducia a Silvio, spuntano come funghi tra blog, video di YouTube, note nei vari socialnetwork etc. E perchè non deliziarvi anche della mia opinione? Meglio avvisare che la mia voce è fuori dal coro, alcuni non capiranno, altri storceranno il naso e tanti altri mi mandaranno a quel paese. Io, però, non desisto e scrivo lo stesso quello che penso....chissà che qualcuno non rimane colpito e comincia quantomeno a pensarci un po' su.

Non voglio criticare il comportamento dei politici che probabilmente in gran parte saranno stati corrotti per votare in favore del governo, senza contare quelli che si sono astenuti (ma brutto pirla non ce l'hai un opinione?). Non voglio parlare delle manifestazioni, dei ragazzi e delle forze dell'ordine feriti (sommariamente quello che penso si può desumere dal post precedente).

Io voglio criticare gli italiani. Gli italiani che hanno votato questi amebi presenti in Parlamento a destra, sinistra, centro e quelli che non sanno da che parte stare.

Non mi stancherò mai di dire che la scelta di una persona che si reca a votare cadrà su quei candidati che a suo parere meglio la rappresentano. I nostri politici sono condannati (o indagati) per corruzione, bancarotta fraudolenta, evasione fiscale, istigazione a delinquere, vilipendio, concorso in associazione mafiosa, violenza privata, oltraggio a pubblico ufficiale, peculato, abuso di ufficio, finanziamenti illeciti, etc etc etc..... E se la matematica non è un opinione...

Facile fare i rivoluzionari nell'omertà delle piccole azioni quotidiane in cui non c'è il rispetto per i nostri concittadini....si parte dal parcheggio in doppia fila o nelle zone riservate agli invalidi, si passa per l'esame in ospedale senza attesa perchè si conosce lo zio del nonno del medico, per gli abusi di ufficio nelle piccole amministrazioni comunali e si arriva dritti dritti in Parlamento.

Lo fai tu, lo faccio io. Non fa una piega...

Giada Iovino

Domande #1

2010-12-15T11:29:00.003+01:00

Se questo è manifestare...passamontagna nuova moda tra i giovani?

[Sì, sono a conoscenza del fatto che capita che ci siano infiltrati delle forze dell'ordine tra i dimostranti. No, non penso che sia questo il caso. E no, non penso che manifestare ormai serva a qualcosa.]

Per solo 14 miliardi di euro...

2010-12-10T11:59:00.001+01:00

In Italia è così.
Muore assassinata, investita o comunque in condizioni tragiche una persona e il paese insorge: giustizia! pena di morte! castrazione chimica! Quando, per quanto possa dispiacere, nella situazione ci sono coinvolti solo i parenti della vittima e la questione dovrebbe essere risolta, nel loro rispetto, a riflettori spenti senza creare uno show patetico.
La collettività dovrebbe, invece, ritenersi offesa nella sua completa totalità quando vengono scoperti scandali nei quali sono coinvolti uomini dello stato, politici, imprenditori e criminalità organizzata. Faccio un esempio recentissimo, così che nessuno può dire che non sa di che cosa sto parlando. Proprio ieri è stato condannato in primo grado Calisto Tanzi, imprenditore, proprietario di Parmalat, l'impresa che ha mandato in bancarotta. Era già stato condannato (in secondo grado) per aggiotaggio. Ragazzi: bancarotta fraudolenta e aggiotaggio....se non c'è coinvolta la collettività qui...
Il signorotto ha creato un debito di 14 MILIARDI di euro (già alla fine degli anni '80 ammontava a centinaio di miliardi di lire, le difficoltà finanziarie -scoperte solo nel 2003- erano già rilevabili agli inizi degli anni '90), mandando sul lastrico piccoli azionari e i risparmiatori che avevano investito in bond (soltanto questi ultimi hanno ricevuto un parziale risarcimento). Ha corrotto -dagli anni '80- esponenti politici (di tutti gli schieramenti...e sono gli stessi che sono in Parlamento ancora oggi!!!!!) in modo che venissero approvate leggi a favore della commercializzazione di alcuni prodotti, in modo che venissero nominate determinate persone a capo di banche, in modo da comprare spazi pubblicitari, eccetera eccetera.
Tutte queste cose sono scritte nero su bianco su Wikipedia alla voce "crac Parmalat" (certo l'enciclopedia elettronica offre soltanto un riassunto di ciò che è successo, ma vi assicuro che è già una buona base di informazioni), non bisogna essere degli economisti per capirle o venirne a conoscenza..bisogna soltanto avere la voglia di informarsi e di sapere.
Ma il punto sul quale voglio premere è un altro. La condanna per bancarotta è stata fissata per 18 anni di reclusione, ma se si tiene conto che si andrà in Appello, in Cassazione con i tempi della nostra giustizia, e il caro Tanzi ha già 72 anni ed è in preda ad acciacchi -tutti dolorini che quando distribuiva mazzette evidentemente non avvertiva- .....come dite voi in "galera" non ci starà per molto...ed è proprio qui il punto! Non mi sembra di aver sentito gli italiani indignati, non mi sembra di aver sentito inneggiare alla pena di morte...e dire che si tratta di un ladro, di un corruttore, di una persona disonesta che, in collaborazione con i politici disonesti, ha contribuito a mandare in malora il nostro bel paese. Possibile che non si incazza nessuno? Un omicidio è un fatto gravissimo, chiaro, ma non deve diventare una questione di stato, un motivo per fare spettacolo (perchè è questo che ormai è diventato), non deve essere nemmeno strumentalizzato per creare panico tra la gente.
In una situazione come quella di Parmalat si tratta di aver buttato merda su tutti. Certo perchè strumentalizzare un fatto che, in fondo, è semplicemente l'apoteosi di un modo di vivere all'italiana?

Giada Iovino

Consumo critico #7: Eni e Exxon Mobil (Esso) (aggiornati al 2009)

2010-12-09T12:25:00.002+01:00

ENI (AGIP)

INDIRIZZO PRINCIPALE: ENI S.p.A., Via Emilia 1, 20097 San Donato Milanese (MI).
www.eni.it
E' una multinazionale italiana che opera nel settore dell'industria petrolifera e del gas naturale, della generazione e commercializzazione di energia elettrica, della petrolchimica, dell'ingegneria, e delle costruzioni. E' diffusa in 70 Paesi, con 79.000 dipendenti. Il più noto marchio del gruppo è AGIP. Nel 2008 ha fatto un utile netto di 8,83 miliardi di euro con un fatturato di 108,1 miliardi di euro (Fonte: Eni.it).
ENI è accusata di violare i diritti umani nella zona del Delta del Niger, dove sorgono numerosi impianti della compagnia e dove vivono milioni di persone con meno di due dollari al giorno (Fonte: Valori n. 57, marzo 2008).
Se in Italia sponsorizza campagne per il risparmio energetico come M'illumino di meno, organizzata da Caterpillar su RaiRadio2, lancia l'iniziativa ENI 30 percento per ridurre i consumi energetici, e promette investimenti sulle energie rinnovabili, all'estero non è così "pulita" come sembra: negli impianti in Nigeria il gas naturale derivante dall'estrazione del petrolio viene bruciato a cielo aperto, anche se si tratta di gas grandemente inquinante con il gas flaring (Fonte: Valori n. 59, maggio 2008).
ENI (AGIP), Exxon (ESSO), Shell e Total sono le principali compagnie petrolifere impegnate nello sfruttamento del giacimento di Kashagan, in Kazakistan. Nel 2002 sono iniziati i lavori per gli impianti di estrazione e lavorazione del petrolio e anche i problemi per le popolazioni locali, documentati da una missione di organizzazioni ambientaliste internazionali: danni ambientali, sanitari, sociali e finanziari (Fonti: Altreconomia n. 94, maggio 2008; Valori n. 59, maggio 2008).
ENI dovrà pagare una multa di 1,9 miliardi di euro al Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare italiano per il danno ambientale causato dalla controllata Syndial (ex Enichem) che ha inquinato gravemente il Lago Maggiore: i rifiuti di scarto, tra cui mercurio e altri inquinanti, oltre al DDT, venivano scaricati nel torrente Marmazza da dove finivano nel fiume Toce e quindi nel lago.
Tra il 1982 e il 1996 diverse società, tutte controllate da ENI, hanno gestito lo stabilimento petrolchimico di Pieve Vergonte (Verbania): ora Pieve Vergonte è considerata una delle 16 aree ad "elevato rischio" d'Italia al pari di Marghera, Bagnoli, Piombino (Fonte: Altreconomia n. 97, settembre 2008).
ENI ha la sede di molte attività strategiche in paradisi fiscali. Infatti la società petrolifera saldamente controllata dallo Stato italiano (più del 30% del capitale) ha almeno l'80% delle sue controllate registrate in Paesi diversi dall'Italia: 205 società tra Paesi Bassi, gran Bretagna, Stati Uniti, Norvegia, Portogalli, Belgio, Francia, ma anche Svizzera, Bermuda, Isole Vergini Britanniche, Isole del Canale. Nelle Antille Olandesi si trova un'impresa di ENI, la AGIP NV, indicata nel bilancio con un capitale di 1 solo euro: una vera e propria scatola vuota! Altre due imprese registrate nel Lussemburgo hanno la sede effettiva da cui viene condotto il business ad Amsterdam. e beneficiano quindi delle facilitazioni fiscali lussemburghesi.
Infine, le imprese che ENI mette a bilancio sotto la voce "USA", tutte tranne una, sono registrate nel Delaware, una sorta di paradiso discale interno agli Stati Uniti (Fonte: Valori n. 68, aprile 2009).
Ulteriori informazioni presenti nell'edizione 2003 della guida:

Nell'edizione del 2001 della miniguida è stato sottolineato come la SAIPEM, azienda del gruppo Eni, stesse espropriando ampie estensioni di terre della regione di Abua, in Nigeria, per la realizzazione di un gasdotto, adottando metodi tutt'altro che etici (Fonte: Equonomia n. 4 dicembre 1998, p. 12).

AGIP, noto marchio del gruppo, si distingue negativamente in Ecuador, paese in cui è presente dal 1987. Malgrado il codice di comportamento dell'Eni spieghi che "il rispetto delle diversità culturali e la conoscenza delle condizioni sociali ed economiche delle comunitò in cui la Società è presente, sono un carattere distintivo dell'Eni. La costante vigile attenzione per la tutela dell'ambiente si realizza grazie allo sviluppo di tecnologie d'avanguardia e di prodotti e servizi sempre più avanzati" (N.d.R. il sito di Eni ha una sezione dedicata all'ambiente), sembra che nel "Blocco 10" -200.000 ettari di terra nei quali Agip ha avviato, nel 1999, l'attività esplorativa e produttiva- ci siano aree militarizzate e che venga impedito l'ingresso a tecnici indigeni e di altre organizzazioni. (Sul sito dell'Eni la situazione è descritta, invece, così. N.d.R.).

Agip è accusata, inoltre, di promuovere lo sfruttamento e l'esportazione di piante medicinali in condizioni non trasparenti.

Insieme alla spagnola REPSOL, Agip gestisce in Ecuador anche un'area di sfruttamento del Parco Nazionale di Yasumi, istituito nel 1979 e dichiarato dall'Unesco "Riserva della biosfera", in cui vive il popolo Huaorani. Le conseguenze ambientali e sociali dell'attività Repsol-Agip sono facili da immaginare (fonte: Carta, 3 dicembre 2000).

Fernando Villavicencio -dirigente del sindacato dei lavoratori petroliferi e del Coordinamento dei movimenti sociali ecuadoriani- ha detto "il settore petrolifero ha attivi e riserve superiori a centomila milioni di dollari, ma il governo lo vuole consegnare ad imprese private, come la nordamericana Orix e l'italiana Agip. L'Agip si è già appropriata in maniera illecita del commercio del gas: l'ex ministro dell'energia del governo Mahaud era anche il presidente della compagnia Agip in Ecuador e, malgrado il conflitto di interessi, non si è mai dimesso dalla compagnia." (Fonte: Carta, 7 febbraio 2001).

EXXON MOBIL (ESSO)

INDIRIZZO PRINCIPALE: ExxonMobil Corporation, 5959 Las Colmas Boulevard, Irving, Texas 75039-2298, USA.
www.esso.com

IN ITALIA: Esso Italia S.R.L., Viale Castello della Magliana 25, Roma.
www.esso.com/Italy-Italian..
ExxonMobil Corporation è la multinazionale statunitense frutto della fusione, nel 1999, tra le due grandi imprese Exxon e Mobil. E' la prima e più importante compagnia petrolifera nel mondo. Nel 2007 ha realizzato un fatturato di 404,4 miliardi di dollari con 39,5 miliardi di utile netto (Fonte: wikipedia.org).
La multinazionale è responsabile del più grande disastro ecologico nella storia dell'industria petroliera: si tratta dell'incidente occorso il 24 marzo 1989, in cui la petroliera Valdez andò ad impattare contro un iceberg, riversando nelle acque dello stretto di Prince in Alaska, 38 milioni di litri di greggio. La multinazionale ha accettato di risarcire circa 33.000 pescatori e abitanti del luogo che avevano intrapreso una battaglia legale. Dopo vent'anni dalla più drammatica catastrofe ambientale della storia, la multinazionale ne esce con una pena mediocre; infatti, alle persone costituitesi parte civile, la compagnia dovrà risarcire danni per poco più di 500 milioni di dollari: un decimo circa della cifra iniziale che la Corte Federale aveva imputato alla compagnia, pari a 5 miliardi di dollari: una cifra irrisoria se si pensa che la ExxonMobil genera 500 milioni di dollari nel giro di una settimana (Fonte: Greenpeace.org notizia del 11 febbraio 2009).
Infine, si è vista respingere la richiesta di archiviazione della causa collettiva del 2001 in cui 11 villaggi indonesiani accusavano i soldati del servizio di sicurezza della società, di aver ucciso, torturato, stuprato e rapito alcuni dei loro abitanti a Sumatra (Fonte: Valori n. 63, ottobre 2008).

Ulteriori informazioni presenti nell'edizione 2003 della guida:

La Mobil è presente in Indonesia nell'isola di Aceh, dove si è resa complice delle atrocità commesse dall'esercito indonesiano nei confronti della popolazione locale per poter operare indisturbata nell'estrazione del gas naturale, fornendo alle autorità governative del regime dittatoriale di Jakarta una delle fonti di guadagno più importanti senza che alcun beneficio venisse alla popolazione locale. Precisamente la Mobil è accusata di aver fornito supporto logistico presso le proprie basi dove venivano torturati ed uccisi gli abitanti e le ruspe per scavare fosse comuni dove seppellire le persone trucidate (Fonte: Equonomia n. 1 marzo 1999).

Inoltre in Perù alcune popolazioni indigene, fra cui gli abitanti Harakmbut, si stanno organizzando per difendere le loro terre dall'occupazione della Mobil che cerca di impadronirsene per l'attività di estrazione petrolifera (N.d.R. sul sito exxonmobil.einnews.com ho trovato una sezione riguardante le notizie dal Perù..il che mi fa pensare che le proteste non siano andate a buon fine per le popolazioni interessate).

Exxomobil si è guadagnata un posto sulla lista delle 10 peggiori multinazionali del 2001 per essere la capofila nella campagna di negazione dell'effetto serra: blocca gli sforzi per un'appropriata azione di rimedio (Protocollo di Kyoto). oltre a non favorire gli investimenti sulle fonti di energie rinnovabili (Fonte: rivista americana Multinational Monitor, 31 dicembre 2001) (N.d.R. su rinnovabili.it ho trovato una notizia -datata 10 giugno 2010- che riferisce l'impegno della multinazionale su test sulla redditività commerciale dei biocarburanti estratti dalla lavorazione delle alghe).

Tra crisi in Venezuela e guerra in Iraq, il prezzo del petrolio è salito e la Esso ha mietuto profitti per più di 4 miliardi di dollari nell'ultimo trimeste del 2002. Il primo trimestre del 2003 si è presentato altrettanto roseo per la stessa multinazionale, che ha stipulato un ghiotto contratto con il Pentagono: fornirà benzina, carburante e oli lubrificanti per i carri armati, i caccia e le navi da guerra statunitensi fino al 2005 (ndr: non trovo dati riguardanti gli anni dal 2005 ad oggi).

Nel 2000 la Exxon Mobil ha contribuito con oltre 1 milione di dollari all'elezione di Bush, che tra le sue prime decisioni ha rifiutato di ratificare il Protocollo di Kyoto sui cambiamenti climatici, ha dato avvio all'estrazione petrolifera anche in aree protette e ha rimosso il Presidente dell'IPCC (International Panel on Climate Change), che fin dal 1995 aveva indicato nell'uso di combistibili fossili la principale causa dei cambiamenti climatici (Fonte: articolo su Tra Terra e Cielo n. 167, dicembre 2002).

Post introduttivo al consumo critico qui.

Elenco prodotti Eni, Exxon Mobil e delle altre multinazionali qui.
Altre informazioni sulle multinazionali su Transnationale.

Nell post dedicato alle multinazionali farmaceutiche Bayer e Novartis, tra i commenti un gentile "anonimo" invitava me (e chiunque mi dà supporto) a rivolgermi allo stregone la prima volta che mi fossi sentita male. Mi auguro che sia chiara una volta per tutte la mia intenzione divulgativa di queste informazioni: è giusto che più persone possibile sappiano come agiscono queste multinazionali, che non solo non hanno rispetto per l'ambiente e per le popolazioni dei paesi che occupano ma hanno anche una grandissima influenza sulle scelte politiche ed economiche prese "ai piani alti".

Che il Natale sia almeno ecosostenibile!

2010-12-06T12:43:00.002+01:00

[Banksy "Consumer Jesus"]

Sono rimasta colpita dalla frenesia natalizia che si è impossessata della gente.

Ho deciso, quindi, di proporre qualche idea per un Natale ecologico a chiunque lo festeggia (più che idee vi rimando semplicemente a qualcuno che ci ha pensato al posto mio).

Perchè deve essere una festa del consumo esagerato e dello spreco?

Menù ecologico: la sfida della cucina natalizia con gli scarti dall'antipasto al dessert (su Lifegate.it).

Consigli per regali e addobbi nel rispetto della natura, e materiali da evitare assolutamente in quanto tossici (su Centroconsumatori.it).

Internet offre l'opportunità di trovare numerose idee per regali ecosostenibili e fai-da-te, basta un attimo.

Che ne dite di fare un bel regalo alla vostra salute e all'ambiente?

Se la vita ha un grosso valore...la libertà ne ha uno più prezioso.

2010-12-01T18:35:00.003+01:00

Mi dispiace che questo post sia stato anticipato dalla morte del regista Monicelli. Mi dispiace per la scelta che lo ha portato a compiere un gesto plateale, forse per evitare nuove inutili ed ipocrite polemiche per un caso alla Englaro o Welby, che tanto avrebbe reso affamate le bocche bavose dei media (purtroppo quelle dei politici è impossibile metterle a tacere..infatti l'atto di Monicelli ha suscitato ugualmente polemiche, anche in sede parlamentare). Mi dispiace perchè quasi mi viene da pensare che porto sfiga: ogni volta che comincio a pensare a qualcosa da scrivere sul blog qualcuno mi anticipa e finisco per pubblicare qualcosa che rientrerà nel calderone tra "le-cose-dette-perchè-l'argomento-è-caldo". Non è così. Quello che scriverò è frutto di una lunga riflessione che difficilmente rettificherò. Tralascio l'aspetto personale, ovvero quello della mia scelta, perchè non cerco consensi, non voglio che vi conformiate ad una decisione che non è la vostra, perchè non sono affari che miei e perchè voglio che sia un invito a formare un'opinione svincolata da qualsiasi indottrinamento.

Bene. Se qualcuno ha ancora qualche dubbio, sono qui a scrivere riguardo la decisione (preventiva) di scegliere cosa fare della propria vita quando non si avrà modo di esprimersi o di formulare un pensiero. Eutanasia, testamento biologico: ci sono delle differenze, ma io voglio parlare della sostanza.

Questa scelta dovrebbe essere presa liberamente da ciascuno; dovrebbe essere concessa la possibilità di decidere senza pressioni di alcun tipo. Dovrebbero lasciare carta bianca: in questo modo le persone che hanno determinati principi religiosi o personali potranno decidere di curarsi mentre chi pensa sia una sofferenza inutile (per sè e per la propria famiglia) potrà scegliere di andarsene quando avrà un minimo di dignità e non sarà ridotto ad uno squallido vegetale.

Come scegliere un'automobile: insomma chi può giudicare od ostacolare la vostra scelta di comprarvi un bel suv ingombrante piuttosto che una piccola utilitaria? Perchè non dovrebbe essere lo stesso con decisioni ben più importanti e personalissime? Perchè le scelte di alcuni devono vincolare quelle di altri?

Io penso di aver capito il motivo. La spiegazione è che c'è l'enorme necessità (oggi più che mai) di massificare le persone. Il dolore e la malattia creano business: se una persona malata resta in vita fino alla fine dei suoi giorni (che poi quando è la fine dei suoi giorni visto che è attaccata ad una macchina??) sarà un bene. Sì! Non è cattiveria, è business. E' soldo. Sarà un bene per le multinazionali farmaceutiche, che -insieme a molte altre- hanno grosse influenze sulle scelte politiche, economiche e dei medici che ci curano, sarà un bene per il cestino delle offerte in chiesa, per le cliniche private che sono gestite da società (e qual'è lo scopo di una società?), e forse, nella più drammatica delle ipotesi, arricchirà le tasche di qualche amministratore politico.

E' necessario che tutti si battano perchè questa scelta sia lasciata ad ognuno, che sia veramente personale, senza il timore di giudizi (anche veri e propri!!) ed ostacoli.

E' un tema che dovrebbe essere trattato costantemente fino a quando verrà lasciata a tutti la possibilità di decidere per la propria vita. Non bisognerebbe farlo cadere nel dimenticatoio fino alla prossima bomba mediatica perchè i malati sono tali tutti i giorni e, purtroppo, hanno la sfortuna di non chiamarsi Moroni, Englaro, Nuvoli, Welby o Schiavo.

Giada Iovino

Beata ignoranza!

2010-11-30T12:48:00.006+01:00

Questo post è politicamente scorretto. Non vuole prendere le parti di nessuno. Vuole soltanto offrire una visione diversa, soprattutto per quelle persone che stanno protestando, senza sapere su che cosa. Giustamente ognuno ha un'opinione a riguardo. Ma magari ci sono persone, come me prima, che si svenano a criticare qualcosa che non conoscono. Questo è solo uno spunto. Nulla vi vieta di cercare ulteriori informazioni, come sempre.

Quando avevo 15-16 anni partecipavo a diverse manifestazioni studentesche. I temi, bene o male, erano gli stessi attuali: tagli, buoni scuola e, in particolare per il mio liceo, il problema di strutture pericolanti. Ma, devo dirlo...avevo 16 anni e se c'era da manifestare lo facevo senza pormi il problema di andare a conoscere in concreto ciò che scatenava l'ira studentesca. I ragazzi più grandi spiegavano sommariamente la questione e via! Giù in strada a gridare come forsennati.

Ora di anni ne ho 10 di più e sono studentessa universitaria (ancora per poco spero!). Con la maturità dei miei 26 anni cerco di informarmi, soprattutto ora che scrivo su questo blog; cerco di conoscere più in dettaglio le varie questioni che poi andrò a condividere.

Questi giorni sono rimasta molto colpita dalle immagini che riguardano le manifestazioni studentesche. Ho l'impressione che siano di portata davvero enorme, qualcosa che non ricordo di aver mai visto. Mobilitazioni di proporzioni gigantesche, che suscitano attenzione anche all'estero. Vedendo i vari video si è scatenata dentro di me una forte coscienza rivoluzionaria, come mi capitava ai tempi del mio amatissimo liceo. Così appena pubblicato il video del Ministro Gelmini su Youtube, ho deciso di ascoltare cosa avesse da dire la MariaStar; nonostante il nervoso iniziale quando suggerisce di non farsi strumentalizzare mi sono trovata ad essere d'accordo quando il Ministro parla di diritto allo studio e dell'eliminiazione dei sistemi di favoritismi tanto radicati in qualsiasi ambito nel nostro paese. Sono rimasta sbigottita. Com'è possibile? Sono soltanto belle parole e poi la riforma prevede il contrario? Allora ho pensato di cercare il testo completo del progetto di riforma, convinta che non sarebbe stato di difficile comprensione perchè comunque è risaputo il livello di alfabetizzazione dei nostri politici! E così è stato. Digitando "testo ddl gelmini" su google ho trovato il testo completo della riforma. Provo a sintetizzare i punti importanti:

Titolo I: Organizzazione del sistema universitario

L'art. 1 suscita già attenzione perchè si occupa dei "principi ispiratori della riforma": si parla di autonomia delle università, di trasperenza, si fa riferimento all'art. 33 Cost, si parla di promozione del diritto allo studio e di promozione nel merito "Al fine di rimuovere gli ostacoli all'istruzione universitaria per gli studenti capaci e meritevoli, anche se privi di mezzi, il Ministero programma e monitora specifici interventi per la concreta realizzazione del diritto allo studio e la valorizzazione del merito."

Gli articoli successivi trattano degli aspetti riguardanti l'organizzazione interna, gli organi (elezione, competenze, durata delle cariche, etc) -art. 2- e l'eventuale fusione/federazione tra università (per migliorare l'attività didattica -art. 3-): aspetto importante è quello che riguarda gli statuti. In forza di questa riforma le università dovranno modificare i propri statuti (i progetti verranno inviati al Ministero che eserciterà il controllo di legittimità e merito e potrà una sola volta, indicare agli istituti le norme illegittime e quelle da riesaminare nel merito; gli organi potranno non conformarsi attraverso il voto -legge 168/1989 art. 6-), e dovrà essere previsto un codice etico; tutto questo al fine di raggiungere una migliore qualità, efficienza ed efficacia dell'attività didattica e di ricerca, attuazione del principio di trasparenza e quello di accessibilità alle informazioni relative all'ateneo. I vari dipartimenti dovranno essere riorganizzati coerentemente con la programmazione didattica e verrà istituita, per ciascun dipartimento, una commissione paritetica docenti-studenti per l'assicurazione della qualità della didattica, competente a svolgere attività di monitoraggio dell'offerta formativa e contribuendo alla valutazione della stessa formulando pareri sull'attivazione o soppressione di corsi di studio. Cosa chiedere di più? Gli studenti avranno finalmente voce in capitolo; non vedranno più sparire corsi di studio senza motivazione, avranno modo di discuterne insieme ai docenti e verificare la situazione. Si parla di coerenza nella programmazione didattica, il che significa coerenza in tutto il sistema universitario.

Titolo II: Norme e delega legislativa in materia di qualità ed efficienza del sistema universitario

Viene istitutito il "fondo per il merito" (art. 4) che riguarda la concessione di premi di studio, buoni studio e prestiti d'onore che sarà gestito dalla CONSAP; il fondo sarà alimentato da (art. 4 n.7): versamenti spontanei da parte di privati/enti/fondazioni, trasferimenti pubblici, etc.

Mi sembra che i propositi siano più che buoni. Finalmente non ci saranno più favoritismi. Gli studenti meritevoli vedranno spalancarsi le porte grazie al loro impegno. Forse quello che viene sottovalutato è che il sistema dei favoritismi è nato proprio all'interno della nostra società, e che forse se viene debellato non sono più tutti tanto contenti. Ho come l'impressione che ci si lamenta solo perchè non si ha avuto la spintarella...perchè se capita voglio vedere quante persone, che si atteggiano tanto oneste, la rifiuterebbero!

L'art. 5 tratta un argomento, a mio avviso, piuttosto importante: viene delegato il Governo per gli interventi, successivi all'entrata in vigore della riforma, riguardanti la qualità e l'efficienza del sistema universitario. Sarà quindi il Governo, su azione del Ministero ovviamente, che dovrà intervenire per il raggiungimento degli obiettivi di: valorizzazione ed efficienza dell'università, interventi sulla disciplina contabile per garantire coerenza con la programmazione e maggior trasparenza per l'individuazione della condizione patrimoniale, valorizzazione della didattica e della ricerca, rimozione degli ostacoli al diritto allo studio. Dovrà occuparsi anche dell'introduzione di un sistema di valutazione, da parte dell' ANVUR (Agenzia nazionale di valutazione del sistema universitario e della ricerca -che ha dettato anche numerosi criteri presenti nella riforma!-), sugli atenei (idoneità strutturali, organizzative, ...) e sulla didattica e ricerca. E' importante questo punto perchè allora non è tanto questa riforma a dover essere temuta quanto gli interventi che saranno successivi che potranno non seguire attentamente i criteri contenuti in questo ddl. Il fatto che venga promossa la trasparenza, il controllo patrimoniale dovrebbe far gioire gli studenti: quanto vorrei sapere dove vanno a finire tutte le mie tasse universitarie..specialmente quando mi viene rifiutata una fotocopia!

Titolo III: Norme in materia di personale accademico e riordino della disciplina concernente il reclutamento

Dai diciamolo. E' questo che crea tanto scompiglio. Ma riguarda il personale universitario, docenti e ricercatori e gli aspetti contrattuali e di reclutamento. Gli studenti di cosa si lamentano? Allora forse sì...un pochino strumentalizzati lo sono...

Gli articoli riguardanti quest'ultimo titolo si occupano, come ho detto, degli aspetti contrattuali, di reclutamento e di valutazione del personale. Aspetto interessante è l'introduzione (art. 8) di un sistema di valutazione attraverso l'istituzione, per ciascun settore scientifico, dell'abilitazione scientifica nazionale (vengono definiti i modi di selezione dei commissari e le procedure per l'abilitazione) la quale, attraverso giudizio motivato, attesta la qualificazione scientifica dei professori sulla base di criteri e parametri definiti con decreto ministeriale (revisionati ogni 5 anni). La valutazione ha durata quadriennale. Cosa c'è di sbagliato in una verifica preventiva dell'idoneità all'insegnamento di un soggetto? Quanti docenti vi sono capitati che, magari sono molto competenti, ma non hanno la capacità di spiegare? Quanti sono veramente preparati? I miei li posso contare sulla dita di UNA mano.

Le facoltà avranno anche la possibilità di stipulare contratti per avvalersi di esperti di alta qualificazione e altri soggetti in possesso di un significativo curriculum e adeguati requisiti scientifici; saranno preferiti i dottori di ricerca, gli abilitati, etc. (art. 11)

Gli art. 10 e 12, infine, riguardano i ricercatori. Gli assegni di ricerca saranno assegnati, tramite bando, a coloro che sono in possesso di un curriculum scientifico/professionale idoneo allo svolgimento della ricerca; gli assegni di ricerca saranno concessi dall'università e anche dal Ministero che destinerà annualmente una quota del finanziamento ordinario a tale scopo. Gli assegni potranno avere durata da 1 a 3 anni rinnovabili e non cumulabili con altre borse di studio per un periodo non superiore a 4 anni (compresi i rinnovi).

E' poi stabilito che: "la durata complessiva dei rapporti instaurati con i titolari di assegni e dei ricercatori a tempo determinato, intercorsi con atenei diversi, con il medesimo soggetto non può in ogni caso superare i 10 anni anche non continuativi" (punto n.9 art. 10).

I ricercatori a tempo determinato invece saranno scelti mediante procedure pubbliche di selezione per attività di ricerca, didattica, servizi agli studenti, ... quando sono in possesso di un curriculum adatto allo svolgimento delle mansioni oggetto del bando. I contratti avranno durata di 3 anni rinnovabili ad altri 3 previa prova positiva di valutazione delle attività didattiche e di ricerca svolte.

Non mi è molto chiara la condizione odierna dei ricercatori, nel senso che non conosco il sistema di reclutamento. So soltanto che oggi nelle università gran parte di loro svolge attività di didattica, e quindi insegnamento, a costo quasi zero. Per questo non posso esprimere un giudizio (anzi se qualche lettore ha voglia di illuminarmi mi farebbe enorme piacere!), continuo con le mie ricerche sull'argomento.

Riguardo le polemiche sui tagli vorrei ricordare che il ddl gelmini non ne fà alcun riferimento. Questi tagli sono già stati approvati nel 2008 e nel 2009 e io non ho memoria di manifestazioni di portata tale e quale a quelle di questi giorni. Ricordo male?

Vorrei spendere due parole anche sulle critiche sorte sulla questione dei voti universitari dei politici. Premetto che non è mia intenzione schierarmi contro una parte politica piuttosto che l'altra anche perchè secondo me una vale l'altra! Vorrei semplicemente sottolineare come l'aver segnati, nel libretto universitario, una sfilza di 30 e lode non significa necessariamente essere una persona intelligente e coerente. Io di 30 ne ho solo uno, e nemmeno con la lode. Ma ritengo di non essere certo meno sveglia, intelligente e onesta di certi elementi, soprattutto presenti in politica, che hanno ottenuto la lode e un bavoso bacio accademico.

Giada Iovino

Vi lascio un paio di video interessanti, altre voci fuori dal coro che dovrebbero spronare ad informarsi al meglio.

Dobbiamo finire la storia!

2010-11-29T23:15:00.002+01:00

Per il video con i sottotitoli in italiano clicca qui.

Certo Philippe Starck è un designer. E in questo video tratta di design. Ma siamo proprio sicuri che parli solo di questo?

Consumo critico #6: Johnson & Johnson inc. e L'Oréal (aggiornati al 2009)

2010-11-22T22:28:00.073+01:00

JOHNSON&JOHNSON

INDIRIZZO PRINCIPALE: Johnson & Johnson Inc., I Johnson&Johnson Plaza, 08933 New Brunswick, NewJersey 089330 USA.

www.jnj.com

IN ITALIA: Johnson&Johnson S.p.A.,Via Ardeatina km 23, S. Palomba 00040 Roma.

www.jnjmedical.it

Multinazionale farmaceutica di origine statunitense che controlla 250 società sparse in 57 Paesi. Il suo fatturato è di circa 60 miliardi di dollari, con un profitto da 11 miliardi di dollari (29° nella classifica mondiale dei profitti); impegna circa 122.000 lavoratori. Nel 2006 ha speso ben 2 miliardi di dollari in pubblicità (9° posto mondiale).

L'azienda è una delle più attive nell'attività di lobby nei confronti del Governo statunitense: nel 2008 per questa attività ha stanziato 8 milioni di dollari.

Secondo un rapporto dell'associazione Oxfam è la multinazionale farmaceutica che si è impegnata meno per assicurare il diritto alla salute agli abitanti del Sud el mondo (N.d.R. guardate i visi sorridenti che ci sono in homepage del sito. Al solito, sui siti in inglese e italiano è presente la sezione "our caring", sta ad ognuno di noi valutare l'attendibilità e la bontà dell'impegno della multinazionale). Essa infatti si oppone all'abbassamento dei prezzi dei farmaci in tali paesi e sta esercitando notevoli pressioni al fine di rendere ancora più stringente la legislazione sui brevetti.

Tra il 1994 e il 1997 si è resa protagonista di violazioni delle leggi sul lavoro negli USA e ha pagato multe per 5.750 dollari. Ha inoltre pagato 5 milioni di dollari per aver indotto i propri dipendenti a distruggere le prove relative ad un'indagine federale sulla promozione di un farmaco in casi non ammessi dalla Food and Drug Administration (MM, Gennaio 1995). Secondo IBFAN (International Baby Food Action Network N.d.R.), trasgredisce il codice OMS sul latte in polvere reclamizzando bottiglie per l'allattamento artificiale. Compare anche tra le imprese che eseguono esperimenti sugli animali (Fonte: Nuova Guida al Consumo critico, 2000, pag. 246) (Fonte: edizione 2003).

Nel luglio del 2006 una giuria del Texas ha condannato l'azienda a pagare 772.500 dollari per la morte di una donna che stava usando un cerotto a base di Fentanil prodotto dall'impresa, perchè la dose di Fentanil in circolazione nel sangue della donna era dieci volte superiore rispetto a quella terapeutica. Non si trattò dell'unica morte, infatti già nel luglio 2005 la Food and Drug Administration degli Stati Uniti aveva comunicato di indagare sui casi di decesso di altre ben 120 persone.

Negli Stati Uniti ci sono circa 4.000 procedimenti giudiziari a carico dell'impresa che riguardano il cerotto anticoncezionale Ortho Evra, accusato di aver provocato malattie o addirittura la morte.

L'associazione statunitense Peta accusa la multinazionale di contribuire alla pratica della sperimentazione animale (link a destra N.d.R.) (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).

Nel luglio 2007 ha annunciato l'intenzione di tagliare il 3-4% dell'organico, corrispondente a circa 4.000 persone, anche se nei primi sei mesi del 2007 aveva già guadagnato il 9% in più rispetto allo stesso periodo del 2006 (3 miliardi di dollari!).

Sempre nel 2007 si sono verificati, nelle fabbriche della multinazionale, incidenti che hanno provocato la fuoriuscita di 8.000 litri di sostanze petrolifere e l'emissione accidentale in atmosfera di 1.400 chili di gas inquinanti (N.d.R. Petrolio? Ebbene sì! Vedrete a cosa serve nel video qui sotto).

La Johnson&Johnson è arrivata persino a denunciare la Croce Rossa: secondo l'industria americana, infatti, quest'ultima sarebbe colpevole di aver utilizzato indebitamente l'universalmente conosciuto logo con la croce colorata di rosso su sfondo bianco. Da parte sua l'organizzazione umanitaria internazionale ha risposto dichiarandosi stupita, dopo oltre un secolo di utilizzo del simbolo in tutto il mondo, dell'iniziativo di Johnson&Johnson; aggungendo che tale logo è stato usato da entrambi "fino ad oggi in modo consensuale". La multinazionale ribatte che la ragione per cui ha deciso di cambiare atteggiamento dipende dal fatto che, fino ad ora, la Croce Rossa non aveva mai commercializzato alcun prodotto in competizione con quelli venduti dalla J&J. Recentemente, invece, la Croce Rossa ha infatti lanciato alcuni kit di pronto soccorso, spazzolini da denti e pettini (Fonte: Valori n. 55, dicembre 2007).

Ecco a cosa serve il petrolio alla multinazionale Johnson&Johnson. Ecco perchè nessun quotidiano ha pubblicato la notizia degli incidenti...

L'Olio Johnson, quello che tutte le mamme amorevoli usano per coccolare la pelle delicata dei propri figli. Ecco gli ingredienti: Paraffinum Liquidum (derivato del petrolio), Isopropyl Palmitate, Parfum (Gli ingredienti sono sempre in ordine di quantità). Sicure di voler coccolare il vostro bambino con il petrolio?

L'OREAL
INDIRIZZO PRINCIPALE: L'Oréal SA, Rue Royal 14, 75008 Paris, Francia.
www.loreal.com

IN ITALIA: L'Oréal Italia S.p.A., Via Primaticcio 155, 20147 Milano.
www.loreal.it
E' una multinazionale di origine francese che opera nel settore della cosmesi. E' seconda nella graduatoria mondiale per quanto riguarda il settore della cosmesi. Ha un fatturato di 17 miliardi di euro e i suoi principali azionisti sono la famiglia Bettencourt (30%) e il Gruppo Nestlé (29,8%) (l'edizione 2003 indicava anche la Società Finanziaria Gesperel con il 53,7%). Solamente in Italia fattura 870,7 milioni di euro e ha 200 persone alle proprie dipendenza. La multinazionale ha pagato 3 miliardi di dollari in pubblicità nel 2006 (quarto investimento a livello mondiale).
Nel 2007 ha controllato 585 stabilimenti dei propri fornitori (soprattutto asiatici); dalle ispezioni è emerso che solo l'11% rispetta in maniera soddisfacente i diritti dei lavoratori, mentre il 9% ha addirittura impedito agli ispettori l'accesso alle fabbriche.
Nel luglio 2007 Garnier (azienda controllata dalla multinazionale francese) è stata condannata da una corte francese e costretta a pagare un'ammenda di 30.000 euro per discriminazione razziale. Un ex direttore della filiale americana ha presentato denuncia contro la multinazionale alla Corte Elizabeth del New Jersey in quanto sostiene di essere stato licenziato dopo essersi opposto alla volontà dell'azienda di riportare scritte ingannevoli sulle confezioni, dichiarazioni pubbliche non veritiere e iniziative dannose per i consumatori.
Nel 2007 la Campaign for Safe Cosmetics ha fatto analizzare alcuni rossetti ed è emerso che quelli di l'Oréal contenevano piombo (noto neurotossico e sostanza pericolosa) a un livello di circa sei volte superiore rispetto a quello consentito negli alimenti (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).
Per alcuni suoi prodotti utilizza contenitori in PVC, un tipo di plastica che in fase di smaltimento può produrre diossina. Uno studio condotto nel 1998 da un'associazione di consumatori della Malesia ha evidenziato che in alcuni prodotti di L'Oréal sono presenti degli oli minerali ritenuti cancerogeni (Fonte: Ethical Consumer 64/00) (Fonte: edizione 2003).
L'associazione Naturewatch sostiene che, nonostante le dichiarazioni pubbliche, la multinazionale francese utilizza animali per testare i suoi cosmetici; è stata anche criticata per la sua attività di lobby contro il divieto europeo di sperimentazione sugli animali, per questo l'associazione ha indetto il suo boicottaggio nel 2008 (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008; www.naturewatch.org).
Greenpeace ha dato un codice rosso (negativo) a diversi prodotti della multinazionale perchè contengono sostanze chimiche dannose per l'ambiente (Fonte: Guida ai composti chimici presenti nei prodotti di uso comune, Greenpeace, maggio 2006).

Post introduttivo al consumo critico qui.

Elenco prodotti Johnson & Johnson, l'Oréal e delle altre multinazionali qui.
Altre informazioni sulle multinazionali su Transnationale.

Vi consiglio vivamente di controllare l'elenco ingredienti (INCI) dei prodotti cosmetici e per la cura del corpo che acquistate. Scoprirete tante cose interessanti e sconvolgenti. Potete controllare l'inci sul sito http://www.biodizionario.it/ che segnala per ogni ingrediente il tasso di pericolosità (sia per la salute che per l'ambiente).

L'elenco delle multinazionali e dei vari marchi che testano sugli animali (non fatevi ingannare dalle diciture ambigue come "prodotto FINITO non testato sugli animali") potete trovarlo su Peta.org.

Ricordatevi che trovare prodotti eco-sostenibili è difficile ma non impossibile (un post sull'argomento qui): siamo noi consumatori e, in virtù di questa posizione, abbiamo nelle mani il potere di cambiare l'offerta delle imprese sul mercato!

Quando la giustizia non funziona (?)

2010-11-16T15:57:00.003+01:00

[I link che compaiono nel testo e che riguardano i singoli istituti giuridici vi rimandano ad alcune definizioni, che seppur non siano approfondite quanto un testo dedicato, possono aiutarvi ad una comprensione più completa.]

Vi propongo un esempio per farvi capire quali sono le vere motivazioni del mal funzionamento della giustizia nel nostro paese. Questo perchè continuo a chiedermi sulla base di quali strumenti voi affermate che in Italia non c'è giustizia. Io sono convinta del fatto che gran parte di queste convinzioni provenga dai media e dall'indottrinamento che questi praticano nei ~~nostri~~ vostri confronti. I giornalisti vi danno le varie notizie in nome del diritto di informazione, ma in questo diritto però escludono totalmente gli aspetti tecnici che, ovviamente, loro stessi ignorano.

L'idea di portare questo esempio mi è venuta studiando e facendo delle ricerche per la mia tesi di laurea dal titolo "La percezione nella stampa e nell'opinione pubblica dei provvedimenti di esecuzione penale" o, come la chiamo io nei momenti di intimità, "Le cazzate che giornalisti, senza un minimo di conoscenza tecnica, vi propinano e a cui voi credete".

Ok, veniamo all'esempio.

La Legge n. 251 del 5 dicembre 2005 dal titolo "Modifiche al codice penale e alla legge 26 luglio 1975 n. 354, in materia di attenuanti generiche, di recidiva, di giudizio di comparazione delle circostanze di reato per i recidivi, di usura e di prescrizione.", denominata Legge Ex-Cirielli.

E voi direte: "e che cosa significa?"

Questa legge ha introdotto delle modifiche al codice penale (riguardo i termini di prescrizione, la recidiva e altri istituti) e alla legge 354/1975, la legge sull'ordinamento penitenziario cioè quelle norme che regolano l'esecuzione della pena (in particolare ha influito sulle misure alternative alle detenzione).

Non voglio certo mettere in piedi un commentario per ognuna delle previsioni contenute nella Legge Ex-Cirielli (il deputato Cirielli, propenente, ha disconosciuto la paternità di questa normativa a seguito di alcune modifiche che sono state apportate in via di approvazione; questo è il motivo per cui la legge ha assunto questo nome bizzarro).

Questa legge da una parte ha allargato le maglie per un trattamento favorevole rispetto alcuni condannati (ne ha potuto giovare, poco dopo la sua approvazione, il buon Cesare Previti) e dall'altra ha reso impossibile la concessione di misure alternative alla detenzione. Nonostante le credenze comuni, queste misure offrono uno strumento per la rieducazione e reinserimento nella società dei condannati ad una pena detentiva breve o che si trovano in determinate condizioni (afflitti da AIDS, donne in gravidanza, ..); questi istituti offrono anche un buon mezzo per ridurre la popolazione carceraria (il numero altissimo di detenuti non è da imputare tanto ad una crescita del numero di reati quanto all'entrata in vigore di leggi che portano ad una situazione paradossale -una per tutti la Bossi-Fini- e che non si risolve certamente costruendo nuovi istituti).

Il problema fondamentale è la stratificazione di norme; le varie leggi che vengono approvate sono del tutto autonome e non tengono conto delle altre già in vigore: in questo modo si crea un sistema totalmente incoerente e scoordinato nel quale, ad esempio, una persona condannata che possiede i requisisti per poter chiedere l'ammissione di una misura alternativa,e quindi scontare la pena senza entrare in carcere (con tutte le conseguenze che questo comporterebbe) vedrà invece aprirsi in ogni caso le porte dell'istituto per poi uscire non appena gli verrà concessa la misura. Tutto questo non è coerente e soprattutto, argomento che a voi sicuramente interessa, costa non poco.

La Legge Ex-Cirielli ha creato proprio una situazione del genere: evita che alcuni individui affrontino la detenzione (tra l'altro cosa già prevista) ma colpisce duramente alcune categorie di persone, come i recidivi. Il risultato, ampiamente discusso in sede di approvazione -e quindi evidente-, è quello di un considerevole aumento del numero di detenuti.

Incredibile vero? Un'innoqua legge, uno strumento che dovrebbe risolvere dei problemi li raddoppia. Quindi è vero. C'è un problema nella giustizia italiana, su questo concordiamo. Ma come fate a sostenere che la colpa sia dei giudici? (E' una domanda retorica. Lo fate perchè vi hanno inculcato che è così.).

Sapete chi scrive ed approva le leggi nel nostro bel paese? Leggi che poi i giudici devono applicare (ed interpretare)? I politici, le persone che ~~votiamo~~ votate, e che sono più o meno le stesse da circa 60 anni. Non voglio fare nomi prima di tutto perchè sarebbero davvero tanti, secondopoi perchè verrei probabilmente etichettata come qualcosa che non sono.

Ma, ragazzi, facciamo approvare le leggi (tutte le leggi!) da persone che oggi appartengono ad uno schieramento e domani all'esatto opposto, che non hanno la minima idea di chi sia Nelson Mandela, che propongono l'esame di italiano per gli stranieri che tanto odiano e poi non sanno coniugare il verbo avere. (Fatevi due risate guardando i video qui sotto).

Lo so. Ho scritto tantissimo e probabilmente alcune persone si sono arrese alle prime due frasi. D'altra parte ho pensato fosse inutile cercare di spiegarvi che le vostre impressioni sono causate dall'ignoranza di chi vi offre l'informazione senza portare un esempio concreto.

Senza contare che, invece, questo post avrà fatto inorridire gli addetti ai lavori perchè, per cercare di semplificare tutto il discorso, avrò omesso qualcosa di importante, scusatemi.

Giada Iovino

Link interessanti:

Post (In)Giustizia (sulla giustizia, ancora)

Post Vita dentro (sulla vita in carcere)

Statistiche del Ministero della Giustizia

Ignoranti loro, ignoranti noi.

[I video in questione tempo fa erano numerosi e reperibili su YouTube. Oggi ho avuto serie difficoltà nel trovarli: sono stati eliminati.]

Vieni via con me....ma dove?

2010-11-09T12:08:00.003+01:00

Le contraddizioni del nostro paese. Una delle tante.

Ieri sera è andato in onda un programma televisivo condotto e ideato da Fabio Fazio e dal celebre Roberto Saviano. Leggo qua e là che le puntate si propongono come obiettivo quello di discutere su quanto nel nostro paese funziona e ciò che assolutamente è da cambiare. Un grande messaggio di speranza insomma.

Vieni via con me è stato prodotto da Endemol, società che produce format televisivi e controllata da Mediaset. (fonti: Wikipedia)

E allora mi domando: dove ci volete portare?

Giada Iovino

Niente panico!

2010-11-04T21:20:00.003+01:00

Questo pomeriggio, in provincia di Milano, è esplosa parte di un'azienda chimica che si occupa di rifiuti tossici. Grande apprensione per i feriti e per gli eventuali danni ambientali. In serata ecco che le notizie riguardanti le preoccupazioni circa la situazione dell'aria sono molto positive (un po' meno quelle sulle condizioni dei lavoratori coinvolti): i giornalisti confermano contenti che non ci sono pericoli ambientali, possiamo stare tranquilli e respirare a pieni polmoni. Altro che aria fresca di montagna! Domani tutti a fare una bella scampagnata della salute a Paderno!

Pochi giorni fa nella provincia della mia ridente cittadina è stata chiusa la distribuzione dell'acqua potabile per la presenza di idrocarburi. Le analisi hanno rilevato benzene e touene. Il divieto di utilizzo è stato revocato, tutto sommato, velocemente. Attraverso il giornale on line della mia città è stato riportato il parere di un medico che tranquillizzava gli appartententi alle zone interessate dichiarando che la concentrazione di queste sostanze era molto bassa e quindi non pericolosa, nemmeno nel caso in cui qualcuno avesse bevuto o utilizzato l'acqua prima di venire a conoscenza del divieto; il divieto era più di natura precauzionale.

Io non metto assolutamente in dubbio il parere di esperti. O meglio, non posso contraddirli perchè non ho le conoscenze adeguate per poterlo fare. Ma il sospetto mi rimane e mi domando, da ignorante spettatrice, quali siano i parametri in base ai quali l'aria può non considerarsi pericolosa dopo l'esplosione di sostanze chimiche e rifiuti tossici, e l'acqua pulita dopo la contaminazione da idrocarburi. Forse tutto questo non è pericoloso tanto quanto i derivati del petrolio usati nella composizione di prodotti per la pulizia del corpo, o i pesticidi usati nell'agricoltura. Niente panico!

Vorrei anche dire un altro paio di cose che mi sono venute in mente mentre leggevo qua e là le notizie circa il disastro di Paderno Dugnano.

Intanto mi sono fatta qualche risata guardando i video amatoriali girati tramite cellulari da persone che palesemente erano alla guida. Effettivamente non c'è molto da stupirsi visto e considerato che su 10 auto che si incontrano 9 sono condotte da persone che stanno affrontando discorsi esistenziali al cellulare (ma non investono mai nessuno 'sti disgraziati? Che so....il figlio unico di una coppia che non può più avere figli..).

Seconda questione. Guardando le foto dell'accaduto ho notato una cosa curiosa. Negli scatti legati ai soccorsi, quindi appena dopo l'accaduto, si vede che vigili, carabinieri e medici accorsi, erano completamente privi di protezioni per le vie respiratorie. Al momento, però, ancora non potevano sapere se le esalazioni fossero o meno tossiche. E allora mi domando: e la sicurezza sul lavoro tanto predicata? Sicuramente in un cantiere c'è molta più probabilità di farsi male..ma io non sottovaluterei le polveri e l'aria provenienti da un'esplosione, specialmente l'esplosione di un'impresa che si occupa di componenti chimici..

Giada Iovino

Chi ha scarsa memoria..

2010-11-04T17:47:00.002+01:00

Rino Gaetano, 1975.

Nella metà degli anni '70 c'era chi aveva scarsa memoria...Oggi non ci ricordiamo già più quello che accade il giorno prima.

Il testo completo potete trovarlo nella descrizione del video.

Consumo critico #5: Bayer e Novartis (aggiornata al 2009)

2010-11-03T11:20:00.024+01:00

BAYER

INDIRIZZO PRINCIPALE: Bayer AG, Bayerwerk, D-51368 Leverkusen, Repubblica federale di Germania.
www.bayer.com
IN ITALIA: Bayer S.p.A., Viale Certosa 130, 20156 Milano.
www.bayer.it

Multinazionale chimica e farmaceutica di origine tedesca presente in più di 60 paesi, fattura oltre 25 miliardi di euro e impiega circa 120.000 persone (dati riferiti al 1999). Fondata nel 1863, è oggi una delle maggiori aziende chimiche del mondo, con un azionario diffuso a 300.000 soci. La Bayer è attualmente organizzata in quattro divisioni principali che producono farmaci e strumentazioni diagnostiche, gomme sistetiche e fibre tessili artificiali, prodotti chimici, pesticidi e prodotti veterinari. E' attiva anche nelle biotecnologie applicate nell'agricoltura.

La Bayer attraverso l'appartenenza ad una serie di associazioni (ERT, WBCSD, CEFIC, EUROPABIO)*, esercita pressioni sugli organi politici e sull'opinione pubblica disponendo di un grande potere decisionale presso le istituzioni internazionali economiche e finanziarie. Tra gli elementi che inducono a esprimere una critica severa nei confronti della multinazionale tedesca, segnaliamo alcuni episodi:

- marzo 2000: ha patteggiato con il Ministero del Commercio USA una multa di 200.000 dolari per aver esportato illegalmente glucosio; l'illecito è avvenuto 57 volte dall'ottobre 1994 al gennaio 1997. Il governo USA controlla l'esportazione di glucosio, perchè può essere usato per la costruzione di armi chimiche e batteriologiche (fonte CCR -Corporate Crime Reporter- 13.03.2000);

- nel 1999 in Brasile è stata avviata un'indagine verso la Bayer a seguito della morte di alcuni contadini che nelle loro piantagioni di caffè avevano utilizzato il Baysiston, un pesticida proibito in Germania da oltre vent'anni (Bayer Watch Report, 01.03.2000; Europe Inc., 2000, pag. 202);

- Bayer è citata da Greenpeace International come impresa produttrice di pesticidi che hanno una capacità di inquinamento persistente (Greenpeace Toxic Site 2000);

- Bayer Italia è stata condannata dall'Autorità Antitrust per pubblicità ingannevole in relazione al farmaco One-a-Day (boll.Aut.Gar. N°13, 04/98);

- L'8 agosto del 2001 la Bayer ha annunciato il ritiro dal mercato del farmaco anticolesterolo Baicol-Lipobay (a base di cerivastatina e assunta nel mondo da oltre sei milioni di persone ogni anno). Il Lipobay avrebbe causato gravi effetti collaterali in oltre mille pazienti, soprattutto danni muscolari fino alla paralisi, e avrebbe provocato la morte in 52 casi accertati. Il 6 agosto 2001 il ministro della sanità tedesco Theo Schroder ha accusato la Bayer di non aver diffuso i dati di un rapporto allarmante sugli effetti del farmaco in possesso dal gruppo già da metà giugno (Internazionale 401 pag. 13, 31.08.2001).

*ERT -European Roud Table of Industrialist- : ha sede a Bruxelles. Nato nel 1983, è un potente ed esclusivo gruppo di pressione composto dai massimi dirigenti di 40 tra le maggiori multinazionali europee (tra cui BP, Fiat, Siemens, Unilever, Nestlè, Philips, Hoechst, Total). Lo scopo principale del gruppo è di esercitare pressione sulla Comunità Europea affinchè adotti decisioni favorevoli ai suoi membri nei settori dei trasporti, dell'educazione, del lavoro, dell'ambiente e dei rapporti con il terzo mondo. WBCSD -World Business Council for Sustainable Development- : E' un'associazione creata dalle multinazionali per promuovere una falsa idea di sviluppo sostenibile, affinchè nell'opinione pubblica si radichi l'idea che l'ambiente si difende facendo crescere la produzione. CEFIC -Council of European Chemical Industries Companies- : E' un'associazione che raggruppa le imprese chimiche europee con lo scopo di impedire scelte politiche che possono danneggiare gli interessi dell'industria chimica. EUROPABIO -European Association for Bioindustries- ?????.

NOVARTIS

INDIRIZZO PRINCIPALE: Novartis AG Lichtstrasse 35, 4002 Basel, Svizzera.
www.novartis.com
IN ITALIA varie filiali:Novartis Farma S.p.A., Largo Umberto Boccioni 1, 21040 Origgio (VA).
www.novartis.it
Novartis Internarional AG è un'azienda multinazionale che opera nel settore farmaceutico. Novartis è stata creata nel 1996 dalla fusione di Ciba-Geigy e Sandoz Laboratories, entrambe compagnie svizzere. Novartis occupa 100.000 dipendenti ed è presente in circa 191 paesi. Ha un fatturato di 39,8 miliardi di dollari nel 2007 che la fa diventare la seconda multinazionale farmaceutica al mondo con un utile netto di 11,968 miliardi (Fonte: wikipedia.org).
I Medici Senza Frontiere continuano le pressioni insieme alla rete indiana People's Health Network, sugli azionisti di Novartis, affinchè l'azienda possa lasciare cadere l'azione legale contro il Governo indiano sulla questione dei farmaci generici: MSF aveva indetto una campagna internazionale per tutelare il diritto dell'India a produrre farmaci generici a basso costo per i Paesi in via di sviluppo, raccogliendo 350.000 adesioni in tutto il mondo (in Italia 60.000), invitando anche gli azionisti di Novartis, riuniti in assemblea, ad unirsi. L'India mediante le flessibilità contenute nella propria legge sui brevetti farmaceutici, è diventata principale fornitore di farmaci generici di qualità a basso costo per i paesi più poveri. MSF curano oggi 80.000 malati di AIDS in tutto il mondo e l'80% di questi è trattato con farmaci made in India; altri popoli poveri usano i farmaci indiani, infatti molti Governi africani e altre istituzioni internazionali inpegnate nella lotta alle pandemie dipendono sempre di più dai farmaci prodotti in India. Nonostante le molte pressioni ricevute fin qui, Novartis non accenna a voler recedere dalla sua azione legale che mette a repentaglio la disponibilità di farmaci essenziali per tutto il Sud del mondo.
Novartis metterà nuovamente in commercio il Ritalin, farmaco antidepressivo da somministrare ai bambini per curare la "sindrome da deficit di attenzione e iperattività"; in Inghilterra tale farmaco è considerato tra i 20 più pericolosi in assoluto (Fonte: Altreconomia n. 80, febbraio 2007).
Nel 2006 la filiale italiana della Novartis è stata accusata dalla procura di Bari, insieme con le filiali italiane di Glaxo, Biofutura, Bracco, AstraZeneca, Lusofarmaco, Recordati e Bristol, di complicità alla truffa architettata tra il 2002 e il 2004 per aumentare le vendite che ha danneggiato il Servizio Sanitario Nazionale italiano per oltre 20 milioni di euro, con la connivenza di informatori scientifici, medici di base e farmacisti; nel 2008 la Novartis, con altre 6 multinazionali, aveva accettato di versare la somma di 5 milioni di euro come risarcimento del danno alla truffa, ma successivamente, il 12 novembre 2008, mediante la ratifica del patteggiamento, solamente 4 società, tra le quali Novartis, AstraZeneca, Lusofarmaco e Bristol hanno ufficializzato il isarcimento (Fonte: Repubblica.it 29/1/2006 e 13/11/2008).
Nonostante abbia politiche di miglioramento della propria immagine, Novartis non brilla per correttezza, come si può evincere dalle seguenti note (Fonte: edizione 2003):

- ha esercitato un'intensa pressione sull'Unione Europea per ottenere l'autorizzazione alla commercializzazione di sementi manipolate geneticamente (Il Sole 24 Ore, 19.12.1996);

- è uno dei maggiori gruppi mondiali dediti alla manipolazione genetica. Produce il mais-bt, che è geneticamente modificato per resistere all'erbicida Glufosinate (Ethical Consumer 63/00 pag.32);

- usa abitualmente OGM in Nord America negli alimenti della Gerber;

- trasgredisce sotto molti aspetti, attraverso la Gerber, il codice dell'OMS (Organizzazione Mondiale Sanità ndr.) sul latte in polvere (segnalazione IBFAN);

- è il secondo produttore al mondo di pesticidi e il primo di atrazina, un erbicida che si è mostrato cancerogeno negli esperimenti di laboratorio e che è correlato al tumore della mammella, a linfomi e leucemie; l'atrazina filtra nel terreno e contamina le falde acquifere mettendo a rischio la salute di milioni di persone;

- è citata da Greenpeace International come produttore di pesticidi che hanno una capacità di inquinamento persistente (Greenpeace Toxic Site, 2000)

Post introduttivo al consumo critico qui.

Elenco prodotti Bayer, Novartis e delle altre multinazionali qui.
Altre informazioni sulle multinazionali su Transnationale.

Quando è ora di farlo fuori.

2010-11-02T21:10:00.006+01:00

Qualcuno ha notato il moltiplicarsi delle notizie di scandali che riguardano il nostro premier? Si comincia alla lontana, qualche cazzata che ha combinato un suo collaboratore, un suo giornale e si arriva dritti dritti alla marachella in cui è coinvolto personalmente. Scandali sessuali, affermazioni offensive...ma ben più importanti prese di posizione da parte di chi lo ha sempre appoggiato apertamente o di coloro che non hanno mai mostrato alcuna contrarietà al suo operato.

Non vi incuriosisce questo? Ammesso che l'abbiate notato.

Nel frattempo un suo alleato si è appena ricordato quanto facesse schifo, ha deciso di fondare un partito tutto suo e di fare un discorso strappalacrime su quanto sia importante l'onestà e la legalità. Dall'altra parte, da quella che simpaticamente (ed eufemisticamente) viene definita come "opposizione", un brillante ecologista di sinistra si fa largo tra altrettanti sinistroidi (ma attempati).

Bene. A me sembra che tutte queste notizie contro il nonnino di Arcore abbiano come unico scopo quello di fargli perdere la credibilità di fronte agli attentissimi cittadini italiani. Ormai l'era di Berlusconi è finita (almeno per ora). E' tempo che tutti gli voltino le spalle (o forse di spalle erano già??) sottolineando quanto scorretto sia. Il tutto per arrivare alle elezioni, agli scontri in diretta tv tra quelli che verranno presentati come i nuovi volti dell'Italia, nuove personalità che porteranno benefici agli annosi problemi che affliggono il nostro paese. Quale sarà effettivamente al governo non avrà importanza perchè il giochino ricomincerà e tutti si ricorderanno di quel vecchietto, basso e col nasone, tanto simpatico e amante dei giovani.

Non dimentichiamoci che durante tutto questo teatrino in Parlamento verranno approvate leggi e decretini di cui noi non verremo a conoscenza se non a lavori finiti.

Giada Iovino

Intanto che....

2010-11-02T17:58:00.006+01:00

Ma intanto che pensate a minorenni zoccole in cerca di celebrità, telefonate stranissime (?!), gay offesi e ultrasettantenni che si divertono grazie a festini....

...qualcuno si domanda cosa stanno combinando questi altri??

Giada Iovino

La strada verso la coerenza #1

2010-10-26T13:54:00.005+02:00

Se posso raccontare e condividere con voi le mie esperienze in fatto di vivere etico (qui), non vedo perchè non scrivere e descrivere la mia strada verso la coerenza. Incoerentemente. I miei errori di persona qualunque.

Fino a poco tempo fa tutte le questioni che adesso condivido tramite questo blog non riuscivo a concepirle così nitidamente. Sentivo che intorno a me, nello stile di vita che seguivo, c'era una nota stonata ma non riuscivo a coglierla. Poi pian piano parlando con persone con molta più esperienza di me, leggendo libri, guardando film e documentari ho cominciato a percepire questa stonatura.

Non pretendo di aver capito quale sia la verità ma la mia intenzione è quella di perseguirla attraverso le azioni corrette nella vita di tutti i giorni, nelle scelte circa lo stile di vita da seguire, nel rifiuto di certe dottrine imposte (non solo politiche o religiose). Non mi considero un illuminata, non penso di essere migliore di altri; anzi sono consapevole di essere ancora una bambina che si trova di fronte a qualcosa di veramente grande, complicato e forse impossibile da conoscere.

Qualcuno mi ha dato della "capitalista" perchè, per dirla in modo comune, "predico bene e razzolo male", predico il boicottaggio ma ho una vita agiata, critico gli opportunisti e poi non sono coerente nella mia vita. Posseggo i surplus tipici della mia società: un pc, una moto tutta per me, sono studentessa universitaria fuoricorso da mille anni e non mi faccio mancare nulla. Che ho tutto il desiderabile, e ben oltre, non lo mettevo in dubbio nemmeno quando a 9 anni chiedevo una bambola nuova. Ma arrivare ad un certo punto della propria vita e prendere la decisione di vivere in una determinata maniera, non me ne vogliate -è una parola che leggete molto qui-, di vivere eticamente (dove eticamente non significa vivere in una grotta con indosso solo un saio, ma significa essere consapevoli di ciò che si acquista, pretendere che le imprese offrano prodotti non dannosi e producano nel rispetto dell'ambiente, dei lavoratori, dei consumatori,.. ed essere consapevoli delle scelte che si compiono per la propria vita) per quanto mi riguarda è motivo di grande soddisfazione personale. Quello che ho capito (che non è nemmeno tutto) l'ho appreso cercando informazioni che poi ho messo "a giudizio" con la mia coscienza e mi sono resa conto che vivere come, mi permetto un azzardo, ci viene imposto (e qui si và ben oltre la romantica idea adolescenziale del "combattere il sistema" perchè lo stile di vita ci viene imposto nelle più piccole sciocchezze, come ad esempio nella pubblicità) non fa proprio per me, non l'ho trovato corretto. E' naturale poi che non si può pretendere di cambiare da un giorno all'altro, il cambiamento è progressivo e và di pari passo con ciò che si apprende e con l'esperienza.

Chi mi ha dato della capitalista mi ha fatto riflettere proprio su questo. Non vorrei mai che leggendo ciò che scrivo su questo blog si intravveda una persona che sia capace solo di predicare buoni propositi senza, però, agire di conseguenza. Io sto imparando, ora e nel futuro, e non pretendo di dare lezioni a nessuno; tuttalpiù condividere la mia esperienza e le informazioni che possono essere utili anche agli altri (come ad esempio quelle sulle multinazionali).

Il fatto è, com'è giusto e naturale che sia, che per coloro che si imbattono in persone che sono alla ricerca di un cambiamento così radicale, che sconvolge totalmente le regole implicite che la società di oggi si è autoimposta, è molto facile pretendere una trasformazione totale e definitiva da queste stesse. Forse perchè questo gli darebbe modo di provarci. Invece la difficoltà e l'impossibilità di vedere subito dei cambiamenti li spaventa e li porta al rifiuto.

Vi risparmio altre analisi da psicanalista della mutua, quale sono, e spero che dopo tutto questo popò di discroso abbiate capito le mie intenzioni, buone e disinteressate.

Giada Iovino

Un augurio dal cuore.

2010-10-26T12:05:00.004+02:00

Quale modo più simpatico per esprimere il ribrezzo verso cotanta ipocrisia e ignoranza.

Vivere etico #1 Spesa etica & #2 Fai-da-te etico.

2010-10-20T12:30:00.008+02:00

#1 Spesa etica al NaturaSì

Oggi finalmente sono andata al NaturaSì, mini supermercato dove è possibile trovare alimenti biologici e quanto di utile per il consumo etico e critico.

Più che altro è stata una visita di perlustrazione, un po' per dare un occhio ai prezzi e poter fare un confronto e un po' per vedere effettivamente quali prodotti fornisce. Sicuramente si può fare una spesa completa perchè si trova tutto l'indispensabile (che poi nella nostra vita di oggi è anche il superfluo). L'ambiente trasmette molta tranquillità, anche se forse un po' mi sono lasciata suggestionare. Apparentemente può sembrare sfornito perchè gli scaffali non sono molti e contengono poca merce ma probabilmente, conclusione da pura consumatrice, è una scelta data dal fatto che la maggior parte dei prodotti non contengono conservanti. Mi è capitato di andare in un negozio simile in provincia di Milano (non era della catena NaturaSì) e posso constatare che sono molto simili.

La scelta dei prodotti alimentari è ampia riguardo ai contenuti: ho visto, ad esempio, almeno 5 tipi diversi di farine (nei supermercati tradizionali cominciano a vedersi da poco e comunque non è paragonabile), alimenti etnici, per vegani e celiaci. Quello che mi interessava di più erano i prodotti per la pulizia e per la cura del corpo; per quanto riguarda i primi c'è anche la possibilità di fornirsi attraverso delle macchinette automatiche che erogano il detersivo nelle bottiglie riutilizzabili, evitando lo spreco inutile di plastica. I prodotti per la cura del corpo sono totalmente privi di ingredienti dannosi e anche per questi posso dire di aver trovato un'ampia scelta.

Arriviamo alla nota dolente: i prezzi. Certo non si può dire che si tratta di un negozio dove si risparmia. Tutti i prodotti costano allo stesso modo o di più di quelli della grande distribuzione. Non c'è molto su cui discutere. Tutto stà nella scelta di chi compra. Consapevoli che siamo noi che dettiamo le regole del mercato, e che quindi le imprese offrono quanto da noi richiesto, la mossa giusta, a mio parere, è quella di continuare a fornirsi nei negozi di fiducia ben selezionando, però, ciò che si compra (i prodotti delle multinazionali) e leggendo bene le etichette (eventualmente rimandare l'acquisto dopo aver fatto ulteriori ricerche su internet); in questo modo già la situazione migliora e vi posso assicurare che ci guadagna anche il portafoglio (oltre che la salute e l'ambiente). Poi nei negozi come NaturaSì ci si fornisce di quelle cose che proprio non è possibile reperire altrove e quelle per le quali non si vuole scendere a compromessi; ad esempio, come ho scritto sopra, acquistando prodotti per l'igiene personale e per la pulizia che sì, costicchieranno un pochino, ma ne và della salute e si impara anche a non sprecare prodotto inutilmente (parola di una sprecona in via di guarigione!).

L'ideale poi sarebbe darsi al fai-da-te, anche se mi rendo conto che serve il tempo e non tutti ne hanno. A questo proposito vorrei introdurre la mia esperienza in questo senso e condividerla, da oggi in poi, con voi (nei miei successi e nei fallimenti!)....

...#2 Fai-da-te etico: la cura della persona

Da qualche tempo ho cominciato ad informarmi sugli ingredienti dei cosmetici e in generale dei prodotti per la cura del corpo (non si tratta solo di vezzi femminili, ma proprio di cura/"pulizia" della persona!). Grazie ad internet ho potuto conoscere il mondo del fai-da-te in questo campo (in linguaggio tecnico "lo spignattamento"), tramite forum e YouTube (qualche link alla fine del post), e mi sono resa conto che tantissime persone si dedicano alla creazione di prodotti per la cura e la pulizia del corpo e soprattutto che il più delle volte questi sono il risultato di operazioni a prova di idiota (cioè semplicissime). Orbene. Inutile dire che sono partita dalle cose più semplici (avete presente il "a prova di idiota" ?? ): un detergente viso, cerottini purificanti, un tonico viso e un deodorante. I miei "spignatti" contegono in media 2 ingredienti a costo quasi zero e completamente eco-sostenibili; gli stessi prodotti ma di origine industriale contengono in media 20 ingredienti, non sono a costo zero e non sono eco-sostenibili. Ne vogliamo parlare?

Per ora sto testando su me stessa (altro che esperimenti sugli animali!!) le mie creazioni e non posso darvi un parere definitivo perchè sono passate solo un paio di settimane. Riservo i commenti definitivi (e le ricette?) a post futuri (su Ecologica_mente).

Giada Iovino

Link:

Disinformazione (Portale alimentazione, economia, salute, etc)

Promiseland (Portale vivere etico)

L'angolo di Lola (Forum, ricette fai-da-te)

Sai cosa ti spalmi? (Portale di ricette fai-da-te, forum, etc)

Il canale Youtube di CarlitaDolce (Tutorials ricette fai-da-te)

Noi e gli altri.

2010-10-12T15:59:00.004+02:00

Noi, con i nostri genitori, frequentavamo spiaggie recintate, pulite e sorvegliate; e facevamo il bagno con grande cautela, muniti di salvagente e canotti leziosamente colorati. Quegli altri si avventuravano da soli in acque scure e minacciose muniti di oggetti grezzi e virili, metafore della loro capacità di sbrigarsela, comunque. La capacità che noi non avevamo e che in qualche modo avremmo dovuto imparare a nostre spese.
Avevo sentimenti contraddittori rispetto a loro. Ufficialmente, e in accordo con la retorica moralistica della scuola e di certi adulti, li compativo. Appartenevano a famiglie povere e disagiate, stavano per strada perchè non avevano altri posti dove andare e spesso erano costretti a lavorare come garzoni nei panifici, nelle salumerie, nelle drogherie. Se andavano a scuola venivano ripetutamente bocciati e, insomma, erano destinati a diventare dei poco di buono.
Segretamente, li invidiavo per la loro vitalità, il disprezzo del pericolo, la capacità di collegare immediatamente l'impulso all'azione. E per le stesse ragioni mi facevano paura. Ci facevano paura. Eravamo ossessionati da quei ragazzi e questa ossessione nasceva da tanti episodi in cui qualcuno di noi aveva subito un sopruso, un'aggressione o anche una piccola rapina.

Tratto da: Nè qui nè altrove - Una notte a Bari- di G. Carofiglio 2008

La sottile linea..

2010-10-10T20:58:00.005+02:00

Qual è il confine tra empatia e ipocrisia?

Pubblicità regresso: il femminismo.

2010-10-08T17:14:00.008+02:00

[Attenzione: linguaggio scurrile]

Questa foto per affrontare uno degli argomenti più gettonati del momento. Lo sfruttamento dell'immagine femminile e la riduzione della stessa a semplice oggetto. La questione, ampiamente dibattuta, ridotta all'osso riguarda la presenza di sgallettate nel nostro magico parlamento e i relativi comportamenti del capo del governo italiano.

Da donna dovrei sentirmi forse offesa dalla visione di più o meno svestite con una carriera più o meno discutibile? Dovrei sentirmi violata dalle battute spiritosamente idiote di un ultrasettantenne con l'erezione facile? Dovrei incazzarmi alla notizia di quattro giovani selezionate, magistralmente, per fare compagnia all'amico d'affari del sopra citato amico dal "pene all'insù"?

No. Non mi incazzo, non mi sento offesa. Non mi sento violata nel mio essere donna. Invero mi ritrovo a ridere di gusto davanti a ministre che si atteggiano professionali quando hanno ancora inconsapevolmente la bocca sporca e quando leggo e ascolto le voci indignate di donne che, al contrario mio, si sentono molto offese da queste buffonate.

Ci sono cose che mi fanno imbestialire: il fatto che la meritocrazia nel mio paese non esista, che tutti la invocano ma se gli capita l'occasione buona..., il fatto che i miei concittadini pretendono rispetto quando si mettono reciprocamente i piedi in testa anche solo per un posto auto.

Le donne vanno rispettate al pari di qualsiasi altro cittadino, è vero. Ma cosa si può pretendere quando siamo cresciuti a pane e "Drive in" e pane e "Non è la rai"? Tutto questo teatrino di ministre sgallettate e donne manifestanti pateticamente condito da pubblicità che invitano donne vittime di maltrattamenti a denunciare tale violenza, notizie di persecutori (per gli affezionati di cronaca e di linguaggio made in USA gli "stalker") che sembrano essere in ogni dove e quelle di stupri quotidiani.

In tutto ciò cosa vedo? Il ritratto di donne deboli, vittime, incazzate, belle e oche ma comunque e in ogni caso strumentalizzate. Strumentalizzate tutte, indistintamente, per cercare l'attenzione su questi argomenti e per toglierla da ben altri, argomenti che riguardano gli affari attuati a danno della collettività.

E per quanto riguarda la foto...bè probabilmente aumenterà il numero di visite a questo blog (in tal caso provvederò ad aggiungere un'apposita etichetta!)...ma si sà..un pelo di figa tira più di un carro di buoi.

Giada Iovino

Consumo critico #4: Unilever e Procter & Gamble (aggiornati al 2009)

2010-10-06T18:03:00.106+02:00

UNILEVER

INDIRIZZO PRINCIPALE: Unilever Plc, PO Box 68 Unilever House, Blackfriars, London EC4P 4BQ, Gran Bretagna; Unilever NV, Weena 455, Rotterdam, Zuid-Holland 3013, Olanda.
www.unilever.com
IN ITALIA: Unilever Italia S.R.L., Via Paolo di Dono 3/A, 00142 Roma.
www.unilever.it
Unilever è una compagnia anglo-olandese proprietaria di molti tra i marchi più diffusi nel campo dell'alimentazione e delle bevande, dei prodotti per l'igiene e per la casa.
Unilever nasce nel 1930 dalla fusione di due società, l'inglese Lever Brothers e l'olandese Margarin Unie. Dal 1930 ad oggi l'azienda è stata protagonista di un'ascesa e di un'espansione che l'hanno resa tra le multinazionali più potenti sul mercato. Essa è controllata non da una, ma da due società con il proprio azionariato di riferimento e le sedi in due Paesi diverso (Olanda e Gran Bretagna).
Nel settore alimentare è seconda dopo Nestlé con un giro d'affari di circa 40 miliardi di euro e 5 milioni e mezzo di utili.
La fabbrica Hindustan Lever Ldt (HLL) di Mumbai (Bombay), divisione di Unilever in India, è conosciuta per aver violato sistematicamente la legislazione indiana ed è stata riconosciuta colpevole per vari anni e da ogni Tribunale del sistema giudiziario indiano, inclusa la Corte Suprema del Paese (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008). La stessa HLL ha fatto di tutto per eliminare la sindacalizzazione dei propri dipendenti. Nel 2005 ha organizzato una vendita destinata a chiudere la fabbrica, per trasferire la produzione in quegli stati indiani dove c'è una fiscalità più favorevole e dove il sindacato viene estromesso. Il trasferimento della HLL a una società chiamata Bon Limited, la quale però non aveva i fondi necessari per far funzionare la fabbrica, ha causato l'arresto, nel luglio 2006, delle attività produttive della fabbrica di Bombay. Alla fine, si è rivelata una falsa vendita, con procedure di licenziamento e chiusure illegali, violazioni che sono gravi non solo per la legge indiana, ma anche per le ilee guida dell'OCSE sulle multinazionali, le quali stipulano che le filiali straniere debbano rispettare la legislazione nazionale dovunque operano (Fonte: Oppidum - Osservatorio Popolare Permanente sulle Imprese e sui Diritti Umani- [il sito non è al momento disponibile N.d.R.]).
Un rapporto del 2007 di Friends of the Earth segnala che Unilever si rifornisce da Wilmar, produttrice di olio di palma, che in Indonesia viola la normativa ambientale e calpesta i diritti delle comunità locali, appiccando incendi a grossi tratti di foresta per procurarsi nuovi terreni da coltivare.
Action Aid nel 2005 denuncia le condizioni dei lavoratori delle piantagioni di tè nel Sud dell'India dell'impresa Hindustan Lever, controllata dalla multinazionale: le loro paghe sono state ridotte del 10% dal 1995 costringendoli a indebitarsi per sfamare le loro famiglie, mentre per gli azionisti i dividendi sono triplicati.
In Kenya, sempre nelle piantagioni di tè di Unilever, ai braccianti sono assegnati gratuitamente alloggi chiamati "cubicoli", dove l'intera famiglia deve condividere un'unica stanza e utilizzare latrine in comune con altre.
Dal 2004 al 2006 Unilever ha tagliato 40.000 posti di lavoro e ha intenzione di tagliarne altri 20.000, anche se al contempo il suo fatturati, come gli utili, è aumentato.
La politica di Unilever è di non firmare accordi di gruppo, privilegiando la contrattazione decentrata a livello di singoli Paesi o di stabilimenti, per poter approfittare delle situazioni in cui il sindacato è debole, come in India o in Brasile.
Come pratiche antisindacali c'è anche l'uso della polizia: nel 2007 in Pakistan, dopo nove mesi di occupazione, c'è stato un intervento ai danni di 292 precari che volevano ottenere il contratto a tempo indeterminato previsto dalla legge: le forze di polizia li ha "guidati" in una stanza dove i dirigenti li hanno costretti a firmare le dimissioni.

The Ecologist ha analizzato gli ingredienti dei profumi Axe commercializzati da Unilever trovando sostanze tossiche come composti del petrolio, solventi, alcool e metalli pesanti.

I prodotti di Unilever non possono essere garantiti "OGM free" e quelli per l'igiene e la casa sono testati su animali (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).

N.d.R. Su entrambi i siti (www.unilever.com e www.unilever.it) è presente una sezione denominata "sostenibilità" nella quale la multinazionale illustra i progetti che intendono intervenire sull'impatto ambientale o sulla condizione dei lavoratori, sbandierando collaborazioni con UNICEF o l'OMS. Come sottolineo sempre, sta ad ognuno di noi valutare la serietà di questi impegni e decidere se è il caso di evitare di acquistare i prodotti Unilever.

PROCTER & GAMBLE

INDIRIZZO PRINCIPALE: The Procter&Gamble Company Inc., I Procter Gamble Plaza, Cincinnati, Ohio, 4502-331 USA.
www.pg.com
IN ITALIA: Procter&Gamble Italia S.p.A., Via C. Pavese 385, 00144 Roma.
www.pg.com/it_IT

E' una multinazionale statunitense al 74° posto nella graduatoria mondiale e al 1° nel settore della cosmesi e detergenza, posseduta per il 58% da banche, assicurazioni e fondi d'investimento. Nel 2007 ha fatturato 76,5 miliardi di dollari per il 27% nei Paesi del Sud del mondo. Produce e commercializza prodotti per il corpo, per la casa, per alimentazione umana e animale, carte igieniche, assorbenti, pannolini, lamette, rasoi, spazzolini a batteria. E' fra i più grandi commercianti di caffè al mondo, attraverso la Folgers.
Ha circa 700 controllate in tutto il mondo. E' prima nel mondo per spese pubblicitarie con 8,5 miliardi di dollari nel 2006. Sul suo sito pubblica dati esaurienti sull'impatto sociale e ambientale delle sue attività (qui in italiano N.d.R. Come detto più sopra sta ad ognuno valutare l'affidabilità di queste informazioni e l'impegno dell'impresa.).
Nel 1996 una fuoriuscita di oli minerali nello stabilimento irlandese di Nenagh ha contaminato vari pozzi d'acqua, lasciando la gente senza per più di una settimana (Fonte: Ethical Consumer, 63/2000). Nel 1997 ha sostenuto l'associazione americana "Keep American Beautiful", creata dalle industrie di imbottigliamento con lo scopo di non far passare alcuna legge contro le bottiglie "usa e getta" (Fonte: Ethical Consumer, 63/2000) (Fonte: edizione 2003).
Nel solo 2007 ha investito 2 milioni di dollari per fare lobby sulle autorità governative statunitensi e fa regolari donazioni ai partiti.
Dopo aver acquisito Gillette nel 2005, ha licenziato 5.000 persone.
Per l'olio di palma si rifornisce da Wilmar che in Indonesia appicca incendi sistematici per ottenere nuovi terreni da coltivare, violando le norme ambientali e i diritti delle comunità locali (come detto per Unilever N.d.R.). Fa parte di un'associazione (Business Round Table) che ha lo scopo di fare pressione sul potere politico affinchè compia scelte economiche favorevoli alle grandi imprese (Fonte: Equonomia, marzo 1998); ha esercitato forti pressioni sull'ente americano Food and Drug Administration per ottenere l'autorizzazione ad impiegare Olestra, un prodotto di sintesi da utilizzarsi come sostituto dell'olio e che può indurre il mancato assorbimento di vitamine liposolubili e può provocare diarrea (Fonte: edizione 2003).

Secondo la rivista Earth Island Journal (Fonte: Winter 99/2000 pag.31), le patatine Pringles vendute in nord America contengono OGM.

Nel giugno 1999 ha annunciato la chiusura di 10 impianti in varie parti del mondo, licenziando 15000 dipendenti, pari al 15% della sua forza lavoro (Fonte: Il Sole 24 ore, 10.6.1999). Sempre nel giugno del 1999 le imprese cosmetiche del gruppo: Cover Girl, Max Factor, Noxell, Olay, Pantene, Richardson Vicks e Vidal Sasson, sono state indicate da PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) come imprese che utilizzano semilavorati sperimentati abitualmente su animali (Fonte: Ethical Consumer, 63/2000). Inoltre Greenpeace, in una conferenza stampa tenuta a New Delhi il 6.6.2001, ha confermato che anche sul mercato indiano sono entrati cibi OGM (Fonte: edizione 2003).
Insieme a Kraft, Nestlé e Sara Lee, acquista il caffè a basso prezzo in Etiopia, sesto esportatore mondiale, i cui 15 milioni di abitanti che vivono della sua produzione e trasformazione guadagnano appena 20-25 centesimi di dollaro al chilogrammo a fronte del prezzo di mercato di 2,3 dollari.

In Brasile Procter&Gamble acquista cellulosa da Aracruz che nel 2006 ha utilizzato la polizia per irrompere in due villaggi di Tupinikim e Guarani cacciandone gli abitanti con la forza e la pretesa del possesso dei terreni che le erano stati concessi, sempre tramite esproprio, ancora durante la dittatura. Sebbene le associazioni Robin Wood e Green Desert Movement abbiano denunciato le violenze della multinazionale, questa ha negato ogni responsabilità e continuato ad acquistare da Aracruz.
L'associazione statunitense Global Labor Strategies segnala Procter&Gamble tra i primi esponenti del mondo impreditoriale che nel 2007 si sono attivati in Cina per fare lobby sui legislatori nel momento che questi stavano per approvare una legge sul lavoro che avrebbe migliorato le condizioni lavorative nelle fabbriche e aumentato i salari, facendo crescere però i costi per le aziende.
Tra il 2005 e il 2007 ha pagato 360.000 dollari per 160 violazioni di norme ambientali. E' posizionata in coda nelle classifiche stilate da WWF e Greenpeace sulla responsabilità ambientale.
Nel 2005 P&G è stata denunciata insieme ad altre produttrici di snack dallo Stato della California, per la mancata informazione ai consumatori sulla presenza di una sostanza cancerogena, l'acrylamide, che si forma per le alte temperature di cottura in prodotti come le patate fritte.
Anche per i cosmetici, l'impresa non si risparmia nell'uso di sostanze ritenute tossiche e cancerogene che danneggiano l'organismo dei consumatori e di chi le produce, ma anche l'ambiente; sostanze bandite da alcune legislazioni. Ciononostante la multinazionale ha rifiutato di firmare un codice proposto da Campaign for Safe Cosmetics volto a regolare l'utilizzo di tali sostanze in base a criteri più sicuri ed esaustivi, al quale hanno invece aderito 300 aziende.
P&G è sotto boicottaggio da parte di Uncaged per il suo coinvolgimento nella sperimentazione animale (Fonte: Guida al consumo critico, Centro Nuovo Modello di Sviluppo, EMI, Bologna, 2008).

Post introduttivo all'argomento consumo critico qui.

Elenco prodotti Unilever, Procter & Gamble e delle altre multinazionali qui.

Atre informazioni sulle multinazionali potete trovarle su Transnationale.